Коронавирусная инфекция
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Пользователь @iney15 написал в Коронавирусная инфекция:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли какая-нибудь свежая статистика по поводу разницы в смертности у вакцинированных и ревакцинированных ?
Вы не устали? Займитесь чем-то актуальным. ВПЧ там… ВГВ, вот это все. Нет для текущих вариантов ничего эффективного и не будет уже скорее всего. Проехали.
Извините за навязчивость. Нынешние вакцины не так эффективны (в плане летальных исходов) против тех штаммов, которые сейчас распространены ? Вы это имели в виду ?
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
-
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
Близкий человек несколько дней назад к сожалению ушёл в мир иной из-за ковида. Она не ходила около 10 лет, была инвалидность. В конце 2020 переболела ковидом, очень легко перенесла. Полтора года назад ставили ей вакцину Спутник.
А в этот раз с ковидным воспалением легких забрали в реанимацию, там сразу по приезду случился инфаркт. Две недели в реанимации, потом сказали, что пошла на поправку, и тут второй инфаркт и всё.
Понятно, что уже ничего не изменить, но всё время мысли, а с какой вероятностью спасла бы вакцина если бы была сделана не полтора года назад а например пол года назад ?
А может не стоило пить назначенный дежурным врачом коронавир, если пишут, что от него толку нет ?
Буду признателен, если скажете ваше мнение -
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры. Третьего не дано. Потому что она предлагает каждый год вакцинироваться.
https://www.reuters.com/world/us/us-fda-proposes-simplify-covid-vaccine-strategy-2023-01-23/
Третьего не дано.
Ну или вы чего-то не знаете, что знают они.
Выбирайте что нравится.
Четвертого варианта точно не может быть . -
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
Близкий человек несколько дней назад к сожалению ушёл в мир иной из-за ковида. Она не ходила около 10 лет, была инвалидность. В конце 2020 переболела ковидом, очень легко перенесла. Полтора года назад ставили ей вакцину Спутник.
А в этот раз с ковидным воспалением легких забрали в реанимацию, там сразу по приезду случился инфаркт. Две недели в реанимации, потом сказали, что пошла на поправку, и тут второй инфаркт и всё.
Понятно, что уже ничего не изменить, но всё время мысли, а с какой вероятностью спасла бы вакцина если бы была сделана не полтора года назад а например пол года назад ?
А может не стоило пить назначенный дежурным врачом коронавир, если пишут, что от него толку нет ?
Буду признателен, если скажете ваше мнение -
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры. Третьего не дано. Потому что она предлагает каждый год вакцинироваться.
https://www.reuters.com/world/us/us-fda-proposes-simplify-covid-vaccine-strategy-2023-01-23/
Третьего не дано.
Ну или вы чего-то не знаете, что знают они.
Выбирайте что нравится.
Четвертого варианта точно не может быть .Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры.
В картине мира где одна плоскость – так выглядит. В более многомерной истории будут другие варианты. Попробуйте подумать, а что бы еще могло повлиять на подобное решение. И, спойлер, это не что-то одно.
Если что, решение идиотское, на мой вкус. Впрочем, преимущество США в том, что эти рекомендации сильны, но не всесильны. А главное, они не неприкасаемы, и будут подвергаться критике, к которой они чувствительны. И вот с одной стороны будет критика, а с другой то, что вы заменили привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного.
А я бы посмотрел на эту картинку, как сетап, например, а потом поискал более свежее по теме:
Прочитал бы вот это https://www.usf.edu/arts-sciences/departments/public-affairs/documents/news-items/spa-covid-survey-results-2023.pdf
И в финале дернул бы полнотекст этого из Нэйчер https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707704/
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры.
В картине мира где одна плоскость – так выглядит. В более многомерной истории будут другие варианты. Попробуйте подумать, а что бы еще могло повлиять на подобное решение. И, спойлер, это не что-то одно.
Если что, решение идиотское, на мой вкус. Впрочем, преимущество США в том, что эти рекомендации сильны, но не всесильны. А главное, они не неприкасаемы, и будут подвергаться критике, к которой они чувствительны. И вот с одной стороны будет критика, а с другой то, что вы заменили привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного.
А я бы посмотрел на эту картинку, как сетап, например, а потом поискал более свежее по теме:
Прочитал бы вот это https://www.usf.edu/arts-sciences/departments/public-affairs/documents/news-items/spa-covid-survey-results-2023.pdf
И в финале дернул бы полнотекст этого из Нэйчер https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707704/
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Если что, решение идиотское, на мой вкус
Значит вы за первый вариант - тупые. Смело)
А главное, они не неприкасаемы
Сами по себе - нет. А вот в команде с многомиллиардными по бюджетам лоббистами это мощь.
Скандал с Урсулой еще на слуху и вроде пока не замят. Как она вместе с Пфайзер продавила закупки вакцин. С Тамифлю тоже мутно и громко было. Можно еще примеры вспомнить.
Это монетка на весы второй версии.Ну и третью тоже не стоит скидывать со счетов совсем. Вполне возможно, что вы не обладаете всей полнотой информации.
Это уже трехмерная картина - из трех гипотез. Как бы вы не старались ее обесценить и перевести в “русскую” (почему-то) и одномерную.
Куда ни плюнь - везде русофобия, все что не нравится - рюськое. Синоним плохого/неправильного/и т.д. )
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры.
В картине мира где одна плоскость – так выглядит. В более многомерной истории будут другие варианты. Попробуйте подумать, а что бы еще могло повлиять на подобное решение. И, спойлер, это не что-то одно.
Если что, решение идиотское, на мой вкус. Впрочем, преимущество США в том, что эти рекомендации сильны, но не всесильны. А главное, они не неприкасаемы, и будут подвергаться критике, к которой они чувствительны. И вот с одной стороны будет критика, а с другой то, что вы заменили привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного.
А я бы посмотрел на эту картинку, как сетап, например, а потом поискал более свежее по теме:
Прочитал бы вот это https://www.usf.edu/arts-sciences/departments/public-affairs/documents/news-items/spa-covid-survey-results-2023.pdf
И в финале дернул бы полнотекст этого из Нэйчер https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707704/
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
что бы еще могло повлиять на подобное решение
Мое мнение такое, что мы не знаем куда смутирует новый штамм, как изменится его патогенность. И вакцины могут частично подстраховать от сюрпризов в виде массовых госпитализаций и карантинов.
Обжегшись на молоке, дуют на воду.Если коррупционная составляющая не присутствует (а это мы знать пока не можем) , то вышеописанный аргумент может стать мотивирующим.
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры.
В картине мира где одна плоскость – так выглядит. В более многомерной истории будут другие варианты. Попробуйте подумать, а что бы еще могло повлиять на подобное решение. И, спойлер, это не что-то одно.
Если что, решение идиотское, на мой вкус. Впрочем, преимущество США в том, что эти рекомендации сильны, но не всесильны. А главное, они не неприкасаемы, и будут подвергаться критике, к которой они чувствительны. И вот с одной стороны будет критика, а с другой то, что вы заменили привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного.
А я бы посмотрел на эту картинку, как сетап, например, а потом поискал более свежее по теме:
Прочитал бы вот это https://www.usf.edu/arts-sciences/departments/public-affairs/documents/news-items/spa-covid-survey-results-2023.pdf
И в финале дернул бы полнотекст этого из Нэйчер https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707704/
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного
Вообще-то это очень немецкая картинка мира, учитывая национальность подозреваемой в коррупции в области вакцин. Но вы не осиливаете стадию принятия того, что подобное может происходить в так называемом “развитом/цивилизованном мире” . Карго-культ должен быть непогрешим. Потому что разочарование в нем это больно и грозит экзистенциальным крахом. Зато принятие реальности - это мужественно и честно. Без этого роста нет.
Прокуратура ЕС начала расследование поставок вакцины Pfizer/BioNTech и причастности к этому главы Еврокомиссии.
Еще один скандал вспыхнул в Италии. Выяснилось, что муж главы Еврокомиссии Хайко фон дер Ляйен возглавляет проект по мРНК-вакцинам Университета Падуи. В нем принимают участие Pfizer, Astrazeneca, Biontech. Сам проект финансируется фондами ЕС.
Как сообщается на сайте фармацевтической компании Pfizer, только в первом квартале 2021 года выручка составила $14,6 млрд, что на $4,5 млрд (45%) выше того же показателя за аналогичный период 2020-гоЕсли такое возможно по одну сторону Атлантики, почему невозможно по другую? Тем более прецендентов вагон и тележка.
Но я не настаиваю, это просто одна из версий, которая вполне возможна.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного
Вообще-то это очень немецкая картинка мира, учитывая национальность подозреваемой в коррупции в области вакцин. Но вы не осиливаете стадию принятия того, что подобное может происходить в так называемом “развитом/цивилизованном мире” . Карго-культ должен быть непогрешим. Потому что разочарование в нем это больно и грозит экзистенциальным крахом. Зато принятие реальности - это мужественно и честно. Без этого роста нет.
Прокуратура ЕС начала расследование поставок вакцины Pfizer/BioNTech и причастности к этому главы Еврокомиссии.
Еще один скандал вспыхнул в Италии. Выяснилось, что муж главы Еврокомиссии Хайко фон дер Ляйен возглавляет проект по мРНК-вакцинам Университета Падуи. В нем принимают участие Pfizer, Astrazeneca, Biontech. Сам проект финансируется фондами ЕС.
Как сообщается на сайте фармацевтической компании Pfizer, только в первом квартале 2021 года выручка составила $14,6 млрд, что на $4,5 млрд (45%) выше того же показателя за аналогичный период 2020-гоЕсли такое возможно по одну сторону Атлантики, почему невозможно по другую? Тем более прецендентов вагон и тележка.
Но я не настаиваю, это просто одна из версий, которая вполне возможна.
Что-то новенькое.
Двое младенцев родились в США с повреждениями мозга в результате COVID-19, которым переболели их матери во время беременности, один ребенок скончался, говорится в исследовании университета Miami Health System и медицинской школы Миллера при университете Майами.
Отмечается, что тест на COVID-19 у обоих младенцев был отрицательным, однако количество антител в крови очень высоким.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
что бы еще могло повлиять на подобное решение
Мое мнение такое, что мы не знаем куда смутирует новый штамм, как изменится его патогенность. И вакцины могут частично подстраховать от сюрпризов в виде массовых госпитализаций и карантинов.
Обжегшись на молоке, дуют на воду.Если коррупционная составляющая не присутствует (а это мы знать пока не можем) , то вышеописанный аргумент может стать мотивирующим.
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И вакцины могут частично
Иногда, но в данном случае и вот сегодня, текущие – похоже, что уже не могут.
все что не нравится - рюськое
Ну, не я виноват, что приличная часть общества мотивации не через бабло не воспринимает. Это не гвоздями прибито, это производное от экономики и социальных норм, от типа конкуренции и уровня. Что хотеть от сословного общества, ну, вот там так.
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И вакцины могут частично
Иногда, но в данном случае и вот сегодня, текущие – похоже, что уже не могут.
все что не нравится - рюськое
Ну, не я виноват, что приличная часть общества мотивации не через бабло не воспринимает. Это не гвоздями прибито, это производное от экономики и социальных норм, от типа конкуренции и уровня. Что хотеть от сословного общества, ну, вот там так.
BioNTech опять будет судиться из-за вакцин.
На сей раз предмет спора – не патентные права, а вред от вакцины. Немецкие СМИ сообщают, что по всей стране на рассмотрении не менее 185 гражданских исков из-за возможного ущерба здоровью, причиненного вакцинами против коронавируса.
Первый судебный процесс такого рода в Германии должен был состояться уже 28 апреля, но разбирательство перенесли на 7 июля. Истица утверждает, что после введения вакцины от BioNTech у нее начались проблемы с сердцем.
Ответчик свою вину привычно категорически отрицает. Придется постараться, чтобы доказать наличие причинно-следственной связи между прививкой и вредом здоровью, который она якобы нанесла. Так что юристы ожидают «битву экспертов».
В общем, одной головной болью у BioNTech стало больше. А ведь ей еще предстоит отбиваться от канадской Arbutus Biopharma, которая обвиняет компанию в нарушении сразу пяти патентов. Причина – использование технологии липидных наночастиц в мРНК-вакцинах против COVID-19 от Pfizer/BioNTech.
-
BioNTech опять будет судиться из-за вакцин.
На сей раз предмет спора – не патентные права, а вред от вакцины. Немецкие СМИ сообщают, что по всей стране на рассмотрении не менее 185 гражданских исков из-за возможного ущерба здоровью, причиненного вакцинами против коронавируса.
Первый судебный процесс такого рода в Германии должен был состояться уже 28 апреля, но разбирательство перенесли на 7 июля. Истица утверждает, что после введения вакцины от BioNTech у нее начались проблемы с сердцем.
Ответчик свою вину привычно категорически отрицает. Придется постараться, чтобы доказать наличие причинно-следственной связи между прививкой и вредом здоровью, который она якобы нанесла. Так что юристы ожидают «битву экспертов».
В общем, одной головной болью у BioNTech стало больше. А ведь ей еще предстоит отбиваться от канадской Arbutus Biopharma, которая обвиняет компанию в нарушении сразу пяти патентов. Причина – использование технологии липидных наночастиц в мРНК-вакцинах против COVID-19 от Pfizer/BioNTech.
ВОЗ объявила об окончании пандемии Covid-19.
Всемирная организация здравоохранения заявила об отмене чрезвычайного положения, объявленного в связи с Covid-19 более 3 лет назад. Это решение не имеет большого практического эффекта, но оно является важным моментом в борьбе с вирусом, который унёс миллионы жизней.
-
ВОЗ объявила об окончании пандемии Covid-19.
Всемирная организация здравоохранения заявила об отмене чрезвычайного положения, объявленного в связи с Covid-19 более 3 лет назад. Это решение не имеет большого практического эффекта, но оно является важным моментом в борьбе с вирусом, который унёс миллионы жизней.
важно отметить сегодня, что сиволапые бестолковые меры борьбы стали причиной 2/3 смертей избыточных.
Глобальная избыточная смертность, связанная с COVID-19, составила 14,91 миллиона человек за 24 месяца с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, что на 9,49 миллиона больше смертей, чем число смертей, непосредственно связанных с COVID-19. – ВОЗ. https://www.who.int/data/stories/global-excess-deaths-associated-with-covid-19-january-2020-december-2021
-
важно отметить сегодня, что сиволапые бестолковые меры борьбы стали причиной 2/3 смертей избыточных.
Глобальная избыточная смертность, связанная с COVID-19, составила 14,91 миллиона человек за 24 месяца с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, что на 9,49 миллиона больше смертей, чем число смертей, непосредственно связанных с COVID-19. – ВОЗ. https://www.who.int/data/stories/global-excess-deaths-associated-with-covid-19-january-2020-december-2021
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
сиволапые бестолковые меры борьбы стали причиной 2/3 смертей избыточных.
Какие и каким образом?
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
сиволапые бестолковые меры борьбы стали причиной 2/3 смертей избыточных.
Какие и каким образом?
@васьвась вам дать анализ примерно пяти сотен лишь основных статей по теме, это то, что у меня в букмарках по теме лежит, то есть то, что я хотя бы на уровне абстракта читал? Это займет много времени, и мне не очень интересно. Впрочем, частичные обзоры есть. Даже вот в этом отчете намеки найдете, куда копать. А в точности за сколько отвечает какая мера… это сегодня очень широкая тема для дискуссий. Изучите, публикаций тьма, дискуссий тонны. Данных очень много. Почитайте, например, про влияние локдануов, прямое, косвенное, отстроченное. Почитайте о структуре, вариантах и последствиях перегрузок в системе здравоохранения, и какая часть из них была объективно неизбежной, а какая полностью тупотворная. Интересно – изучите. Отличная загадка ) Вот вам вводная в отчете ВОЗ. Попытайтесь найти для себя ответы. Спойлер, в готовом виде вы их не найдете. Тут думать и анализировать придется, и много читать.
-
@васьвась вам дать анализ примерно пяти сотен лишь основных статей по теме, это то, что у меня в букмарках по теме лежит, то есть то, что я хотя бы на уровне абстракта читал? Это займет много времени, и мне не очень интересно. Впрочем, частичные обзоры есть. Даже вот в этом отчете намеки найдете, куда копать. А в точности за сколько отвечает какая мера… это сегодня очень широкая тема для дискуссий. Изучите, публикаций тьма, дискуссий тонны. Данных очень много. Почитайте, например, про влияние локдануов, прямое, косвенное, отстроченное. Почитайте о структуре, вариантах и последствиях перегрузок в системе здравоохранения, и какая часть из них была объективно неизбежной, а какая полностью тупотворная. Интересно – изучите. Отличная загадка ) Вот вам вводная в отчете ВОЗ. Попытайтесь найти для себя ответы. Спойлер, в готовом виде вы их не найдете. Тут думать и анализировать придется, и много читать.
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Отличная загадка
Особенно учитывая то, что все это работает в обе стороны. Типа больше локдаунов - меньше смертей от ДТП и прочих кирпичей на голову.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Отличная загадка
Особенно учитывая то, что все это работает в обе стороны. Типа больше локдаунов - меньше смертей от ДТП и прочих кирпичей на голову.
@васьвась финальная статистика сказала, что по сумме NPI убили больше.
Нельзя просто так подтереться базовыми принципами, и чтобы тебе за это ничего не было.Любое вмешательство точно несет риски или прямой вред, и, возможно, может нести какую-то выгоду – база.
Кто думал над тем, что маски нарушат речевое развитие у детей и соцализацию в критические возраста? Сегодня мы слышим отмазки в стиле impact ‘may not be as great as we think’.
Или, два года бардака со школьным обучением, в котором, как мы теперь это уже знаем, не было никакого смысла? Это аффектит целое поколение, и тут рискам еще предстоит реализоваться, влияние в полной мере оценим мы спустя годы, и есть большие основания полагать, что влияние будет огромным.
И так далее… это самые мелочи.
-
@васьвась финальная статистика сказала, что по сумме NPI убили больше.
Нельзя просто так подтереться базовыми принципами, и чтобы тебе за это ничего не было.Любое вмешательство точно несет риски или прямой вред, и, возможно, может нести какую-то выгоду – база.
Кто думал над тем, что маски нарушат речевое развитие у детей и соцализацию в критические возраста? Сегодня мы слышим отмазки в стиле impact ‘may not be as great as we think’.
Или, два года бардака со школьным обучением, в котором, как мы теперь это уже знаем, не было никакого смысла? Это аффектит целое поколение, и тут рискам еще предстоит реализоваться, влияние в полной мере оценим мы спустя годы, и есть большие основания полагать, что влияние будет огромным.
И так далее… это самые мелочи.
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
И так далее
В Англии скончались 5 человек от новой разновидности ковида – «Арктурус».
Штамм стремительно распространяется по миру и уже отмечен в 28 странах. В Англии пока зафиксировали 135 случаев. Если 5 человек не выжили, то летальность составляет почти 4%. Однако(с)
-
@васьвась финальная статистика сказала, что по сумме NPI убили больше.
Нельзя просто так подтереться базовыми принципами, и чтобы тебе за это ничего не было.Любое вмешательство точно несет риски или прямой вред, и, возможно, может нести какую-то выгоду – база.
Кто думал над тем, что маски нарушат речевое развитие у детей и соцализацию в критические возраста? Сегодня мы слышим отмазки в стиле impact ‘may not be as great as we think’.
Или, два года бардака со школьным обучением, в котором, как мы теперь это уже знаем, не было никакого смысла? Это аффектит целое поколение, и тут рискам еще предстоит реализоваться, влияние в полной мере оценим мы спустя годы, и есть большие основания полагать, что влияние будет огромным.
И так далее… это самые мелочи.
@ilya-antipin не нашел тогда самую показательную картинку к теме… напомню, задолго до этих данных я категорически поддерживал шведскую политику, которая заключалась в минимуме вмешательства. Никаких мандаторных масок там не было, никаких локдаунов, никакого бизнес-стопа. Ограничение мероприятий 50+ человек – все.
Одна серьезная ошибка, которую допустили Шведы – менеджмент в домах престарелых, коих там до фи га, и вовремя сообразить и профинансировать изоляцию их с персоналом, который по большей части из мигрантов, ну… да, тут лоханулись. И вот основная смертность, 80% по памяти, была именно там. Если бы не эта ошибка, которая общей картинки то не испортила даже в итоге, то результаты были бы не одни из лучших в мире, а лучшие.
Единственные, практически, кто (почти) не подтерся наукой и руководствовался доказательной медициной, а не истерикой и паникой, и не впадал в мракобесие средневековое.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
И так далее
В Англии скончались 5 человек от новой разновидности ковида – «Арктурус».
Штамм стремительно распространяется по миру и уже отмечен в 28 странах. В Англии пока зафиксировали 135 случаев. Если 5 человек не выжили, то летальность составляет почти 4%. Однако(с)
@васьвась то есть https://www.mohfw.gov.in/ говорит о том, что у них есть данные по 50K с XBB.1.16 … но нам нужно смотреть на Йоркширский вестник какой-то? )) оууукей )
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти