Вопросы по ДКП
-
@ilya-antipin
вы мне скажите, что с эффективностью.
Я ситуацию описал вполне чётко.
Бывают травмы. Бывает кровь, много крови. Бывают проникающие ранения.
Нельзя спрогнозировать, что, когда и как выйдет. Специфика работы.
100% защиты ДПК не даст, но какую-то степень защиты я получаю? Или нет? Сколько процентов, 80, 50, 30?
Чтобы такие вероятности оценивать, нужно хорошо понимать тему. Лучше, чем у меня есть возможность понять её.Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
Бывают травмы. Бывает кровь, много крови. Бывают проникающие ранения.
Нельзя спрогнозировать, что, когда и как выйдет. Специфика работы.Пора полицию вызывать, там человека истязают и убивают.
Сколько процентов - ну не знает никто. Все люди непрерывно перманентно еб@тся, независимо от исследований даже, но вот их еб@щихся в естественной среде взяли несколько тысяч человек - и поисследовали, суммарно-условно 5 лет. Есть стата, нормальный матаппарат, можно делать однозначные выводы. И так работает наука, не так - не работает.
Ну а вот тысяч случаев проникающих ранений каждый день нет, со всеми данными вводными, которые можно наблюдать (в широком смысле) исследователю. Есть косвенные темы: статистика по заразившимся медикам, после уколов иглами от спидозников с н/о, например. Наркоманов померить вообще адекватно сложно, если человек героин колет, то какое там вообще арвт-то.
Нет никаких 50, 70, 80 процентов. Поэтому, риск можно:
- Исключить - смените работу или образ жизни или партнёра
- Принять - забить, все равно ваши риски и вводные явно индуцированы, скажем мягко, разыгравшимся воображением.
- Обработать/снизить - избегайте самых опасных ситуаций, исключив их из процесса, носите полный комплект мотозащиты, чтоб не пырнули, пейте дкп (она точно снизит хоть на сколько-то вероятность) и пр.
- Передать - купите страховку от заболевания вичом (там ещё всякие раки в комплекте). Будет на что комфортно полечиться и не зря всё
-
@ilya-antipin
вы мне скажите, что с эффективностью.
Я ситуацию описал вполне чётко.
Бывают травмы. Бывает кровь, много крови. Бывают проникающие ранения.
Нельзя спрогнозировать, что, когда и как выйдет. Специфика работы.
100% защиты ДПК не даст, но какую-то степень защиты я получаю? Или нет? Сколько процентов, 80, 50, 30?
Чтобы такие вероятности оценивать, нужно хорошо понимать тему. Лучше, чем у меня есть возможность понять её.@александр879879 если у вас работа, что вы хотите применять ДКП –берите отраслевые приказы, и читайте. Все там. Что положено – положено, что нет – нет.
Если вам ради фана это – развлекайтесь без меня. Вам ответили: никаких оценок тут не существует.
-
Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
Бывают травмы. Бывает кровь, много крови. Бывают проникающие ранения.
Нельзя спрогнозировать, что, когда и как выйдет. Специфика работы.Пора полицию вызывать, там человека истязают и убивают.
Сколько процентов - ну не знает никто. Все люди непрерывно перманентно еб@тся, независимо от исследований даже, но вот их еб@щихся в естественной среде взяли несколько тысяч человек - и поисследовали, суммарно-условно 5 лет. Есть стата, нормальный матаппарат, можно делать однозначные выводы. И так работает наука, не так - не работает.
Ну а вот тысяч случаев проникающих ранений каждый день нет, со всеми данными вводными, которые можно наблюдать (в широком смысле) исследователю. Есть косвенные темы: статистика по заразившимся медикам, после уколов иглами от спидозников с н/о, например. Наркоманов померить вообще адекватно сложно, если человек героин колет, то какое там вообще арвт-то.
Нет никаких 50, 70, 80 процентов. Поэтому, риск можно:
- Исключить - смените работу или образ жизни или партнёра
- Принять - забить, все равно ваши риски и вводные явно индуцированы, скажем мягко, разыгравшимся воображением.
- Обработать/снизить - избегайте самых опасных ситуаций, исключив их из процесса, носите полный комплект мотозащиты, чтоб не пырнули, пейте дкп (она точно снизит хоть на сколько-то вероятность) и пр.
- Передать - купите страховку от заболевания вичом (там ещё всякие раки в комплекте). Будет на что комфортно полечиться и не зря всё
@stuppy
в целом так. Фактическая ошибка была в том, что я использовал неправильные предпосылки, поэтому, сделал неверные выводы, посчитав, что уровень защиты при половом пути передачи, можно экстраполировать на любые другие пути.
В то время, как степень защиты, статистически доказана только по одному.
Но, это не отменяет актуальности вопроса.
Иными словами - у нас тут не проблема с содержанием вопросов. Проблема - с содержанием ответов. -
@александр879879 если у вас работа, что вы хотите применять ДКП –берите отраслевые приказы, и читайте. Все там. Что положено – положено, что нет – нет.
Если вам ради фана это – развлекайтесь без меня. Вам ответили: никаких оценок тут не существует.
@ilya-antipin
нет никаких отраслевых приказов, учитывающих ДПК. Думаю, вы и сами об догадываетесь.
Развлекаться, или развлекать вас, задачи не стоит.
Стоит задача понять целесообразность своих действий.
Вам некомфортно мыслить без опоры на цифры?
Давайте, я попробую переформулировать.
ДПК снижает, или не снижает риски в описанных обстоятельствах? -
@ilya-antipin
нет никаких отраслевых приказов, учитывающих ДПК. Думаю, вы и сами об догадываетесь.
Развлекаться, или развлекать вас, задачи не стоит.
Стоит задача понять целесообразность своих действий.
Вам некомфортно мыслить без опоры на цифры?
Давайте, я попробую переформулировать.
ДПК снижает, или не снижает риски в описанных обстоятельствах?Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
ДПК снижает, или не снижает риски в описанных обстоятельствах?
Понятия не имею. Данных нет. Не о чем тут говорить.
-
Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
ДПК снижает, или не снижает риски в описанных обстоятельствах?
Понятия не имею. Данных нет. Не о чем тут говорить.
@ilya-antipin
Факт отсутствия данных, или, скорее, их неоднозначности, мы уже прошли. Как и выводы, которые из этого факта можно сделать.
Меня интересует предположение, на основе общего понимания предмета. У вас в голове такая база, что уместные предположения можно желать без проблем.
Просто, есть личный пунктик, личный подход - не рассуждать без достаточных оснований. В целом, не плохой. Но это уже не вопрос наличия, или отсутствия данных. Это вопрос желания, или не желания делать предположение.
Не хотите делать предположение? Ваше право.
Но тогда формулируйте корректно. Не “нет данных”, а “я не хочу”. -
@ilya-antipin
Факт отсутствия данных, или, скорее, их неоднозначности, мы уже прошли. Как и выводы, которые из этого факта можно сделать.
Меня интересует предположение, на основе общего понимания предмета. У вас в голове такая база, что уместные предположения можно желать без проблем.
Просто, есть личный пунктик, личный подход - не рассуждать без достаточных оснований. В целом, не плохой. Но это уже не вопрос наличия, или отсутствия данных. Это вопрос желания, или не желания делать предположение.
Не хотите делать предположение? Ваше право.
Но тогда формулируйте корректно. Не “нет данных”, а “я не хочу”.@александр879879 ты ебанутый?
-
@александр879879 ты ебанутый?
@stuppy
нет.
Вопрос чёткий. Конкретный. Вполне практический - мне нужно будет подумать над сценариями поведения.
То, что ответ нельзя дать в объективном поле, а можно только в субъективном, в жизни бывает часто. Обычная ситуация. -
@ilya-antipin
Факт отсутствия данных, или, скорее, их неоднозначности, мы уже прошли. Как и выводы, которые из этого факта можно сделать.
Меня интересует предположение, на основе общего понимания предмета. У вас в голове такая база, что уместные предположения можно желать без проблем.
Просто, есть личный пунктик, личный подход - не рассуждать без достаточных оснований. В целом, не плохой. Но это уже не вопрос наличия, или отсутствия данных. Это вопрос желания, или не желания делать предположение.
Не хотите делать предположение? Ваше право.
Но тогда формулируйте корректно. Не “нет данных”, а “я не хочу”.Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
Меня интересует предположение, на основе общего понимания предмета.
А меня – нет. Если в отношении чего-то нет достаточных данных, и это не ситуация в кратере Скиапарелли на Марсе, а что-то прикладное, значимое, то у меня там будет белое пятно, до тех пор, пока не станет иначе. Иные варианты генерируют идиотические решения. Я такое не люблю. Если кому-то нравится – как-то там сами.
-
Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
Меня интересует предположение, на основе общего понимания предмета.
А меня – нет. Если в отношении чего-то нет достаточных данных, и это не ситуация в кратере Скиапарелли на Марсе, а что-то прикладное, значимое, то у меня там будет белое пятно, до тех пор, пока не станет иначе. Иные варианты генерируют идиотические решения. Я такое не люблю. Если кому-то нравится – как-то там сами.
@ilya-antipin
напрасно.
Не всегда можно принять решение на основе исчерпывающей информации. Чаще - наоборот.
Поэтому, если есть прямые факты по вопросу - работает с прямыми фактами. Если нет прямых - работаем с косвенными и смежными. То есть, обращаемся к обобщённому опыту. Если нет таких, опираемся на чистую логику.
Простая механика.Отвечу вместо вас. Должна защищать. Но степень защиты оценить нельзя.
-
@ilya-antipin
напрасно.
Не всегда можно принять решение на основе исчерпывающей информации. Чаще - наоборот.
Поэтому, если есть прямые факты по вопросу - работает с прямыми фактами. Если нет прямых - работаем с косвенными и смежными. То есть, обращаемся к обобщённому опыту. Если нет таких, опираемся на чистую логику.
Простая механика.Отвечу вместо вас. Должна защищать. Но степень защиты оценить нельзя.
Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
Должна защищать. Но степень защиты оценить нельзя.
Гениально ) Вперед, кушайте ДКП тогда. Должно помогать.
-
Пользователь @александр879879 написал в Вопросы по ДКП:
Должна защищать. Но степень защиты оценить нельзя.
Гениально ) Вперед, кушайте ДКП тогда. Должно помогать.
@ilya-antipin
нет, просто и закономерно.
Здесь, к слову сказать, вы не раз давали ответы на вопросы о нестандартных ситуациях. Опираясь на тот же обобщённый опыт. Что помешало в этой конкретной ситуации, гадать не буду. Не важно. -
Здравствуйте.
- Вообще сколько можно использовать дженерики Трувада (Тенофовир + Эмтрицитабин) в качестве ДКП после истечении срока годности?
- Можно ли использовать комбинированный препарат Тенофовир 300 мг + Эмтрицитабин 200 мг + Эфавиренз 600 мг также в качестве ДКП, если да, то какой режим приема?
-
Здравствуйте.
- Вообще сколько можно использовать дженерики Трувада (Тенофовир + Эмтрицитабин) в качестве ДКП после истечении срока годности?
- Можно ли использовать комбинированный препарат Тенофовир 300 мг + Эмтрицитабин 200 мг + Эфавиренз 600 мг также в качестве ДКП, если да, то какой режим приема?
@ches91 1. с полгода точно можно, дальше хрен его знает. Потенциально и пару-тройку лет могут нормально полежать, но тут надо проверять)
2. Можно, но вам ДКП с Эфавирензом точно не понравится)) В первый месяц даже еб@$%ся не захочется, возможно -
@ches91 1. с полгода точно можно, дальше хрен его знает. Потенциально и пару-тройку лет могут нормально полежать, но тут надо проверять)
2. Можно, но вам ДКП с Эфавирензом точно не понравится)) В первый месяц даже еб@$%ся не захочется, возможно -
@ches91 1. с полгода точно можно, дальше хрен его знает. Потенциально и пару-тройку лет могут нормально полежать, но тут надо проверять)
2. Можно, но вам ДКП с Эфавирензом точно не понравится)) В первый месяц даже еб@$%ся не захочется, возможноПользователь @stuppy написал в Вопросы по ДКП:
но вам ДКП с Эфавирензом точно не понравится)) В первый месяц даже еб@$%ся не захочется, возможно
))))))
у меня кстати так и было, правда на калетре и зидоламе, вот только не понял, что из этого так на снижение либидо тогда действовало)
-
-
Здравствуйте, пью дкп тенофовови + ламивудин . Сдал анализ - отрицательно. Может ли из за дкп быть ложноотрицательно . Если да то как нужно правильно сдавать
@артем-1 формально, дкп тенофовир+ламивудин нет, в КИ был эмтрицитабин, он же в рекомендациях. Но почти наверняка должен работать) Вот вам пугалка для общего развития.
Если вы пьете ДКП, то вы не можете заразиться ж (с предельно близкой к 100% вероятностью, но тогда бы и анализ что-то показал с такой же). Зачем анализ сдавали? Ессно, на момент начала ДКП вич должен был быть исключен.
Плюс не написали что за анализ и на каком сроке, если уж спрашиваете
-
@артем-1 формально, дкп тенофовир+ламивудин нет, в КИ был эмтрицитабин, он же в рекомендациях. Но почти наверняка должен работать) Вот вам пугалка для общего развития.
Если вы пьете ДКП, то вы не можете заразиться ж (с предельно близкой к 100% вероятностью, но тогда бы и анализ что-то показал с такой же). Зачем анализ сдавали? Ессно, на момент начала ДКП вич должен был быть исключен.
Плюс не написали что за анализ и на каком сроке, если уж спрашиваете
Пользователь @stuppy написал в Анализ на ВИЧ при дкп:
формально, дкп тенофовир+ламивудин нет,
Меня кстати недавно удивил тот факт, что многие вич-сервисные НКО в своих брошюрках указывают это, как вполне легальную схему ДКП. Надеюсь ламивудин тут действительно ничем не уступает эмтрицитабину
-
Пользователь @stuppy написал в Анализ на ВИЧ при дкп:
формально, дкп тенофовир+ламивудин нет,
Меня кстати недавно удивил тот факт, что многие вич-сервисные НКО в своих брошюрках указывают это, как вполне легальную схему ДКП. Надеюсь ламивудин тут действительно ничем не уступает эмтрицитабину
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти