Элитные контроллеры (ЭК): кто они
-
-
-
Метаболические преимущества ЭК
Чё пацики, айда за IL-21.
Участник @васьвась написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
IL-21
При синдроме Сезари навалом IL-21.
И это боян по сути.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17192392/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21047960/ -
Участник @васьвась написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
IL-21
При синдроме Сезари навалом IL-21.
И это боян по сути.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17192392/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21047960/Участник @ilya-antipin написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
И это боян по сути.
INRS - серьезная организация и плагиатить не должна. Может они более глубоко проработали старые идеи?
-
Участник @ilya-antipin написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
И это боян по сути.
INRS - серьезная организация и плагиатить не должна. Может они более глубоко проработали старые идеи?
-
-
В Конго найдена большая группа людей, в организмах которых не реплицируется ВИЧ — PCR News
https://pcr.news/novosti/v-kongo-naydena-bolshaya-gruppa-lyudey-v-organizmakh-kotorykh-ne-replitsiruetsya-vich/ -
В Конго найдена большая группа людей, в организмах которых не реплицируется ВИЧ — PCR News
https://pcr.news/novosti/v-kongo-naydena-bolshaya-gruppa-lyudey-v-organizmakh-kotorykh-ne-replitsiruetsya-vich/Участник @васьвась написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
В Конго найдена большая группа людей, в организмах которых не реплицируется ВИЧ — PCR News
Учитывая то, что этот район - родина ВИЧ, у меня возникает две теории:
-
За долгие десятилетия/века произошла аттенуация вируса и он стал менее патогенным. Это нормальный ход эволюции этих существ.
-
Иммунная система усовершенствовалась и одержала верх .
Или оба этих явления наложились друг на друга. И мы можем ожидать, что доля ЭК в остальном мире будет расти. И лет через 100, к примеру, никакого излечения не потребуется. Просто люди будут в симбиозе жить с ВИЧ не особо вредя друг другу. Как с остальными сотнями тысяч видов вирусов в нашем организме.
Но вы все до этого не доживете, хо-хо-хо) -
-
В Конго найдена большая группа людей, в организмах которых не реплицируется ВИЧ — PCR News
https://pcr.news/novosti/v-kongo-naydena-bolshaya-gruppa-lyudey-v-organizmakh-kotorykh-ne-replitsiruetsya-vich/ -
-
@ilya-antipin , зачем вы продублировали мою статью? Там тот же источник. Не понял вашего посыла.
-
@васьвась прямая ссылка не полный текст, всегда, когда есть полный текст, лучше с него и начинать, а не с пережевок.
Участник @ilya-antipin написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
прямая ссылка не полный текст, всегда, когда есть полный текст, лучше с него и начинать, а не с пережевок.
Не всегда. Особенно здесь. Я мог бы понтоваться и кидать исключительно англоязычные тексты и ссылки. И 99% местных юзеров просто не стали бы их читать и переводить. Мне знакома человеческая лень и необучаемость. Я делаю это сознательно. Даю русскоязычный текст, а ниже него та же ссылка, которую вы повторили. Кто захочет - пройдет по ней. Тот самый 1%, плюс-минус. Поэтому и вы делаете адаптации в новостях. Тоже самое.
-
Участник @ilya-antipin написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
прямая ссылка не полный текст, всегда, когда есть полный текст, лучше с него и начинать, а не с пережевок.
Не всегда. Особенно здесь. Я мог бы понтоваться и кидать исключительно англоязычные тексты и ссылки. И 99% местных юзеров просто не стали бы их читать и переводить. Мне знакома человеческая лень и необучаемость. Я делаю это сознательно. Даю русскоязычный текст, а ниже него та же ссылка, которую вы повторили. Кто захочет - пройдет по ней. Тот самый 1%, плюс-минус. Поэтому и вы делаете адаптации в новостях. Тоже самое.
-
@васьвась В тексте как раз нет прямой ссылки. Там дебильный DOI.Полный текст есть не всегда сразу в доступе, там где есть – полный текст первоисточника в приоритете, и его лучше постить, чем нет.
Участник @ilya-antipin написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
В тексте как раз нет прямой ссылки
Да как нет. Та же самая ссылка на Ланцет под текстом:
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(21)00051-7/fulltext
-
Участник @ilya-antipin написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
В тексте как раз нет прямой ссылки
Да как нет. Та же самая ссылка на Ланцет под текстом:
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(21)00051-7/fulltext
-
Доброго времени суток. Помогите советом. Я контроллер, с 2004 года вн не определяется, терапию не принимаю, сд4 в районе 1000, однако по ОАК всегда немного превышены лейкоциты, чуть больше 10. С терапевтом искали причину, сделала все узи, гинеколог, эндокринолог, стоматолог, кровь - ничего критичного. ( небольшая эрозия ш/м, следить за поджелудочной- все, что обнаружили). Так вот, в пятницу на приеме в СЦ врач уже посоветовал начать прием АРВТ, т.к. лейкоциты его смущают. Дал время обдумать неделю, терапию обещал приличную. И все, я в замешательстве. Есть ли смысл в приеме АРВТ в моем случае? Может можно еще какие нибудь анализы сделать, чтобы выявить причину лейкоцитоза? Кстате, гинеколог сказал, что это может быть просто такая моя “особенность”, и что лейкоциты в пределах 10, сейчас считают нормой. Можно верить этому утверждению?
-
Доброго времени суток. Помогите советом. Я контроллер, с 2004 года вн не определяется, терапию не принимаю, сд4 в районе 1000, однако по ОАК всегда немного превышены лейкоциты, чуть больше 10. С терапевтом искали причину, сделала все узи, гинеколог, эндокринолог, стоматолог, кровь - ничего критичного. ( небольшая эрозия ш/м, следить за поджелудочной- все, что обнаружили). Так вот, в пятницу на приеме в СЦ врач уже посоветовал начать прием АРВТ, т.к. лейкоциты его смущают. Дал время обдумать неделю, терапию обещал приличную. И все, я в замешательстве. Есть ли смысл в приеме АРВТ в моем случае? Может можно еще какие нибудь анализы сделать, чтобы выявить причину лейкоцитоза? Кстате, гинеколог сказал, что это может быть просто такая моя “особенность”, и что лейкоциты в пределах 10, сейчас считают нормой. Можно верить этому утверждению?
Участник @дина написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
с 2004 года вн не определяется
С каким порогом не определяется?
-
Доброго времени суток. Помогите советом. Я контроллер, с 2004 года вн не определяется, терапию не принимаю, сд4 в районе 1000, однако по ОАК всегда немного превышены лейкоциты, чуть больше 10. С терапевтом искали причину, сделала все узи, гинеколог, эндокринолог, стоматолог, кровь - ничего критичного. ( небольшая эрозия ш/м, следить за поджелудочной- все, что обнаружили). Так вот, в пятницу на приеме в СЦ врач уже посоветовал начать прием АРВТ, т.к. лейкоциты его смущают. Дал время обдумать неделю, терапию обещал приличную. И все, я в замешательстве. Есть ли смысл в приеме АРВТ в моем случае? Может можно еще какие нибудь анализы сделать, чтобы выявить причину лейкоцитоза? Кстате, гинеколог сказал, что это может быть просто такая моя “особенность”, и что лейкоциты в пределах 10, сейчас считают нормой. Можно верить этому утверждению?
-
Участник @дина написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
с 2004 года вн не определяется
С каким порогом не определяется?
@ilya-antipin в 50 “чего-то” , так говорит мой инфекционист, когда озвучивает результаты
-
Участник @дина написал в Элитные контроллеры (ЭК): кто они:
Кстате, гинеколог сказал, что это может быть просто такая моя “особенность”, и что лейкоциты в пределах 10, сейчас считают нормой
Согласен с ней. Имхо.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти