Коронавирусная инфекция
-
Участник @один-из-нас написал в Коронавирусная инфекция:
с применением гелия
Как минимум можно будет смешно разговаривать
-
@один-из-нас нет, но там не гелий, там гелий с оксдом азота, и соль во втором. Механизмы понятные, но потенциал скорее всего так себе. И очень дорого. Может если раз в час давать смесь эту – надо смотреть как долго те довольно минимальные эффекты летят… а то и чаще, не знаю, испытывать нужно.
-
Иммунолог в интервью RT рассказал об особенностях коронавируса и вакцине против него.
Академик РАН Сергей Недоспасов объяснил, что некоторые из существующих лекарств против других вирусов должны работать, но для проверки их эффективности нужны месяцы.
Учёный также рассказал, почему переливание плазмы не может заменить вакцину и когда мир получит лекарство против SARS-CoV-2.
Полное интервью читайте на сайте RT — https://russian.rt.com/science/article/740330-immunolog-koronavirus-vakcina
-
У меня вопрос
население Москвы включая Новую Москву и нелегальных мигрантов примерно 15 млн человек
Сейчас в Москве заболевает в день день 2000-3000, по крайней мере диагностирует столько. Сколько при этом в день госпитализируют в больницы я не скажу, но, судя по той информации, насколько я понимаю, работают если не на пределе, то с очень высокой нагрузкой(Мособласть запросила помощи у минобороны)
Допустим, удастся удержать развитие болезни на уровне, которой не перегрузит в медицину, то есть на текущем
Вопрос сколько дней будет длится карантин, ведь для “стадного иммунитета” должны переболеть минимум 2/3? -
Не совсем понятен смысл ИВЛ при ковид. ИВЛ применяется когда человек не может сам делать дыхательных движений, но легкие при этом могут усваивать кислород. При ковид же пишут поражается непосредственно лёгочная ткань, альвеолы и как следствие неспособность к усвоению кислорода-то есть смысла ИВЛ как такового нет Тут скорее надо насыщать кровь кислородом минуя легкие.
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
ведь для “стадного иммунитета”
Нет оснований говорить, что он вообще появится.
-
🇺🇳Итальянские ученые Джанлука Ринальди и Маттео Парадизи выпустили статью о самом крупном и подробном изучении смертности от коронавируса за первые 40 дней пандемии в Италии. Исследование проводилось в одной из частей Ломбардии, административной области страны, которая серьезно пострадала от коронавируса.
Зона исследования охватила 10 населенных пунктов с общей популяцией около 50 тысяч человек. Результаты исследования опубликованы в электронной научной библиотеке medRxiv.
Парадизи и Ринальди не стали использовать в своей работе официальную статистику смертности, так как она во многих случаях оказывается неполной или искаженной. Вместо нее ученые воспользовались статистикой тестирования на SARS-CoV-2. Именно данные результатов массовых анализов дают возможность более точно оценить масштабы пандемии и реальную летальность патогена.
Область, данные по которой были предметом изучения, стала эпицентром распространения вспышки COVID-19 по всей Италии. 21 февраля границы этого региона были полностью перекрыты и во всех десяти городках ввели жесткий карантин. Именно эту дату Парадизи и Ринальди взяли за стартовую при учете информации.
Собрав данные по смертности и половозрастному распределению умерших в регионе с конца февраля по 4 апреля, исследователи сравнили эту информацию с аналогичной статистикой за такой же период в предыдущие пять лет. Оказалось, в 2020 году за эти 40 дней умерли впятеро больше людей, чем обычно: 341 человек против 70 в среднем. При этом в самом начале апреля избыточной смертности практически не наблюдалось.
Затем была проанализирована статистика по результатам анализов крови, которые провели в регионе после снятия жестких ограничительных мер. Степень заражения вирусом по исследуемой области составила около 40%, при этом в некоторых населенных пунктах достигая 80%. На основании этих данных Парадизи и Ринальди установили, что летальность коронавируса составляет 1,29%. При этом в группе людей старше 60 лет параметр составляет 4,25%.
Интересно, что этот показатель почти совпал с летальностью, рассчитанной для одного из первых в мире очагов COVID-19 — круизного лайнера Diamond Princess (1,3%). Но в том случае исследователи имели дело с относительно небольшой выборкой (около трех тысяч протестированных, 712 зараженных и 13 смертей). К тому же среди пассажиров лайнера было большое число пожилых.
Пересчет, проведенный на основе данных с Diamond Princess для популяции Китая, показал, что расчетный параметр летальности для этой страны составил 0,6%. Результаты нового исследования показывают, что это число вдвое больше. Конечно, стоит учитывать тот факт, что население Италии одно из самых «старых» в мире. Однако в среднем по всем странам коронавирус при плохом сценарии может унести жизни порядка 1% граждан.
Статистические данные также показывают, что именно жесткий карантин служит главной эффективной мерой по предотвращению пандемии. Чем дальше от итальянского эпицентра, тем ниже (за отдельными исключениями) были показатели заражения и летальных исходов. Однако из-за этих же мер у населения не сформировался коллективный иммунитет; многие из тех, кто не заболел во время текущей вспышки, могут подхватить коронавирус в период следующих волн пандемии. Так что общее число умерших от COVID-19 будет зависеть от того, как скоро создадут эффективную вакцину или найдут действенные лекарства против вируса.
-
Вернулись в Россию, «которую мы потеряли». В Москве по количеству больничных коек на душу населения после «рыночной оптимизации» мы возвратились в 1913 год или даже ниже.
-
@савва37 смысл в том, что это единственный вариант.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Нет оснований говорить, что он вообще появится.
Тогда в чем смысл карантина?
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Тогда в чем смысл карантина?
В размазывании эпидемии. Чтобы не перегружать здравоохранение.
Иммунитет может будет, но насколько стойкий, неизвестно.
Или будет иммунитет к одному штамму, а в новой волне пандемии будут другие. Поэтому у нас нет коллективного иммунитета против гриппа без вакцинации. -
Математика — действительно мощный инструмент для предсказывания всего на свете, в том числе эпидемий и пандемий. Наши друзья из @sciberia_channel перевели новое отличное видео от 3blue1brown, в котором мы увидим различные математические модели борьбы с пандемией и что случится, если их игнорировать.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
В размазывании эпидемии. Чтобы не перегружать здравоохранение.
То есть против моего нехорошего предчувствия, что карантин может затянуться на год, нет возражений?
-
@васьвась так может стали амбулаторно лечить то, от чего в больнице помирали в 1913. Еще бы с 1457 сравнили.
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
То есть против моего нехорошего предчувствия, что карантин может затянуться на год, нет возражений?
Вообще прогноз неизвестен. Осенью может быть вторая волна и сколько их будет - хз. Кстати при Испанке во вторую-третью волну погибло больше всего людей.
-
Участник @савва37 написал в Коронавирусная инфекция:
ИВЛ применяется когда человек не может сам делать дыхательных движений
Нет. Посыл неверный, отсюда и ошибка в рассуждениях.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Статистические данные также показывают, что именно жесткий карантин служит главной эффективной мерой по предотвращению пандемии.
Статистически данные нифига подобного не показывают как раз. В том и проблема. Попробуйте поиграть с этим, поглядывая сюда.
-
@васьвась никому не нужны те 133 койки 1990 года. Проблема не в том, что их стало в 2 раза меньше, а в том, что адекватных современных коек все еще катастрофически мало даже в МСК, и исчезающе мало за пределами. Средний миллионник в лучшем случае имеет полсотни нормальных современных коек, подразумевая всю инфраструктуру должную, ок, немного мысленно понизим планку от ОРИТ до внятного ПИТ… сотню.
-
Ответка.
-
Участник @виктория написал в Коронавирусная инфекция:
Пцр достаточно точный анализ.
Почему так много ложных?Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
тест чей? Векторовский? Тогда могу сказать, почему.
Там нет контрольного образца, защищенной РНК, которая идет по тому же процессу, и по ней понятно, что все прошло ок. Без этой штуки работать точно почти невозможно. Там чуть не 50 на 50 происходит уже, даже в руках нерукожопого лаборанта.Раз пошла такая «пьянка», то хотелось бы тогда своими словами описать и ознакомить читателя, а как у «них»? По каким принципам и с каким уровнем «дотошности» производится анализ на 2019-nCoV методом ОТ-ПЦР реал-тайм согласно гайду CDC от 30.03.2020. Заодно, на конкретном примере ознакомить читателя максимально подробно и простым языком с самим довольно интерсеным методом анализа ПЦР, пройдя по инструкции CDC от начала и до конца (постарался по максимуму сжать и выбрать только самое главное из инструкции, при этом старался максимально объяснить и прокомментировать потенциально непонятные читателю моменты).
ОТ-ПЦР реал-тайм 2019-nCoV
Кому интересно, ниже привожу ссылку на сайт FDA, где можно ознакомиться (скачать) с полным текстом инструкции
CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.
Кому лень, тяжело, либо неинтересно читать весь мой обзор по ПЦР CDC на на 2019-nCoV, может глянуть только выводы:Подытоживая, хочется отметить ряд фактов, свидетельствующих о профессиональном подходе к разработке тест-систем на 2019-nCoV и надежности данных тестов (ОТ-ПЦР реал-тайм) в США:
- Обязательное наличие положительного контроля к 2019-nCoV в каждой сессии ПЦР.
- Использование 2-х маркеров детекции 2019-nCoV.
- Обязательное наличие в каждой сессии ПЦР положительного контроля к гену человеческой РНКазы Р, свидетельствующего о корректном отборе пробы у пациента.
- Обязательное наличие в каждой сессии ПЦР отрицательного контроля, свидетельствующего об отсутствии загрязнения образцов.
- Обязательное наличие, по меньшей мере, в одной сессии ПЦР в день неинфекционного человеческого образца (достоверно без вируса 2019-nCoV) , свидетельствующего о корректном извлечении нуклеиновых кислот из образцов (корректная работа реагентов буферного лизисного раствора).
- Точность тестов, близкая к 100%, (даже лимиты детектирования взяты у американцев при условии положительного результата тестов 20 из 20 контрольных образцов, а не 19/20 (95%), например).
- Чувствительность анализа (лимиты детектирования) в зависимости от тест-системы в районе 1 копии/мкл (1000 копий/мл).
