Коронавирусная инфекция
-
Специалисты проанализировали 2634 результата лечения в больницах Нью-Йорка. По их данным, выжили лишь 3% пациентов из 65, находившихся на искусственной вентиляции легких. Некоторые врачи ставят под сомнение использование аппаратов ИВЛ при лечении людей с COVID-19 и пытаются найти другие методы лечения.
Bloomberg (США): 9 из 10 пациентов с COVID-19 на ИВЛ не выживают, свидетельствует исследованиеМасштабное исследование, в ходе которого были учтены результаты лечения более 2600 пациентов, показало исключительно высокий 88-процентный уровень смертности в городе Нью-Йорке и его пригородах среди пациентов с COVID-19, при лечении которых использовались механические устройства для искусственной вентиляции легких (ИВЛ).
Это исследование, опубликованное в «Журнале американской медицинской ассоциации» (Journal of the American Medical Association), — самый обширный анализ из числа увидевших свет в настоящее время о пациентах с COVID-19, госпитализированных в Соединенных Штатах. Специалисты изучили результаты лечения заразившихся коронавирусом пациентов, которые поступили в больницы в период с 1 марта по 4 апреля в 12 больниц, расположенных в Нью-Йорке и на острове Лонг-Айленд и являющихся частью системы здравоохранения Northwell Health.
Согласно полученным данным, 553 пациента (или 21%) умерли. Однако среди 12% пациентов, которым требовалась искусственная вентиляция легких, показатель смертности увеличился до 88%. Этот уровень был особенно большим среди пациентов старше 65 лет, которые находились под искусственной вентиляцией. Согласно полученным данным, лишь 3% из них выжили. У мужчин уровень смертности оказался выше, чем у женщин.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
@Ilya-Antipin , у вас все больше материала для диссертации об эпидемии психических расстройств в эпоху COVID-19.
Ученые опасаются “волны нейропсихиатрических последствий” COVID-19
-
@васьвась спасибо. тоже было интересно, есть ли в реальности те, кто потом встает после ИВЛ и идет домой.
-
Участник @dimalut написал в Коронавирусная инфекция:
встает после ИВЛ и идет домой.
Встать можно. Но сколько % легких и головного мозга останется целым - вопрос. Но этих пожизненных калек запишут в “выздоровевшие”, что благоприятно повлияет на статистику живых/умерших после ковида .
-
-
@васьвась общался недавно с хирургом. Он утверждает, что ивл нужны в любом случае. Говорит, что пациентов в средней тяжести, вылечить можно, практически всегда. Но и тяжелым ивл необходим, т.к., это даёт хотя бы небольшой приток кислорода. И подтвердил, что из тяжелого состояния, обычно, вывести не получается уже.
-
@васьвась пока очевидно одно – те, у кого сатурация падает критично, нуждаются в ИВЛ, и они же чаще и умирают. Выглядит вполне логично. Пока это констатация факта. Да, ИВЛ тут выглядит как паллиативка. А варианты? Без ИВЛ они умрут почти сразу. Можно и так.
-
-
@васьвась сколько их на всю Россию? 50?
-
Участник @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
сколько их на всю Россию? 50?
Я не только про Россию и вопрос не об этом.
-
@васьвась мало аппаратов, сильно меньше ивлов, много противопоказаний/проблем - все группы риска как раз: 65+, ССС, почки, прочие системные/тяжелые. Риски тромбоза и от антикоагулянтов кровотечений/иснультов.
-
@васьвась там целы компот дополнительных и высокочастотных рисков. ДВС, СПОН, РДС, НРС, сепсисы, некрозы и … пневмонии. И ценник космический.
-
@ilya-antipin про некую методику, с применением гелия, много в сети пишут. Это работает?
-
Участник @один-из-нас написал в Коронавирусная инфекция:
с применением гелия
Как минимум можно будет смешно разговаривать
-
@один-из-нас нет, но там не гелий, там гелий с оксдом азота, и соль во втором. Механизмы понятные, но потенциал скорее всего так себе. И очень дорого. Может если раз в час давать смесь эту – надо смотреть как долго те довольно минимальные эффекты летят… а то и чаще, не знаю, испытывать нужно.
-
Иммунолог в интервью RT рассказал об особенностях коронавируса и вакцине против него.
Академик РАН Сергей Недоспасов объяснил, что некоторые из существующих лекарств против других вирусов должны работать, но для проверки их эффективности нужны месяцы.
Учёный также рассказал, почему переливание плазмы не может заменить вакцину и когда мир получит лекарство против SARS-CoV-2.
Полное интервью читайте на сайте RT — https://russian.rt.com/science/article/740330-immunolog-koronavirus-vakcina
-
У меня вопрос
население Москвы включая Новую Москву и нелегальных мигрантов примерно 15 млн человек
Сейчас в Москве заболевает в день день 2000-3000, по крайней мере диагностирует столько. Сколько при этом в день госпитализируют в больницы я не скажу, но, судя по той информации, насколько я понимаю, работают если не на пределе, то с очень высокой нагрузкой(Мособласть запросила помощи у минобороны)
Допустим, удастся удержать развитие болезни на уровне, которой не перегрузит в медицину, то есть на текущем
Вопрос сколько дней будет длится карантин, ведь для “стадного иммунитета” должны переболеть минимум 2/3? -
Не совсем понятен смысл ИВЛ при ковид. ИВЛ применяется когда человек не может сам делать дыхательных движений, но легкие при этом могут усваивать кислород. При ковид же пишут поражается непосредственно лёгочная ткань, альвеолы и как следствие неспособность к усвоению кислорода-то есть смысла ИВЛ как такового нет Тут скорее надо насыщать кровь кислородом минуя легкие.
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
ведь для “стадного иммунитета”
Нет оснований говорить, что он вообще появится.
-
🇺🇳Итальянские ученые Джанлука Ринальди и Маттео Парадизи выпустили статью о самом крупном и подробном изучении смертности от коронавируса за первые 40 дней пандемии в Италии. Исследование проводилось в одной из частей Ломбардии, административной области страны, которая серьезно пострадала от коронавируса.
Зона исследования охватила 10 населенных пунктов с общей популяцией около 50 тысяч человек. Результаты исследования опубликованы в электронной научной библиотеке medRxiv.
Парадизи и Ринальди не стали использовать в своей работе официальную статистику смертности, так как она во многих случаях оказывается неполной или искаженной. Вместо нее ученые воспользовались статистикой тестирования на SARS-CoV-2. Именно данные результатов массовых анализов дают возможность более точно оценить масштабы пандемии и реальную летальность патогена.
Область, данные по которой были предметом изучения, стала эпицентром распространения вспышки COVID-19 по всей Италии. 21 февраля границы этого региона были полностью перекрыты и во всех десяти городках ввели жесткий карантин. Именно эту дату Парадизи и Ринальди взяли за стартовую при учете информации.
Собрав данные по смертности и половозрастному распределению умерших в регионе с конца февраля по 4 апреля, исследователи сравнили эту информацию с аналогичной статистикой за такой же период в предыдущие пять лет. Оказалось, в 2020 году за эти 40 дней умерли впятеро больше людей, чем обычно: 341 человек против 70 в среднем. При этом в самом начале апреля избыточной смертности практически не наблюдалось.
Затем была проанализирована статистика по результатам анализов крови, которые провели в регионе после снятия жестких ограничительных мер. Степень заражения вирусом по исследуемой области составила около 40%, при этом в некоторых населенных пунктах достигая 80%. На основании этих данных Парадизи и Ринальди установили, что летальность коронавируса составляет 1,29%. При этом в группе людей старше 60 лет параметр составляет 4,25%.
Интересно, что этот показатель почти совпал с летальностью, рассчитанной для одного из первых в мире очагов COVID-19 — круизного лайнера Diamond Princess (1,3%). Но в том случае исследователи имели дело с относительно небольшой выборкой (около трех тысяч протестированных, 712 зараженных и 13 смертей). К тому же среди пассажиров лайнера было большое число пожилых.
Пересчет, проведенный на основе данных с Diamond Princess для популяции Китая, показал, что расчетный параметр летальности для этой страны составил 0,6%. Результаты нового исследования показывают, что это число вдвое больше. Конечно, стоит учитывать тот факт, что население Италии одно из самых «старых» в мире. Однако в среднем по всем странам коронавирус при плохом сценарии может унести жизни порядка 1% граждан.
Статистические данные также показывают, что именно жесткий карантин служит главной эффективной мерой по предотвращению пандемии. Чем дальше от итальянского эпицентра, тем ниже (за отдельными исключениями) были показатели заражения и летальных исходов. Однако из-за этих же мер у населения не сформировался коллективный иммунитет; многие из тех, кто не заболел во время текущей вспышки, могут подхватить коронавирус в период следующих волн пандемии. Так что общее число умерших от COVID-19 будет зависеть от того, как скоро создадут эффективную вакцину или найдут действенные лекарства против вируса.
