Помогите понять смысл анализа (теста) (Июль – Октябрь 2018)
-
-
-
-
-
-
@ив ну ладно думаю мужикам стоит знать, чтобы быть аккуратней. Когда молоденька самка получает плюс, она на фоне этого известия может вкрай сойти с ума и решить мстить всем особям мужского пола)
-
-
@ив ну ладно думаю мужикам стоит знать, чтобы быть аккуратней. Когда молоденька самка получает плюс, она на фоне этого известия может вкрай сойти с ума и решить мстить всем особям мужского пола)
@holywell была похожая история, когда какая-то баба в каком то городе стала гулять на право и на лево со всеми подряд и потом кто-то узнал, что у неё ВИЧ, и в этом городе толпы мужиков потом СЦ штурмовали, даже по телеку показывали репортаж, потом ее в розыск объявили и нашли, чем закончилось не помню, был тогда ещё школьником, и много баек ходило про спид и вич страшных, потому и запомнилось.
-
-
@ив да нет попробуй ее теперь найти, но поведение было очень странное. Сначала она очень испугалась, далее стала расспрашивать знаю ли я кого с того клуба, далее побыстрее решила сбежать.
-
@ив да нет попробуй ее теперь найти, но поведение было очень странное. Сначала она очень испугалась, далее стала расспрашивать знаю ли я кого с того клуба, далее побыстрее решила сбежать.
-
-
-
Здравствуйте!
Моя история.
Весной в мае был па с незнакомой женщиной . Был сильно пьян и не контролировал ситуацию . Па был в презервативе но не было эрекции и сполз , заметил поздно . Уже на следующий день почувствовал, что то было не так . Дискомфорт в паху и начал просыпаться рано в 5 утра . До этого ни разу в жизни у меня не были случайных связей и тут я начал думать, что то я подцепил . В голову пришла мысль что у нее может быть вич и тут я начал фобить . На третьи сутки пошел в сц , рассказал ситуацию , сдал анализ на ВИЧ и взял пкп. На следующий день нашел ее номер и попросил сдать ее на ВИЧ, она согласилась и уверяла что всегда проверяется . Сдала она анализ это было в пятницу а результат только в понедельник. В субботу я уехал на работу попросил ее в понедельник скинуть мне фото справки . В итоге скинула фото справки с печатью и подписью доктора ,все ок и прекратил принимать пкп.
Прошло 1,5 недели от па начал чувствовать себя плохо . Появилась отдышка и сильная слабость в ногах и зрение резко упало. Усталость и слабость не проходили даже после сна . Резко поднялось давление сонливость сильная . Начал паниковать и думал что у нее окно. Не выдержал приехал домой ,что бы сдать анализ и уже не было сил работать еле ходил . Голова не соображает как в тумане все . И сдал я анализ ифа в сц через 4 недели ат+аг.-
Но минусу я не радовался так как знал что это очень рано .
Через пару дней начались все симптомы по книжке :
Был сильный гингивит
Синусит
Тонзиллит
Белый налет который не убирается
Головные боли
Шум в ушах
Линии на ногтях
Температура 37 держалась 3 месяца
Диарея 2 недели
Сильная миалгия артралгия болели все мышцы и воспалились
Озноб потливость
Герпес на руках с сильным зудом
Покалывания по всему телу
Лимфоузлы на шее в паху на затылке .
Сейчас идёт пятый месяц похудел , не только жир но и ушла мышечная масса .долгое время морозило, быстрая усталость.
Выяснилось что эта су…а подделала справку . Не звонил бы ей тогда пил бы пкп все было бы хорошо . Уверен на 200 что это ВИЧ . Все симптомы подходят .И это не просто симптомы а реально всё лето лежал и болел. В общем сдавал я ифа :7неделя в сц ат+аг отрицательно. 8 ,9 неделя Инвитро анонимно отрицательно . 11 неделя сц отрицательно . Жду 6 месяцев чтобы сделать ифа . Но уже на минус и не надеюсь . Были защищённые па с моей девушкой . Презервативы не рвались не сползали каждый раз проверял . Но и у девушки были симптомы тошнота, Лу ,температура 37 ,горло. Девушка сдавала ифа на 9 недели отрицательно.
Значит получается что мои анализы не достоверны ?Участник @allam написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
В общем сдавал я ифа :7неделя в сц ат+аг отрицательно. 8 ,9 неделя Инвитро анонимно отрицательно . 11 неделя сц отрицательно .
Подделала или нет – у вас нет ВИЧ, исключили еще три ИФА назад.
-
Участник @allam написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
В общем сдавал я ифа :7неделя в сц ат+аг отрицательно. 8 ,9 неделя Инвитро анонимно отрицательно . 11 неделя сц отрицательно .
Подделала или нет – у вас нет ВИЧ, исключили еще три ИФА назад.
@ilya-antipin Илья, добрый день! Помните я описывал свое состояние и моей семьи. Ходил к терапевту, она разводит руками. Сдал биохимию и оак.
Тромбоциты понижены и эритроциты повышены это бывает при вич, я читал. Скажите свое мнение. -
@ilya-antipin Илья, добрый день! Помните я описывал свое состояние и моей семьи. Ходил к терапевту, она разводит руками. Сдал биохимию и оак.
Тромбоциты понижены и эритроциты повышены это бывает при вич, я читал. Скажите свое мнение.@Ilya-Antipin летом были повышены лейкоциты.
-
@informatik абсурд верить всему. В этом я не преклонен и меня в этом не переубедить. Основа факты, нет их до свидание. Вам это любой врач скажет, хотите вы этого или нет. Так-же как анализы в свое время Илья Игоревич просил сканировать и выставлять или пересылать ему на почту. Нет фактов( даже в малом) о чем говорить? Фобы могут придумать все, что угодно. Верить на слово, простите но нет.
С таким-же успехом можно верить таким господам как dt, Кара за грехи и тд. Они тоже всегда говорили, что у них все плохо, по факту они шизики, разве ни так?
P.S. Мы отошли от темы изначальной, а она в том, что фобы страдают на 99.99. от своей же фобии. Напомню это.
Участник @ив написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@informatik абсурд верить всему. В этом я не преклонен и меня в этом не переубедить. Основа факты, нет их до свидание. Вам это любой врач скажет, хотите вы этого или нет. Так-же как анализы в свое время Илья Игоревич просил сканировать и выставлять или пересылать ему на почту. Нет фактов( даже в малом) о чем говорить? Фобы могут придумать все, что угодно. Верить на слово, простите но нет.
С таким-же успехом можно верить таким господам как dt, Кара за грехи и тд. Они тоже всегда говорили, что у них все плохо, по факту они шизики, разве ни так?
P.S. Мы отошли от темы изначальной, а она в том, что фобы страдают на 99.99. от своей же фобии. Напомню это.
Понимаете в чем ваша проблема. Вы не способны отличить два варианта развития событий. В каких случаях документы были важны для Ильи Игорьевича,а в каких нет. И тут вы упускаете самое важное.
Описание:- Человек доказывает что у него вся симптоматика ос вич,но тесты отрицательные. И он настаивает на своем.Вот тогда Илья Игорьевич требует бумаги.
- Когда человек,у которого был риск,ищет вич,тесты отрицательные,и в итоге вся симптоматика вызвана иным заболеванием. Он,человек об этом в дальнейшем пишет,и ситуация проясняется.И в этом случае Илья Игорьевич бумаги не требует.
Логично? Теперь ясно все? Популярно разложил?
Вы попросили ссылку? Я вам дал ссылку. Но ссылка вас не устроила. Вас не устроил современный портал о вич. Но вот почему то врачи из яндекса вас устроили. Я задал вопросы по этим самым врачам ,и не получил от вас ответов.
Ниже я приведу ещё пару примеров ваших же проколов.
Так же вас устроил ответ sergo_1990 в соседней ветке. Человек ,который изначально всех запутал.
В итоге он черканул пару строк о пцр,который якобы ему сделали в сц ,и все дружно похлопали в ладоши,и рассыпались в поздравлениях!
И вот почему то вы ему поверили.
Но где факты с его стороны,о которых вы так любите говорить ? Ни одного,но вы ему верите. Лишь потому что засветился пцр.
Вы сами себе противоречите Иван.Участник Holywell ,утверждает что на приёме у врача H-Clinic,ему тет а тет,были озвучены иные сроки тестирования. 3-6 месяцев,а не 6 недель как в протоколе.
И почему я должен верить вам а не ему?
Где факты? Ссылка на их протокол не факт.
Ваше личное знакомство не факт. Телефонный звонок в клинику не факт.
Вы же за факты так? Где факты?
Я предложил использовать “тайного пациента”, аналогию " тайного покупателя".
Есть диктофон. Пусть делает запись. И вот это будет факт.Про ВОЗ. Вы пишете о рекомендациях ВОЗ по тестированию. Но ВОЗ не пишет то что написал Илья Игорьевич в “фак” на арвт.
В ВОЗ же мы увидим стандартную “методичку”, которая присутствует в любом мед.учержд.
Так не лучше ли ссылаться на экспертов области, в ведущих странах нет?p.s.Так что по логике ,парочку книг бы вам прочесть ,явно не помешало бы.
И упираться ,не видеть собственных проколов,которых я уже засек не малое количество ,в расчёте на то что народ у нас в массе своей прямо скажем не далёк…глупо. -
Участник @ив написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@informatik абсурд верить всему. В этом я не преклонен и меня в этом не переубедить. Основа факты, нет их до свидание. Вам это любой врач скажет, хотите вы этого или нет. Так-же как анализы в свое время Илья Игоревич просил сканировать и выставлять или пересылать ему на почту. Нет фактов( даже в малом) о чем говорить? Фобы могут придумать все, что угодно. Верить на слово, простите но нет.
С таким-же успехом можно верить таким господам как dt, Кара за грехи и тд. Они тоже всегда говорили, что у них все плохо, по факту они шизики, разве ни так?
P.S. Мы отошли от темы изначальной, а она в том, что фобы страдают на 99.99. от своей же фобии. Напомню это.
Понимаете в чем ваша проблема. Вы не способны отличить два варианта развития событий. В каких случаях документы были важны для Ильи Игорьевича,а в каких нет. И тут вы упускаете самое важное.
Описание:- Человек доказывает что у него вся симптоматика ос вич,но тесты отрицательные. И он настаивает на своем.Вот тогда Илья Игорьевич требует бумаги.
- Когда человек,у которого был риск,ищет вич,тесты отрицательные,и в итоге вся симптоматика вызвана иным заболеванием. Он,человек об этом в дальнейшем пишет,и ситуация проясняется.И в этом случае Илья Игорьевич бумаги не требует.
Логично? Теперь ясно все? Популярно разложил?
Вы попросили ссылку? Я вам дал ссылку. Но ссылка вас не устроила. Вас не устроил современный портал о вич. Но вот почему то врачи из яндекса вас устроили. Я задал вопросы по этим самым врачам ,и не получил от вас ответов.
Ниже я приведу ещё пару примеров ваших же проколов.
Так же вас устроил ответ sergo_1990 в соседней ветке. Человек ,который изначально всех запутал.
В итоге он черканул пару строк о пцр,который якобы ему сделали в сц ,и все дружно похлопали в ладоши,и рассыпались в поздравлениях!
И вот почему то вы ему поверили.
Но где факты с его стороны,о которых вы так любите говорить ? Ни одного,но вы ему верите. Лишь потому что засветился пцр.
Вы сами себе противоречите Иван.Участник Holywell ,утверждает что на приёме у врача H-Clinic,ему тет а тет,были озвучены иные сроки тестирования. 3-6 месяцев,а не 6 недель как в протоколе.
И почему я должен верить вам а не ему?
Где факты? Ссылка на их протокол не факт.
Ваше личное знакомство не факт. Телефонный звонок в клинику не факт.
Вы же за факты так? Где факты?
Я предложил использовать “тайного пациента”, аналогию " тайного покупателя".
Есть диктофон. Пусть делает запись. И вот это будет факт.Про ВОЗ. Вы пишете о рекомендациях ВОЗ по тестированию. Но ВОЗ не пишет то что написал Илья Игорьевич в “фак” на арвт.
В ВОЗ же мы увидим стандартную “методичку”, которая присутствует в любом мед.учержд.
Так не лучше ли ссылаться на экспертов области, в ведущих странах нет?p.s.Так что по логике ,парочку книг бы вам прочесть ,явно не помешало бы.
И упираться ,не видеть собственных проколов,которых я уже засек не малое количество ,в расчёте на то что народ у нас в массе своей прямо скажем не далёк…глупо.@informatik Современный портал о ВИЧ в котором царство фобов, нет уж увольте, помои с рассуждениями о том, что нужно тестироваться постоянно и несколько лет? С господами dt, и прочими? Вы наверное шутите. Там отвратная модерация( я бы всех там банил), отвратный контингент, ну и дизайн. Не хотите туда вернуться, на “современный” портал? Там дюже любят всему верить на слово. И теории заговоров и прочее процветает и ругань на 10000 постов( модерации то нет).
А можете не верить( мне по факту все равно на вас, да и перегибаете палку, уймитесь) , только вчера все расставил по местам лично Данила Сергеевич( потому как я лично знаком с Данилой Сергеевичем, повторю лично). Который пришел на сайт, как всегда я был прав.
Опять-же, я еще больше убеждаюсь как правильно сказал Илья Игоревич, что верить историям и тд не собираюсь, только факты и тд.
Ни у одного из вас( фобов) не хватит знаний и фактов, кейсов( сугубо PUBMED, другого не принимаю), что-бы меня переубедить.Вы оригинальный ВОЗ текст читали( на английском)? Явно нет. Я попросил Илью Игоревича найти вам на английском языке все. Вот тогда и посмотрим.
Не переходите грань, вам уже говорили.
P.S. Серго или нет, мне по факту все равно, тем более это вам интересен этот кейс, мне нет. Вот вы и просите у него документы( казуистика не моя стезя, я знаю, что и как бывает и процессы, мне этого достаточно, когда мне интересно или я хочу, что-то доказать, до попрошу доказательства, если не прошу, значит мне кейс понятен и не интересен).
P.P.S. Проколы всегда только у вас, держите себя в узде, вам много раз это говорили. Вы умудряетесь спорить даже с Ильей Игоревичем, более того пытаетесь навязать ему свои абсурдные теории. По факту, просто не хотите признавать фобию.
-
@informatik т.е. с какой вероятностью ЛГМ уже был на момент как зафобила? 99,9%? Никак не меньше, да?
Ещё один случай.
Я потерял мысль, мы сейчас какой тезис доказываем вообще? Что люди бывают? Что базой тревожного расстройства, которое ведет к поискам у себя ВИЧ или подобное, могут стать или не могут стать изменения, связанные с третьим соматическим заболеванием? Сформулируйте свой поинт.
Требовали ли вы с неё какие то документы ? Нет.
Очень не уверен, что нет. Вполне возможно, что было общение за кадром, оно бывало не раз.
Участник @ilya-antipin написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@informatik т.е. с какой вероятностью ЛГМ уже был на момент как зафобила? 99,9%? Никак не меньше, да?
Ещё один случай.
Я потерял мысль, мы сейчас какой тезис доказываем вообще? Что люди бывают? Что базой тревожного расстройства, которое ведет к поискам у себя ВИЧ или подобное, могут стать или не могут стать изменения, связанные с третьим соматическим заболеванием? Сформулируйте свой поинт.
Требовали ли вы с неё какие то документы ? Нет.
Очень не уверен, что нет. Вполне возможно, что было общение за кадром, оно бывало не раз.
А вот с какой вероятностью не знаю ни я ни вы,ни кто либо ещё. Факт в том что ,у девушки случился НПА. В последствии выявили лгм. Лимфоденит присутствовал.
Подозрения были на вич. Итог-лгм.
От нпа и до выявления лгм прошло сравнительно мало времени. Т.е.это не годы.
Кто знает,может быть у неё произошла стрессовая ситуация лет десять назад,и именно она явилась толчком к дальнейшему развитию лгм,а может быть и нет.Тезис мой таков. У человека случился риск. Не имеет значения какой именно. И примерно в этот же период времени у него развилось иное заболевание. Как пример ,тот же саркаидоз,пневмония,плеврит,лгм.
Суть - совпадение.
И психическое расстройство сдесь ни при чем. Не оно вело к формированию этих заболеваний,не фобия по вич.Потом ему “страхователи задниц” озвучивают такую цифру как год,и вот ко всему прочему он сверху на фоне расстройства цепляет ещё кучу доп.болячек. И вот они то и вызывают то ,что вызывает фобия.
Уверен что не требовали. Логично в этом смысла не было. В том числе за кадром.
Если каким либо образом смогу найти её на арвт. Обязательно заскриню. -
Участник @ilya-antipin написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@informatik т.е. с какой вероятностью ЛГМ уже был на момент как зафобила? 99,9%? Никак не меньше, да?
Ещё один случай.
Я потерял мысль, мы сейчас какой тезис доказываем вообще? Что люди бывают? Что базой тревожного расстройства, которое ведет к поискам у себя ВИЧ или подобное, могут стать или не могут стать изменения, связанные с третьим соматическим заболеванием? Сформулируйте свой поинт.
Требовали ли вы с неё какие то документы ? Нет.
Очень не уверен, что нет. Вполне возможно, что было общение за кадром, оно бывало не раз.
А вот с какой вероятностью не знаю ни я ни вы,ни кто либо ещё. Факт в том что ,у девушки случился НПА. В последствии выявили лгм. Лимфоденит присутствовал.
Подозрения были на вич. Итог-лгм.
От нпа и до выявления лгм прошло сравнительно мало времени. Т.е.это не годы.
Кто знает,может быть у неё произошла стрессовая ситуация лет десять назад,и именно она явилась толчком к дальнейшему развитию лгм,а может быть и нет.Тезис мой таков. У человека случился риск. Не имеет значения какой именно. И примерно в этот же период времени у него развилось иное заболевание. Как пример ,тот же саркаидоз,пневмония,плеврит,лгм.
Суть - совпадение.
И психическое расстройство сдесь ни при чем. Не оно вело к формированию этих заболеваний,не фобия по вич.Потом ему “страхователи задниц” озвучивают такую цифру как год,и вот ко всему прочему он сверху на фоне расстройства цепляет ещё кучу доп.болячек. И вот они то и вызывают то ,что вызывает фобия.
Уверен что не требовали. Логично в этом смысла не было. В том числе за кадром.
Если каким либо образом смогу найти её на арвт. Обязательно заскриню.@informatik вы умудряетесь спорить даже с Ильей Игоревичем. Вам все объяснили, основа фобические расстройства.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти