Если не ВИЧ, тогда что?
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Потерли бы срач пустой
-
Это сообщение удалено!
-
Участник @один-из-нас написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Потерли бы срач пустой
Хах))) как будто эта тема полна ценной информацией
-
@кто_я он имел ввиду что нас это не красит. И он прав.не хочеш. Нормально общаться и помогать дельным советом лучше помолчи.это последнее что я написал тебе. Либо нормальное общение либо никакое
-
Участник @romannn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Нормально общаться и помогать дельным советом лучше помолчи
Срать ты хотел на мои советы, и других долгожителей форума. У тебя тут один советчик
-
@кто_я ты опять неправ. Я учитывают мнение каждого. Но решение принимаю свое. Так как я не уверен кто из вас прав.
-
Это сообщение удалено!
-
Роман, фишка в том, что мне еще нечего говорить.
ЗППП венеролог купировала профилактическим антибиотиком, и клятвенно пообещала, что даже если что-то подхватил, то антибиотик его уничтожит.
По ВИЧ у меня риски минимальные.
Сейчас с женой, просто, не живем половой жизнью.
А, если учесть, что она и так не сильно большая любительница секса, то она и не нервничает. -
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Ничего себе я пропустила 😳
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Участник @sss написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
. Ты берешь на себя такую ношу в помощи и постановке диагноза всем дистанционно?
Извините, но почему бы и нет. Не вижу разницы между дистанционно и стационарно
-
Это сообщение удалено!
-
@sss Я просто не могу понять в чем здесь бред?я рассказал свою историю и риск был. Так как я не уверен что кроме хлама было что-то ещё. Я обследовался по незнанию, так как это все впервые случилось не на все иппп. А потом принял курс лечения от хлама. Теперь хлама я не найду как и другие иппп. Но это только одним методом, методом соскоба. Соответственно я пытаюсь понять здесь, какие ещё методы можно использовать. Так как картина клиническая есть. А про риски ты не права. Риск есть всегда. Ты не знаешь человека с кем у меня был ПА. Она только год работала воспитателем. А до этого на трассе в ночной гостинице на ресепшене. Ездила в Крым будучи со мной в отношениях. Спала с мужем который любитель бухнуть и так же работает в ночные смены. Так что риски есть всегда. И раз уж она меня обманула в том что она полностью здорова. И потом созналась, когда я обнаружил хлам. То что у неё был хлам. И она его не долечила.так что незная человека. Ты не можешь утверждать о каких либо рисках. И это я ещё не все за неё знаю. Этот человек живёт в другом месте 50 км от меня. И я за неё ничего не знал. Просто поверил ей. Так как она меня убедила в этом. Это моя ошибка в том что поверил. Всегда знал что доверять никому нельзя. И тут подумал сделать исключение.
И как риска не было. Если секс был и анальный и вагинальный не защищённый и неоднократно. 9 дней. И в день не один раз. Как это нет риска что-то подцепить.? Скажи мне тогда. Что в твоём понимании риск???
И да. Я прошу её скинуть мне результаты анализов иппп которые я ей оплатил. Она их не скидывает. То потеряла то ещё что придумывает. Неужели сложно скинуть результат, если все впорядке.Как считаешь?Она здорова просто не хочет этого показывать. ТАК???
Вот ответь на то что я написал. Обоснуй точку зрения. Ты ведь ставишь вердикт. Что я бред несу. И риска нет.
