Выбор оптимальной схемы
-
@тильда ну принятие -это процесс.У кого то он вообще не происходит.Тут время нужно.Месяцы,может быть годы.Не торопите события,вы и так на 200% уже все что можно отработали,всем бы столько энергии и желания))))
-
@евгения-уфа да тут даже не в принятии дело, он был железно уверен, что ИС не меньше 500, поэтому и подрастроился. А я всегда к худшему готовлюсь, поэтому не удивилась
-
Участник @кто_я написал в Выбор оптимальной схемы:
абсолютное количество, да, может скакать в пределах даже 100-200 в сутках,
И 300-400 возможно. Чем выше ИС , тем больше доверительный интервал нормальных колебаний абс.кол-ва лимфоцитов.
-
Участник @евгения-уфа написал в Выбор оптимальной схемы:
даже в течении суток может колебаться
В течении часа.
-
Я отчётливо понимаю, что скоро доведу Вас вопросами, но ещё один можно? ВН я не знаю, а терапию пить надо, я решила, что двойная в самый раз, а сейчас начала сомневаться. Если ИС так быстро снизился, вероятно, нагрузка очень большая? Если она вдруг больше 500 000, чего сейчас я не проверю, может лучше не рисковать и начать с тройной, а как только станет н/о, убрать TDF?
-
Участник @тильда написал в Выбор оптимальной схемы:
вероятно, нагрузка очень большая? Если она вдруг больше 500 000, чего сейчас я не проверю, может лучше не рисковать и начать с тройной, а как только станет н/о, убрать TDF?
Не факт, что высокая. Можно месяц пропить Тенофовир. Для самоуспокоения. Этого ничего не страшного не сделает.
-
@васьвась на двойной схеме, в случае высокой ВН, процесс может медленнее идти, чем мог бы, правильно понимаю?
-
Участник @тильда написал в Выбор оптимальной схемы:
процесс может медленнее идти, чем мог бы
Чем мог бы на тройной? Ну немного , да.
-
@тильда А вы вместе сколько времени?Это всё индивидуальные факторы,но в целом если брать общие данные то это давнее заражение.Это всё не важно,может зря просто про проститутку пришлось признаться))) Может это и до Вас заражение произошло.
-
@евгения-уфа Процент у него по клеткам как раз 17% ,низкий.Было бы это его нормой ,процент был бы в норме.
-
@тильда Нагрузка скорее всего не будет высокой,будет до 100000,а скорее всего тысяч 5-15 Но зачем гадать?Потом когда будет готова и оценим.Двойную можно и с млн начинать.
-
@Васьвась Поняла, угомонилась. Спасибо
-
@maro в браке 15 лет, ежегодная диспансеризация на работе, при “+” его бы “попёрли”. С 2014 мы сами сдавали при планировании беременности, потом в саму беременность первым ребёнком оба сдавали. При планировании второй беременности последний результат от октября 16 года, потом врач нас уже знал и сдачи от него не требовалось, ну а с момента беременности он так и не сдал.
-
@maro по твоей схеме, у меня более 10 лет вич… А так кто его знает конечно.
-
Участник @настя2019 написал в Выбор оптимальной схемы:
по твоей схеме
Это формальная схема. Среднестатистическая. А так все индивидуально. Кто-то за год можно в СПИД улететь, а кто-то и 20 лет без терапии и все ок.
-
@васьвась я знаю))) мне как то так на вручении иммунолота и говорили. Что первые звонки вич в среднем это 10-12 лет от заражения. Хотелось бы конечно знать от кого, а когда уже не так и важно
-
@васьвась возможно, но вызвать значимые колебания в такой отрезок времени очень непросто все же. Нужно что-то из ряда вон устроить. Ногу, например, отрезать или облить кипятком на 20-30%. Что-то такое.
-
@ilya-antipin у него за это время кроме травмы сухожилия больше ничего не было. Что вообще может повлиять на достоверность анализа? Я так понимаю, что на количество клеток может что-то повлиять, а на процент- нет, правильно?
-
@тильда у вас отсутствует ключевое знание тут – методика и стабильность в лаборатории. Без этих данных, доверия к лабе, гадать вообще бесполезно и не нужно.
-
Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:
вызвать значимые колебания в такой отрезок времени очень непросто
Например у человека и без ВИЧ было 500 клеток. А он пожилой, беременный, употребляющий ПАВ, недоедающий, больной инфекционным заболеванием и пр.
Плюс какой-нибудь агрессивный штамм ВИЧ попадется с ВН > 1 млн.
