Пользователь @Васьвась написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Минимум 20 видов рака, болезней печени и почек, ВИЧ-ассоциированное воспаление и т.д. и т.п.
Трудно полностью отделить эти выгоды от выгод снижения (или изначально пониженных) ЛПНП. Если поделишься исследованием, где это именно статины а не низкий лпнп буду рад.
@Gremlin все норм, держу в узде
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Лет 5 назад если бы начал,
Снизить риск ССЗ на 20-25% на каждый моль
Ок, у меня ща 0.8 моль, снизил бы я ну до 0.5 пусть.
0.3 моля * 25% = снизил риск на 8% ССЗ, увеличил риск диабета на 13%, охуеть размен. Особенно учитывая что я с десяток лет борюсь с инсулинорезистентностью.
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Возможно ты не знаешь всех плюсов и/или преувеличиваешь риски.
Это возможно, и я на самом деле тут поддерживаю и тебя и бобкета - чем раньше начнешь, тем лучше. Сам стартану, когда ЛПНП поползет хотя бы в сторону выхода из референса. Однако, допустим повышение риска развития диабета при приеме статинов есть, и оно оценено цифрами, в процентах. От 9% до 13% в зависимости от дизайна, емнип. Гайды же приведены для усредненного пациента с ВИЧ.
И тогда в частном случае
ВИЧ
Нарушение глюкозного обмена (повышенный риск)
ЛПНП ниже плинтуса
VS
Прием статинов согласно гайдлайна
Видится уже не так однозначно🤷♂️
Тоже не понимаю. Выгоды какие-то не явные в этой рекомендации. На ланцете как то попадалось исследование с годным дизайном, что длительный прием статинов увеличивает риск диабета на сколькотопроцентов. Еще есть данные о миопатии, например. Тогда внимание вопрос как здесь оценить баланс рисков-выгод если ЛПНП стабильно впоряде, не будет ли такая профилактика чрезмерной?
Пользователь @H-Clinic написал в Режим приёма 4 через 3:
Само возникновение резистентности носит вероятностный характер, то есть может случиться, а может и не случиться. Как кому повезет в конкретном случае.
“Либо встретишь, либо не встретишь”
Вам тексты нейросеть пишет? Если да, то это плохая, не годная модель
Пользователь @H-Clinic написал в Режим приёма 4 через 3:
и вы не пропускаете приемы более, чем на полчаса, то все у вас будет хорошо.
Соответственно, можно так вас понять - если пропускать приемы более чем на пол часа, то что-то у него будет “плохо”, так?
Уже сейчас анализы, сданые в СЦ, у многих в электронную медицинскую книжку вносятся, любой врач посмотреть может. Т.ч. в скором будущем эта “проблема” вобще не будет иметь никакого смысла.
@Васьвась новость- пушка. Чел 40 лет тупо фотошопил результаты исследований, а миллионы людей на этом основании десятки лет жрали мозг свиней, и продолжают это делать по сей день. Лайнус Полинг ver2.0
Тоже переболел этой странной прилепучей хренью. Симптомы 1 в 1. Температура держалась неделю, сбивалась крайне плохо, парацетамол ваще побоку. Пересрал дико, но амоксиклав вытащил. Желаю скорейшего выздоровления.
ЗЫ: везде пишуть о каком-то пневмовирусе из Китая. Симптомы похожи, начало как ОРВИ, несбиваемая высокая температура в течении недели, тяжелое течение. Всем здоровья, берегите себя.
Пользователь @Catonelove написал в Режим приёма 4 через 3:
ну вот конкретно кошмары мне сниться от него точно начали и они ничем не убираются ,не спорю ,что бывает и хуже ,но всегда хочется найти оптимальный вариант
Мне кошмары один раз снились когда в Гималаях случайно уронил рюкзачок с DTG в ледяную бездну. Две недели потом переживал, что помру от всех видов рака из за резистентости. Но ничо, когда спустился в цивилизацию, то нашел там колеса, и вроде не помер. Больше кошмаров связанных с DTG не припоминается. Даже с трудом верится, что есть люди настолько чувствительные
Пользователь @Васьвась написал в Сообщения для Ильи Игоревича:
сбежал от вас на Тибет.
Далай-Лама сбежал из Тибета в Дарамсалу. Совпадение? 🤔
Интересно, если Антипин по нынешним временам где-то альт-райт, то где тогда Маск 🤔
@Васьвась ого
Пользователь @iustina написал в Как провезти терапию во время авиаперелета:
Победой, без багажа
Мадам знает толк в извращениях
@Ivan186 если бы такие блипы на что-то влияли то общепринято было бы не U=U, а U=U* со звездочкой. На данный момент же все достаточно однозначно без всяких “но” и звездочек. Описаных случаев передачи нет, - риск отсутствует.
Эксперты BHIVA предлагают избегать таких терминов, как «незначительный риск» и «минимальный риск», а использовать явные определения, такие как «отсутствующий риск» или «нулевой риск»
Нулевой 🤷🏿♂️
@Васьвась большинство “привлекательных” из моего альбома сторчались еще лет дцать назад, т.ч. я хз)
@Васьвась согласен. Сахар и соль закопают с гарантией, никаким таблеткам и не снилось.
