В 2024 году траты казны по нацпроекту «Здравоохранение» будут урезаны на 10% — до 289,9 млрд рублей, следует из записки к закону о бюджете, который был внесен в Госдуму.

В 2024 году траты казны по нацпроекту «Здравоохранение» будут урезаны на 10% — до 289,9 млрд рублей, следует из записки к закону о бюджете, который был внесен в Госдуму.

Расходы на развитие детского здравоохранения сократятся почти вдвое — до 10,2 млрд рублей; на развитие первичной медпомощи — на 20%, до 7,7 млрд рублей.

Расходы по проекту «Модернизация первичного звена здравоохранения в РФ» сократятся на 14% по сравнению с 2023 годом — до 81,64 млрд рублей.

Федпроект «Борьба с онкологическими заболеваниями» похудеет на 8% и 3% соответственно, до 147,4 млрд рублей. По сравнению с 2023 годом он лишится 12,5 млрд рублей.

Финансирование проекта «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями» — 20,3 млрд рублей — меньше на 13%.

Расходы на цифровизацию медицины уменьшатся почти на 10% по сравнению с изначальным планом — до 11,36 млрд рублей. Расходы на создание сети нацмедцентров и внедрение инноваций по сравнению с планом уменьшат на 10%, до 9,9 млрд рублей.

Минфин считает бюджет «абсолютно здоровым», заявил глава ведомства Антон Силуанов. «Все необходимое для фронта, все необходимое для победы, — описал он приоритеты правительства.

Темы ВИЧ-инфекции снижение затрат уже коснулась, и коснется еще. Еще в прошлом году заметно изменилась структура закупок в сторону более дешевого.

…выйти и войти, перелогиниться.
Проблема ен совсем на нашей стороне.
Если все ок, то не трогать ничего.

@тетя-соня мне больше нравится фраза о том, что в России иногда не так просто отличить депрессию от реальности.

@Васьвась это – да, но мы говорим о том, когда сеть в принципе есть, а не открывается. Когда нет – на нет, и суда нет.

@pavel1976

Спробуй заячий помёт! Он - ядрёный! Он проймёт!
И куды целебней мёду, Хоть по вкусу и не мёд.
Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают - Те до старости живут!..
(с)Леонид Филатов

@nurse риск можно было бы рассматривать (в каких значениях – см. мой комментарий выше, и статью по ссылке выше тоже прочитайте) если бы была свежая кровь все же. У вас там вода была, которая когда-то, чего-то. Да, в теории единичные эритроциты там могли быт, но если бы было значимое значение, то водичка была бы розовая. Мы же помним, как долго кровь сохраняет цвет при многократном разбавлении.

По факту – измеряемого риска тут не было, формально – аварийная ситуация имеет место быть. Как быть далее, идти по протоколу или же забить – решать вам. Тест 4 поколения ИФА на ВИЧ я бы советовал сдать через 6 недель, но из психотерапевтических соображений, чтобы червячок сомнений не точил.

И не пренебрегайте защитными очками все же в работе. Потихоньку пора привыкать, весь мир работает в защитных очках. Есть же еще куча инфекций, которые имеют иные, гораздо более суровые параметры контагиозности.

@stuppy академик Виталий все верно говорит. На улице маска – идиотизм. Перчатки – вредный идиотизм в любой ситуации.

@каламбур партнер отрицательный, дважды с интервалом в 3 месяца, что не так то?

как @Васьвась переживает за США… просто одно умиление смотреть на это.

@sss ну, так я же выше русским по белому написал: нет доказательств того, что такая проблема существует сегодня.

Диалог вроде того:

– Бывают ли фиолетовые в квадратную крапинку тигры?
– Пока таких никто не видел, нигде и никогда.
– АААААА!!! Фиолетовые в квадратную крапинку тигры могут быть! Что же делать? Я теперь их боюсь!
– <рукалицо.джпг>

@denti

Участник @pavel1982 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

А вот вопрос в контексте проверки на ВИЧ на Третьем Поколении и короновирус – они не пересекутся?

В гиперболической геометрии Лобаческого – вроде пересекутся, а так – нет.

@васьвась ну, не уверен. Как посмотреть. Т.е. я соглашусь с самообразованием, но цель? Заменить профессионалов? Нет, невозможно. Вы никогда не догоните врача вроде меня, который 365 дней в году учится и практикует, набирая и знания и опыт. Такой тип врачей не распространенный, абсолютное большинство врачей поучило знания в институте, там что-то на уровне 20% выживания знаний произошло, и большая часть из них была уже плохого качества в момент получения, а далее, в течение жизни почти нулевое обучение. Знания какие-то прилетают по разным каналам, но они безумно фрагментированные и часто опять же низкого качества. Естественно такой тип врача переплюнуть не так и сложно при наличии мотивации, но кому это нужно? Потому, самообразование, да, но для чего? Для повышения своей экспертизы как потребителя услуг. Т.е. от просто потребителя к квалифицированному или высококвалифицированному потребителю.

Условно, от пользователя ПК, до продвинутого пользователя, который соберет, разберет, оценит задачи и подберет и приобретет, и настроит даже примерно… но огромный спектр вопросов – все равно обращение к специалисту. Хотя некоторые и CPU скальпируют, и роутер прошьют и скриптами обвесят… не рокет сайнс. Но это частые задачи, да, но не все. Всегда есть 5% ситуаций, 5% людей, которые при всей мотивации и способностях уткнутся в лернинг курв, и пойдут к специалисту. Но вот риски ошибки при выборе экспертных услуг у advanced безусловно несравнимо ниже, чем у того, который только вчера узнал, что есть вот что-то и там.

Потому, да, я сам всегда говорю своим пациентам с хроническими состояниями – «вы должны стать специалистом по своей болячке на уровне среднего врача, иначе хана».

Но, я это говорю лет 10 может быть, вряд ли более. Потому, что очень недавно это стало более или менее реально. Все же в нулевые это требовало исходно высоких навыков и очень высокой мотивации. В 10ые входной билет подешевел немного во всех смыслах, но все равно это затратная история, это много времени и мотивации. Опять же, есть еще и фактор повышения запроса. Т.е. продвинутый пользователь теперь хочет от услуги иного уровня контроля, понимая, где пределы, желает быть к ним ближе. Короче… интересный миру у нас наступил.

Точно одно, императивная парадигма «врач → пациент» умирает. Все сильно усложняется.

@дима0 да, это правда. Это было установлено микроакустическим методом. Очень чувствительные микрофоны были установлены у капли крови, и удалось расслышать крики «… с южной стороны капли все умерли! мы все умрем!», «держитесь парни, все не пересохнем, нас тут тысчи!».

В разделе Академия у нас есть подраздел, который будет наполняться постепенно. На конец июля 2018 там есть пока один материал, но и его нужно просмотреть – многие ответы там есть.

• Тестирование на ВИЧ: общие сведения

• Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»

UPD: наиболее свежий из системных документов по вопросу сроков тестирования: Reassessment of the Diagnostics Window Period for HIV Diagnostics, Work Group 2 Diagnostics & Laboratory HIV & STI, 29 August 2018 . (Швейцария)

Участник @a-bram написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи:

Довелось участвовать в сексе Ж+М+Ж.

Хвастаться нехорошо.

достаточно ли лишь смены презервативов при перемене партнерш для профилактики передачи ВИЧ между участницами?

Вполне.

Просто запарился, что мог стать “переносчиком” ВИЧ от одной женщины к другой

Представляется в худшем сценарии малореальным, т.е. если бы презерватива даже не было.

@dog-dog всегда может, на любом. Как и вообще любой медицинский тест, включая измерение роста или веса. Вопрос в вероятности такого события. А вероятность такого события – суть величина расчетная, и зависит от методики расчета и объема данных для того. Т.е. и вероятность не есть константа некая. Консенсус в том, что 14 дней достаточно. Достаточно не вам, специалистам, общественному здравоохранению. Как вы можете видеть, у нас тут полно бродит людей, у которых никогда не наступает достаточно. Для любых видов тестов и сроков.

Участник @андрей написал в Подозрения на ВИЧ:

не было свежих кровоточащих ран

нанесенных только что страшным латиносом при помощи своего мачете.

Danny_Trejo_with_machete.jpg

@help_please а дети через игрушки всех остальных, так и погибла эта планета. Впрочем, выше я говорил, что факт того, что у вас нет ВИЧ вам абсолютно недоступен в текущем психическом состоянии.

@rrrrrrrrr я жне сказал, что риски есть. Я сказал, при каких условиях я готов их оценивать для частного безумного случая ) А сказать после просмотра «ноль» – вообще не вопрос ))