Накинули ядер процессора на стороне сервера, должно быть побыстрее. К сожалению, это все не бесплатное удовольствие, потому, не забывайте про донаты. Проект хотя бы ноль по году должен выходить, а он явно стремиться в другом направлении, что не радует ни разу.

@dog-dog всегда может, на любом. Как и вообще любой медицинский тест, включая измерение роста или веса. Вопрос в вероятности такого события. А вероятность такого события – суть величина расчетная, и зависит от методики расчета и объема данных для того. Т.е. и вероятность не есть константа некая. Консенсус в том, что 14 дней достаточно. Достаточно не вам, специалистам, общественному здравоохранению. Как вы можете видеть, у нас тут полно бродит людей, у которых никогда не наступает достаточно. Для любых видов тестов и сроков.

…выйти и войти, перелогиниться.
Проблема ен совсем на нашей стороне.
Если все ок, то не трогать ничего.

Участник @андрей написал в Подозрения на ВИЧ:

не было свежих кровоточащих ран

нанесенных только что страшным латиносом при помощи своего мачете.

Danny_Trejo_with_machete.jpg

@Васьвась это – да, но мы говорим о том, когда сеть в принципе есть, а не открывается. Когда нет – на нет, и суда нет.

@help_please а дети через игрушки всех остальных, так и погибла эта планета. Впрочем, выше я говорил, что факт того, что у вас нет ВИЧ вам абсолютно недоступен в текущем психическом состоянии.

@vlad слышал звон, но не знает…

Итак, примерно в 5% случаев DTG взывает побочки со стороны ЦНС, да еще и не все время, а скажем, на некотором этапе лишь. И лишь часть этих побочек включает в себя нарушения сна. И это по известному голландскому исследованию, которое, если пристально посмотреть на дизайн, скорее завысило цифру.

Принимать DTG можно и нужно в то время, когда удобно. Это куда важнее. Естественно, мы подразумеваем, что речь идет о том одном неком времени, которое бы выбираем в начале терапии. Утро… вечер, обед, полдник – на вкус и цвет у всех фломастеры разные.

И лишь если нарисовалась проблема, то тогда можно перекинуть на утро.

Иногда думаешь… как хорошо было, когда наши врачи не читали вообще никаких статей, и тем более малограмотных новостюшек по мотивам научных статей. Маразм если где и был, то он был крепок, соборен и общинен. К нему привыкали все и хорошо жили. А теперь…

Тут вспоминается фраза… кстати, нужно загуглить кто это сказал… «Процент неграмотных - величина постоянная, просто в наше время неграмотные умеют читать». Посмотрел… Alberto Moravia приписывают, хм, даже знал это, но забыл уже.

@rrrrrrrrr я жне сказал, что риски есть. Я сказал, при каких условиях я готов их оценивать для частного безумного случая ) А сказать после просмотра «ноль» – вообще не вопрос ))

@gremlin верно выжали, но… тут есть куча «но». Сегодня, и далее, все большую роль играет и будет играть смешанная ситуация, когда первичная резистентность, которая зачастую и не будет явной причиной неудачи, будет накладываться на приверженность, которая вроде бы и не столь низкая, чтобы вызывать проблемы. Контрфактор, контр-тренд – применение ИИ, если бы не это, была бы у нас та еще картинка, а так – неплохо. ОК, тема интересна если, поставим галочку напротив.

Участник @один-из-нас написал в Подозрения на ВИЧ:

И говорит про 1-1,5 года, по протоколу.

Ссылочку на такой протокол он забыл? Вероятно, потому, что чешет от фонаря просто.

@тильда хоть каждый день, почти написал статью на тему как раз. Может на выходных смогу добить.

@andrei1000 я не уверен, что кто-то это знает, включая их самих.

Пользователь @dunhil написал в Схемы: Калетра (лопинавир/ритонавир) + тенофовир + ламивудин или эмтрицитабин:

Начинай жаловаться на постоянную диарею, тошноту, рвоту.

“Выпил таблетки, через час блюю как бешенный, неукратимо, накатывает волнами, по нарастающей, и потом все. С едой, нет – без разницы. Постоянно бегаю в сортир. Сходил – через полчаса уже кажется, что опять не добегу. Хожу от сортира до сортира, уже пойти куда-то, сразу мысль, где там туалет. Уже все косятся. Хожу, как говна поел. Тошнит, во рту помойка” – ярче нужно, убедительнее гнать )

@holywell а смысл? Дольше, дороже, а выгод нет.

@root я бы никому не рекомендовал подобное. У ребят система здравоохранения дышит так себе, потому крутятся. Следите за США, хотя бы за UK, не французы, а в перспективе и не немцы…

Внимание, господа. Я подготовил большой обзор, текст на 10 страниц по тому поводу, вокруг которого тут 9 из 10 вопросов. Изучите.

Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»

@vovan вот насколько нужно считать всех вокруг идиотами, чтобы тратить время на размещение рекламы по форумам в такой форме, что нужно быть в хлам укуреным, чтобы такое пропустить?

@ив и? Я не вижу тут никакой проблемы. Люди абсолютно в праве думать любую фигню и даже бредить. Пока это не несет непосредственной угрозы для себя или окружающих, их даже в соответствующее заведение не возьмут.

Я не считаю целесообразным никакие действия с завсегдатаями подобных веток, кроме как дать хорошо структурированные данные по их вопросам, аргументированные и снабженные ссылками на источник.
± ответить на вопрос, который имеет хоть какой-то смысл и не отражен в наших материалах, особенно если он интересный (бывали такие, нельзя не признать).

А так, у меня на hotkey вставка следующая:

• Тестирование на ВИЧ: общие сведения
• Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»

… человеку, который еще способен воспринимать информацию, этого должно быть достаточно. Кому недостаточно – тому никакие другие беседы не помогут. Нужна фармакотерапия. В большей мере это тревожные расстройства, реже – более серьезные расстройства. Но это не наша проблема, это проблема человека и людей вокруг него. Им и решать. Наша целевая аудитория все же люди с ВИЧ, и там наше КПД не равно нолю, хочется надеяться. Там и должны быть усилия, как я вижу это все. Впрочем, материалы по тестированию мы пишем и будем писать, хотя они сжирают прилично времени, нужно сказать, вот последний обзор съел очень прилично времени, например, его черновик и собранные материалы были на 28 страниц… и если кому-то они помогут в какой-то момент – я буду только рад.

@тетя-соня мне больше нравится фраза о том, что в России иногда не так просто отличить депрессию от реальности.

@holywell потому, что консенсус возникает тогда, когда а) есть профессиональное сообщество б) есть площадки для дискуссий в) есть процедуры принятия консенсусов г) есть сформулированный и признаваемый сообществом вопрос, повестка д) ± запрос сообщества пациентов в широком смысле.

Из данных условий возникновения консенсуса у нас отсутствуют условия с а) по д) включительно. И с чего бы???

Если же вы ждете, чтобы МЗ РФ или Росздравнадзора или Роспотребнадзора (кстати, кто из трех контор должен это делать?), например, прыгнуло выше своей головы, начало бы заниматься тем, чем никогда не занималось, и чиновники пошли бы формировать какие-то экспертные пулы, формулировать что-то по теме, то была бы в итоге какая-то бумажка… там бы было что-то предельно близкое к тому, как обстоит в мире. Так иногда бывает, если вдруг подобное происходит, и происходит не для того, чтобы создать субстрат для коррупции очередной, т.е. когда всем по барабану. Однако, это нафиг никому не нужно в любой госструктуре. Есть какие-то документы, они действуют. Все хорошо. Никого не волнует при царе Горохе они приняты или нет. Вообще никак не волнует. От этого не зависит чья-то репутация, зарплата, что угодно. Этого не существует в карте их мира. И это лишь маленький пример, есть тьма куда более важных примеров подобного же. Собственно, это местные правила: запутанные и не актуальные регуляции, не нужные никому, которые в лучшем случае никого и не волнуют, но обычно все же вредят.