@tata Вы можете обниматься, целоваться, заниматься петтингом и даже фингерингом с ВИЧ-позитивным партнером. В тот же момент вас могут попеременно кусать любые насекомые, царапать кошки и пожевывать собаки. Вы можете обменяться жвачкой сколько угодно раз, слушать Григория Лепса, поесть с одной ложки, попить из одной бутылки, поплевать и поплакать на кусок пиццы, даже капнуть крови на него, а затем его съесть. Вы можете сходить в туалет до, после и вовремя того, как его использовал человек с ВИЧ-инфекцией, при этом самым неаккуратным образом, что только можете представить себе, да еще и предварительно завалив его использованными презервативами, прокладками и тампонами. Вы можете пойти на крайности и нырнуть в любимое отхожее место вашего или любого чужого ВИЧ-позитивного партнера (точно не делайте этого). Вы можете вышивать крестиком и уколоться швейной иголкой, которой укололся недавно человек с ВИЧ-инфекцией, воспользоваться бритвенным станком, зубной щеткой и вытереться полотенцем, которым недавно пользовался человек с ВИЧ, а затем надеть его нижнее белье. Неизвестно, к чему все это может в итоге привести, но можно точно сказать одно – ничего из перечисленного не может привести к передаче ВИЧ-инфекции.

@helen каким угодно. Важно и нужно понять только одно:
никаким образом по ОАК нельзя судить о наличии или отсутствии ВИЧ-инфекции. Вообще.
На ВИЧ по ОАК можно гадать абсолютно с тем же успехом, что и по кофе или лягушачий лапке.

@ив

Игнор на него не подействует, поверьте.)

Игнор это то, что нужно тебе, а не кому-то, это не подействовать, а наоборот.

В нашем случае пока, во всяком случае, это одни и те же люди.
Я, @Ilya-Antipin и @Ekaterina-Stepanova.

Кстати, @Ekaterina-Stepanova вернулась из отпуска и потихоньку вливается в работу в проекте. С чем нас всех и поздравляем )

@yura вы можете с легкостью проверить свою теорию. Размешайте сахар в стакане так, чтобы слой в 3 см в середине остался не сладким. Как получится – пишите.

@djamal_111 хорошо, что я не в Москве.

Всем поздравившим, и мысленно присоединившимся, огромное спасибо! Очень приятно!

Участник @один-из-нас написал в Какие у вас были симптомы после инфицирования ВИЧ?:

Роспотребнадзор описывает подробно …

Документ абсолютно слабоумный.

@skedni заблокирован, причина – мудаки тут не нужны.

@василий-1 вы не переживайте, ваши (и любые другие) жалобы, все равно нет времени разбирать и рассматривать. Если срач или кидание стулом обнаруживается, оно переносится или удаляется потом или сразу. Все, что происходит по этому поводу. Выяснять кто прав, кто нет, наказывать и награждать – это затратно, а ресурсов на это нет.

Зато у вас есть инструмент в миллион раз лучше – вы можете добавлять кого угодно в списки игнориуемых, и тем самым создавать себе ту форму камерности, которая подходит лично вам.

@waynex запросто. Смотрите… токсичность доксициклина где-то на уровне тетрациклина, основная токсичность – почки. Если напрячься, то можно подобрать дозу так, чтобы почки отстрелило, затем ОПН, кладбище. И пусть в меня кинет камень тот, кто скажет, что тут будет легко ИФА провести без лопаты.

Участник @alena___ написал в Сомнительный иммуноблот:

Пока думать не о чем. Я выше говорил, что сценарий без ВИЧ тут маловероятен, но маловероятно – не равно невозможно. Однако, если взять ситуацию абстрактно, то она обычно укладывается в следующий сценарий:

Итак, где-то во Вселенной есть планета, по поверхности которой неспешно ползут 3 черепашки.

Ползут как-то три черепашки… Загадка, Черепаха, Юмор, Головоломка
Первая черепашки говорит:
– Я ползу и ползу, зная, что впереди меня никого нет, а сзади меня ползут две черепашки.
Вторая черепашка молвит:
– Я вот тоже лапками перебираю, не напрягаюсь, и прекрасно осознаю, что впереди меня черепашка и сзади меня черепашка. Трио.
Слово третьей черепашке:
– В отличие от тех двух, я-то все понимаю как есть на самом деле. Так вот, слушайте и запоминайте – впереди меня ползут две черепашки и сзади меня ползут две черепашки. Так-то.

Вопрос: в какой ситуации, при каких условиях это может быть?

Ответ: Третья черепашка пиз… говорит направду!

@sven

Родился в семье мальчик. Немой. Год молчит, два, пять, десять лет молчит. В один прекрасный день мама налила сыночку тарелку супа. Сидит, смотрит, как сын ест. Вдруг сын кладет ложку и говорит:
-Суп несоленый!
-Господи, заговорил, заговорил!
-Да я всегда говорил.
-А что же ты молчал все эти годы?
-Все нормально было…

Участник @солька написал в Они не хотели пить терапию. R.I.P ☠:

Невозможно починить , пока не знаешь как это работает .

Ну, вы не знаете. Кто-то еще не знает. Но это не значит, что это не известно другим, кто потратил время на разобраться. Не только ВИЧ интегрирует провирусную ДНК в ДНК человека. Тьма других вирусов делает так. И, нужно а) найти интеграцию(и) б) вырезать их без повреждений. Все просто. И все починено. Т.е. знаем и можем. Но при некоторых условиях пока. Собственно технологии 5 лет, она еще зеленая крайне. И даже это можно уже сделать на уровне одной клетки с той или иной вероятностью успеха. С организмом целиком –пока не умеем. И это что-то доказывает?

Проблема в том, что вы не в состоянии сформулировать ни одного вопроса или тезиса без отсылам к чужим текстам или видео, религиозного тока, которые не выдерживают никакого разбора аргументов. Вся доказательная база ваша – миллионы леммингов не могут ошибаться.

Зачем вы принимаете ННИОТ и 2НИОТа? Никто же ничего не знает, не понимает. Вот этого тоже нет, с тысячами исследований в той области, результатами которых стала куча препаратов, и что привели ситуацию на уровень, когда даже вам можно все объяснить в коротком тексте. Но вы не хотите включать мозг и изучать что-то. А кушаете простой легкоусвояемый комбикорм из лжи вместо этого.

ВИЧ-дениализм подменяет познание мира – для вас написал же фактически.

@sss проблема там в том, что целостная верная картинка диагностики сифилиса при ВИЧ (а не ВИЧ при сифилисе, такой проблем нет), требует очень большого числа букв и очень внимательного читателя, способного прочитать и понять. Неполное понимание деталей же только сделает вам хуже, а это не входит в мои цели.

@васьвась спасибо, в пятницу поооперировали, хорошо собрали плечо. Нога… срастётся, там проще. Если все штатно пойдет, дома буду и в штатном режиме поедем этак к четвергу.

Проблема достижения и поддержания массы тела – очень простая. Это по сути простая математика, на уровне арифметики, если посмотреть свысока. Любой более или менее грамотный диетолог, просто человек, понимающий не очень много в биохимии и физиологии, а также немного знающий о пище ± разработает рацион, который приведет к нужному результату, в разумных пределах. Ноль магии. Все вводные необходимые легко учесть, есть ряд икс-факторов, которые за разумные траты ресурсов не раскрываются, но такая точность тут и не нужна, точность заменяет время.

Проблема есть, она на другом конце, и она очень плохо решается, т.к. почти никак не формализуема, потому, что эта проблема – человек, который, зараза, не очень управляем.

Если у нас есть человек мотивированный, дисциплинированный, обладающий временем и средствами для решения задачи, то тут достижимо все, что угодно, с поправкой на время. Штука в том, что у этого гипотетического человека, кроме того, что такого в живой природе почти не найти, еще обычно и нет проблемы.

Потому, начинается магия. Магия чудесных добавок, таблеток, срезания углов, напротив, невероятно сложный путей. Но успех возникает только там, где сложность задачи соответствует реальным возможностям психики человека, как в волевом факторе, в мотивации, так, пардон, и в интеллекте (последнее заменяется деньгами, впрочем, при желании), но главное, в принятии правил игры навсегда. Изменении образа жизни. Не на что-то единственно верное, но точно в отказе от того, что сейчас, потому, что мы знаем тут уже ответ, и он, видимо, нам не нравится. И глупо делать потом это де самое, в расчете получить другой результат.

Например, очень средняя здоровая женщина 167 см, 40 лет, 76 кг с малоподвижным образом жизни, который не готова изменить точно, мечтает о 65 кг, которые ей ± давались легко лет до 33-35, например.

Чтобы оставаться в своем весе калораж будет скорее всего (в среднем случае) 1700-1800 ккал.
Чтобы худеть, не меняя активность, нужно сильно меньше. Примерно 1400 ккал и 8-9 месяцев. Или, чуть ниже, и выигрывается может быть 2-4 недели, что вряд ли стоит того. С калорийностью около 1000-1100 ккал результат будет скорее всего достигнут за 4-5 месяцев. Впрочем, это будет уже не очень физиологично и может нести риски. Граница физиологичности тут будет где-то в районе 1350-1400 в сутки.

И это очень грубо, это исходя из примерно того баланса БЖУ во всем их многообразии, что мы имели в базе. Скорее всего нужно будет срезать углеводы значительно, этак до 10-20%, повышать белки заметно, и ± там же останутся жиры, но это не точно, т.к. рационы у людей разные. А еще это исходя из гипотезы, что обменные процессы и процессы пищеварения на всех этапах в некотором будущем (неделя, месяц, квартал, год, годы) никак не будут меняться. Будут. Руль крутить и следить за дорогой нужно будет всегда и постоянно, автопилота не будет.

Штука в том, что данный классический подход подразумевает контроль калорий, через подсчет, через перенос питания в общепит с фиксацией меню, через индивидуальные меню и так далее. И тут обычно все и кончится у большинства. Более того, почти всегда потребуется тюнинг в динамике, изменения в рационе по балансу источников.

Лучшая диета — та, с которой ты готов жить годы, и, которая, при этом, не навредит тебе.

И вот в этой формулировке появляется феерия и фонтан неопределенности и необходимости индивидуальной заточки, а главное – обучения. Мы находимся в невероятном плену кучи стереотипов и рамок в питании. Национальных, региональных, семейных, экономических, рамок доступности. Это качественные. Далее, количественные. Упаковка, посуда, порция. Все это можно и нужно шатать нещадно. Часто мы не умеем ладно бы готовить, даже есть вкусно, имея на то все возможности. Мы просто не знаем как. Мы не учились, мы пребываем в плену убеждения, что это то я точно умею, это любой умеет. Ни-фи-га. Этому может научиться каждый при должном уровне мотивации. Главное, не попадать в ловушки, которые все давно описаны и разобраны по в сотнях книг и статей. И начинать нужно с погружения в проблематику. Лучше год читать и прикидывать. Ставить самые разные эксперименты в день, в неделю. Пробовать разное. Делать забег на расстояние, которое здесь и сейчас вы точно осилите, и где вы получите успех в своем эксперименте. Замерять и оценивать, и всегда смотреть критически на все в теме… чем начать завтра и обломаться через неделю. Важно помнить, что вы готовитесь, вы меняете все навсегда, назад пути нет, там уже все проверено и результат известен заранее.

@iulius да, вот такую пленку видели?

Ее делают из кожи ВИЧ-позитивных людей. Т.к. они очень пупырчатые. Об этом всем известно.

Нет, не существует никаких препаратов резерва. Параллели с антибиотикотерапией тут выглядят странно и не логично.
Есть арсенал АРВТ, есть руководства ключевые, которые делят препараты на некий предпочтительный пул, и некий особый, иной, для особых случаев и неких особых сложившихся условий. И это деление не имеет отношения прямого к вопросам резистентности. Это про баланс выгод и рисков.
Если бы АРВ-препараты выстраивались вроде того: препарат А отлично переносится, или дешев, или еще что-то – с него стартуем, но если к нему возникает устойчивость, то точно поможет препарат Б. Нет, это не так. Есть перекрестная устойчивость, есть разная переносимость в классах и т.п. И вопрос резистентности закрывается иначе, исходя из выявленных мутаций устойчивости. А вот куда они вас загонят…в том же классе что-то можно будет взять, из нового, иногда из старого. Или уйти в другой класс придется… это дело случая и частного случая.
По сути вам подводят псевдобазу просто под бардак с обеспечением препаратами.

@васьвась для вас не закончен, и вы ждете чуда. Но кто-то знает бизнес-циклы, и имея данные 1 полугодия предельно точно может сформулировать верхний предел возможностей. И… там ничего хорошего. К тому же дефицит уже есть. Он уже реальность.
И те, кто делает так, как вы - оправдывает все это, точнее просто поддерживает, это все вклад в то, что власти не будут чесаться. Да, ваше влияние около ноля, но в среднем настроения ловятся системой. И ваш вклад для вас то – 100% в это.