@brikkk а) вы в Украине б) хорошая камера. Из явного – все. Все остальное – не трактуется никак, не образует никакого иммунологического синдрома. Деньги на ветер.

Пользователь @милалена написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:

и ПЦР (BIO RAD CFX) жду ответ.Что это за система ПЦР пожалуйста помогите разобраться.

Какой из этих? Впрочем, вообще фиолетово. Чувствительность можно crpffnm не зависит от системы, система может лимитировать, но в принципе ее можно получить любую, манипулируя с настройками и расходниками.

Для МЕ у них какой коэффициент пересчета в копии? Вот, и я не знаю.

Пожалуйста подскажите будет ли информативен ПЦР на 20 день на этом аппарате?

С высокой долей вероятности – ок.

@alex01 https://forum.hiv.plus/topic/209/ вот тут все есть. Отдельная тема по этому вопросу.

@alex01

Зависит от того, как сколько и как мононуклеары взяли, обогащали или нет, но препятствии детектировать с тех же пары недель, как и РНК, технически нет. Как видите, даже в стандартном случае для коммерческих систем где-то с трех недель никакой разницы уже нет.

Если на 10 тыс клеток белой крови попадется хотя бы одна с ДНК ВИЧ, то уже есть отличный уже шанс, что мы ее поймаем даже на коммерческом тесте, а в мл крови таких клеточк от 500 тыс до 3 миллионов в норме.

Пользователь @nura688 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

Я прочитала информацию просто что у нас вич тесты ифа 4 по сути только антитела проверяют а то что типо указывают р24 это просто так пишут, то есть тест не ищет антиген, помогите пожалуйста

Информацию? Прочитали? То есть читать купили, а отличать говнобуквы от информации не купили? Ах, да, среднее образование типа бесплатное.

Хорошо, будем исправлять. Так вот, информацией это было бы хотя бы при наличии авторства, при том условии, что мы моем понять, кто это пишет. Формально квалификацию. Что не гарантия. Нормальный квалифицированный специалист будет приводить аргументы не на экспертном уровне «я сказал», а приведет литературные данные. Ну, или скажет, что готов их привести, если кому-то надо будет, если формат не позволяет.

Впрочем, тут можно было подойти с другой, невероятно неожиданной стороны. Подумать. Это не то, что мы прям любим и умеем практиковать, но вроде бы так делают, и пока это преимущественно легально.

Так вот, должен был бы возникнуть вопрос: возможно ли в коммерческой тест-системе 4 поколения выполнить тест без линии антигена? Вот это вполне резонный вопрос, кстати. Ни разу не тупой. Без сарказма.

Ответ на этот вопрос такой – нет.

@элл только как-то незначительно повышать риски ложнореактивных ИФА. Не в обратную сторону.

@ladymusik63 все существующие? Или же, те, что имеют высокий доказательный вес, а назначения сбалансированы по индивидуальным рискам?

@lana-whatson 99% устроит.

Пользователь @slr написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

я тебе говорю меня стигает уже почти пол года,ты мне про дурку

А где тут противоречие то?

@василиса-хартонович так давно там ждут, 100+ дней уже.

@irisha

Начало этого поста.

@sevastya боже, КП упал резко! Что бы это могло быть!? Про затишье перед бурей слышали? Это оно, вот те крест, оно!

Пользователь @lusik написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:

На 26 день риска разово сдала пцр рнк кач чувствительностью 80 и с ним же сдала ифа. Результат пришел отрицательный.

Закрыт вопрос.

@dima246 ПЦР РНК для ВГС и ПЦР ДНК для ВГВ, от пары недель – более чем достаточно.

Пользователь @qvp написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Похоже пневмоцистная пневмония?

Просто ковид. Ничего страшного.

Для начала, если что-то неожиданно, то перепроверяем. Это действие номер раз.
Я бы скорее насторожился по поводу гемоглобина, и присмотрелся бы к эозинофилам (аллергии есть какие сезонные?).

Пользователь @ann-0 написал в Помогите понять смысл анализа (теста):

584 клеток и 34% – неплохо. Но, чтобы понять, нужна динамика.

Я бы на очередном визите сказал бы, что я тут посмотрел(а) законы, давайте мне хотя бы базовые результаты анализов, в начале, и годика за три, благо это фоток пять…

А если нельзя, то я присылаю официальный запрос на главврача со входящим на полную копию амбулаторной карты. Как-то так. И если не дадут, так и сделать. Воспитывайте лояльность.

@anton-2 а какая вам разница, 4 недели после ПКП или раньше? Что это меняет?

Никаких исследований тут нет и быть не может. Единичные кейсы раз в несколько лет, и те разбросаны глобально. Невозможно провести исследования внятные с такими частотами событий по этому вопросу.

A CASE STUDY OF HIV DETECTION FOLLOWING POST-EXPOSURE
PROPHYLAXIS – примерно это предел. Кейсы описанные.

Introduction: The study of antiretroviral initiation during “hyperacute” HIV infection
may provide insights into a functional cure. We report a case from an individual who
initiated HIV post-exposure prophylaxis (PEP) at 36 hours post sexual exposure.
Guidelines recommend PEP initiation within 72 hours of sexual exposure. Baseline
HIV-antigen was negative, however at two weeks the HIV-antigen remained negative
the HIV-antibody was positive and western blot indeterminate. Three weeks after
PEP initiation, analysis for HIV DNA was positive. To date the patient is
asymptomatic and remains on antiretroviral therapy (ART).
Methods: To investigate the presence of virus, plasma samples were collected for
HIV RNA quantification at 4, 7, 9 and 17 weeks after initiation of PEP. Real-time
PCR assay was used with single HIV RNA copy sensitivity (Palmer et al., JCM 2003)
to measure viremia. In addition, each time point HIV DNA quantification and HIV
sequence analysis was conducted.
Results: A single-copy assay used to detect and quantify persistent viremia in the
samples collected at 4, 7, 9, and 17 weeks where the HIV-1 RNA was suppressed to
<20-50 copies/ml (as determined by standard clinical methods). As of 17 weeks, all
HIV RNA levels were measured at the limit of the single-copy assay: <0.3-0.5
copies/ml for 7-4 ml plasma samples respectively.
Conclusion: The detection of HIV DNA indicates that PEP initiation during
hyperacute infection in this case did not prevent HIV infection. This individual had no
known sexual HIV risk prior to the 72 hour time limit for initiation of PEP and also
maintained full adherence to the PEP regime. Plasma HIV RNA <1 copy is indicative
of successful ART and smaller viral reservoir. Further follow-up is needed to fully
evaluate the intracellular HIV reservoir size: such as HIV DNA/RNA amplification
from current and subsequent blood and tissue samples.

@женя-2 такие нежданчики, если все ок с терапией, ничего не менялось на странное и загадочное, не было экспериментов, была приверженность – большие подозрения сразу в сторону ошибки лаборатории, и почти всегда так и бьудет.

Пользователь @tima54321 написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

Или бессмысленная трата денег ?

Почему? Лабораториям нужны ваши деньги, это вполне осмысленно. Вопрос для кого )