@ilya-antipin ну как, там действительно есть такие рекомендации

@tasya про это судить не берусь. Я имею в виду именно поведение человека. А мы с вами просто на любое отклонение предполагаем самое худшее. Мы параноики, это нас сюда и привело в таком количестве.

@один-из-нас а что он про ВИЧ-то говорил? Ну так, мне интересно.

@tasya ну мы же не можем заглянуть в голову к нему. Психика отдельного человека может быть куда менее предсказуема, чем тот же иммунный ответ организма. Человек ходил налево. Использовал ли презерватив - неизвестно. Знаете, в интернете иногда попадается инфа, мол он неполностью защищает от ВИЧ, некоторые люди делают из этого вывод что он тогда вообще нахер не нужен. Возможно, презерватив в его случае хоть раз да порвался/сполз. Мы этого не знаем. Достоверный факт только один - мужик ходил налево.

@darfin банально человек думает на один конкретный случай, когда мог инфицироваться, не беря в расчёт более поздние риски (например, он уверен в других партнёрах, хотя тестов они не делали). Также иногда человеку стыдно признаваться, что он куда-то налево ходил (кстати, часто оттуда и идут охренительные истории про заражение на маникюре или у стоматолога), либо пользовался услугами бабочек, и тд. На u-hiv видел историю, где в семейной паре муж зачем-то все время сдавал анализ на ВИЧ, а как получил плюс, так мазался и отрицал свой диагноз (как оказалось, налево он ещё как ходил). Вот это всё про оценку рисков. Эпидемиологическое расследование провести не всегда можно, в конце концов.

@darfin случаи, возможно, были, но либо в лохматые года, либо с людьми, которые неправильно оценили риски, либо с теми, кто заведомо сообщает неправду. Ну и у нас очень любят перестраховаться, даже когда повода нет. Если бы была хоть малейшая вероятность такого исхода, то на западе бы тем более говорили обследоваться до года, уж там в юридических вопросах задницу предпочитают прикрывать как только можно.

@ilya-antipin там в самом санпине взаимоисключающие параграфы. По нему установленных контактных лиц рекомендуется обследовать в течение года. От врачей слышал объяснение, что мол это из-за возможного применения ПКП.

@dronik они не лохи, они просто скованы не менявшимся с тех самых лохматых годов санпином, ОБЯЗЫВАЮЩИМ по возможности обследовать контактных лиц в течение года. Адекватные врач при этом обычно говорят максимум о 3 месяцах периода окна при нормальных условиях. Более того, о 3 месяцах максимум (хотя по факту 6 недель достаточно) говорят и последние клинические рекомендации по ВИЧ, например, и тот самый СанПин (с оговоркой про отсутствие иммунодефицитных состояний и приема ПКП/цитостатиков)

@tyupvzbzbzh в инвитро Abbott Architect. Это чуть ли не лучшее, что есть на всемирном рынке.

@tyupvzbzbzh да, давно. Тем не менее, и а процентном соотношении, и по абсолютному числу там меньше случаев выявления ВИЧ (исключения - Восточная Европа, но и там мы вместе с Украиной и Беларусью держим пальму первенства по заболеваемости и числу людей с ВИЧ), ну и, к тому же, они уже наработали базу по ВИЧ, я думаю, знают, о чём говорят, когда рекомендуют такие стратегии обследования.

@stuppy а может, то была вампирша (возможно даже клана Тореадор)? Хотя, тогда бы он чувствовал холод.

@tyupvzbzbzh ну так и риск по ВИЧ у вас стремится к нулю (если секса толком не было). Накрутить себя можно очень сильно, если почва есть. Понимаете, если б ВИЧ выявлялся позже 6 недель, то в Европе была б эпидемия хлеще нашей.

@tyupvzbzbzh почитайте на том же сайте инвитро раздел “Подготовка к анализу”, вопрос “Когда нужно сдавать на ВИЧ”. Они там пишут о шести неделях максимум. Только после аварийного контакта рекомендуют обследоваться в 3, 6, 12 месяцев (связано с примемением ПКП в таких случаях, и то эта инструкция излишняя). Илья Игоревич прав по срокам тестирования, но если вам так спокойнее, можете и пять лет сдавать. Когда-нибудь получите ложнореактивный и перепугаетесь. Или наконец найдёте свой плюс, если практикуете рискованное поведение.

@tyupvzbzbzh а ВИЧ-то, ВИЧ есть? Прячется? Давайте ещё год посдаём.

@ilya-antipin ну и я про то же. Но даже при массе допущений, и ПЦР, и ИФА 4 поколения должны светить же.

@marinahr вы больше года ищете ВИЧ. Даже если допустить, что каким-то магическим образом антител у вас нет, как бы вирус держался у вас в организме так долого на неопределяемом ПЦР с таким порогом уровне? Вы понимаете, что вирусу нужно размножаться, чтобы выжить? А антитела к нему - единственный способ сдерживать его длительное время.

@антон-87 я так отвечаю, потому что исходя из моего ответа должно случиться что-то очень экстраординарное (Например, вмешательство планеты Нибиру в наш гороскоп), чтоб результат ИФА и ПЦР поменялся на таком сроке. я думаю, это понятно из того, какую вероятность я оставляю на подобное событие.

@marinahr подождите ПЦР. С вероятностью 99.999999% процентов ВИЧ у вас нет. Если есть, то мы всерьёз сможем рассматривать вопрос существования планеты Нибиру, раз и такое случается. Если же нет, то придётся с этим смириться и копать в другую сторону.

@marinahr значит, нужно остановиться, пока не поздно. Сколько вы там у себя ищете ВИЧ?

@ilya-antipin или вампир клана Тореадор, например