@parsek мысль в том, что фразу “Для «вводящего» партнера риск практически отсутствует, поскольку он соприкасается только со слюной” скопипастили с одного мед. исследования года 2002, если не ошибаюсь. И эта фраза в неизменном виде кочует по сайтам разных СЦ и инет ресурсам, в том числе сообществам hiv+.
А статистика говорит о полноценной эпидемии ВИЧ в стране. При этом для девушек вполне себе норм именно оральный контакт (сужу по своему и друзей опыту, что, понятное дело, очень субъективно - ведь сделать минет намного проще и легче, чем с сексом заморачиваться ).
Ну так вот, как мне кажется, если бы СЦ и профильные по ВИЧ ресурсы перестали постить древнюю цитату, и относили оральный секс по умолчанию как равный любому другому виду незащищённого секса, а следовательно писали о необходимости предохраняться всегда, при любом использовании гениталий, то может быть и не было бы такого бешеного распространения вируса.
Но поскольку вероятность инфицирования ВИЧ через оральный секс всерьез не воспринимается, то имеем то что имеем…

Пользователь @parsek написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Давайте подтвержденный, не мутный доказанный факт передачи вводящему при минете.

И как же, простите, этот факт доказать, если пациенту по умолчанию не верят?
Нотариально заверять намерение между работницей коммерческого секса (как представителя группы риска) с подтвержденным диагнозом и “потребителем услуг”? С взаимным обязательством не вступать в половые связи на период до и после месяца проведения акта фелляции?

Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Ну, и основной вопрос – чтобы что?

Ну, в идеале, чтоб фобили побольше и резинку надевали всегда, когда кровь от головы отливает и к гениталиям приливает, а не от случая к случаю, надеясь на “авось пронесет, с виду девка/парень норм, язв на конце нет, нос вроде от сифилиса не отваливается, значит полностью здоров/а…” и “риски незначительные”)

Глядишь и эпидемия на спад пойдет? Нет? )