@Erik понял, спасибо за ответ!

Добрый день. У меня такой вопрос. Из-за своих комплексов не получается завести девушку, поэтому приходится раз в 1-2 месяца прибегать к услугам проституток. Не дешманских, понятное дело, а типа “нормальных индивидуалок”. Оральный и обычный секс - всегда в презервативе, без исключений. С царапинами и порезами у них не тусуюсь. Фингеринг практикуется в их сторону, но без фанатизма какого то. Да и хлоргексидином после ПА пользуюсь.
Решил провериться просто на всякий случай. Поводом стала навязчивая мысль, не мог ли я заразиться, когда резинку снимал и выделения девушки могли попасть на головку? Я обрезан.
Поводом задать такой вопрос стало то, что в СЦ, куда пришёл сдать анализ, консультант сказала буквально следующее: “так можно заразиться, т.к. даже такой контакт вагинального секрета (а в нём вирус содержится чуть ли не в максимальной концентрации) с головкой может привести к инфицированию и считается как незащищённый ПА”.
Так в итоге - при снятии презерватива после ПА и таком контакте головки члена с выделениями от девушки, реально может проникнуть ВИЧ?
Или просто консультант какой то заученный скрипт воспроизводит, чтоб от неё тупо отстали с вопросами?
Или обновили какие то исследования по этой теме?

Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Ну, и основной вопрос – чтобы что?

Ну, в идеале, чтоб фобили побольше и резинку надевали всегда, когда кровь от головы отливает и к гениталиям приливает, а не от случая к случаю, надеясь на “авось пронесет, с виду девка/парень норм, язв на конце нет, нос вроде от сифилиса не отваливается, значит полностью здоров/а…” и “риски незначительные”)

Глядишь и эпидемия на спад пойдет? Нет? )

@parsek за ссылку спасибо.
Там картинка
Опасный (по моему субъективному мнению) контакт был 31.03.2023, а 19.04.2023 в Самарском СЦ я сдал кровь из вены. Сегодня забрал результат, показал “минус”, то можно немного расслабиться? После того как сдал спустя 19 дней, если сделать контрольную сдачу 15 мая, то уже вряд ли покажет “плюс”?

@денис-1 именно через минет без резинки, как вводящий?

Пользователь @parsek написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Давайте подтвержденный, не мутный доказанный факт передачи вводящему при минете.

И как же, простите, этот факт доказать, если пациенту по умолчанию не верят?
Нотариально заверять намерение между работницей коммерческого секса (как представителя группы риска) с подтвержденным диагнозом и “потребителем услуг”? С взаимным обязательством не вступать в половые связи на период до и после месяца проведения акта фелляции?

@parsek ну и вот еще что было в сети:
“Клинические исследования начала 2000-х годов показали, что обрезание крайней плоти способно снизить риск инфицирования самца человека ВИЧ в ходе полового акта на 60 процентов. Тогда специалисты из института при больнице Кошан в Париже установили, что слизистая оболочка внутреннего листка препуция является одним из главных ворот для вируса. Однако, 60% - это не сто, поэтому французским медикам предстояло выяснить, как еще ВИЧ может попасть в организм при половом контакте.
Год назад ученые высказали предположение, что в инфицировании может быть “замешана” уретра, т.е. мочеиспускательный канал. Для проверки гипотезы специалисты из Парижа обзавелись свежими тканями пениса, полученными от физически здорового молодого человека, прошедшего операцию по смене пола. Априори ВИЧ мог бы проникнуть в обрезанный половой орган тремя путями — через чувствительную головку (Glans penis), через ладьевидную ямку уретры и через тот участок уретры, что расположен внутри пениса. Воздействуя in vitro вирусом иммунодефицита на ткани вышеперечисленных органов донорского члена, медики из Кошан установили, что головка и ладьевидная ямка “не у дел” — их покровные ткани активно сопротивляются инфекции. А вот эпителий самой уретры подкачал, как и в случае множества других зараз, передающихся половым путем, например, гонореи или хламидиоза.
Когда ВИЧ попадает в уретру, прорвав защиту на входе в нее, первыми его жертвами и хозяевами становятся иммунные клетки макрофаги, призванные отлавливать и переваривать чужеродные микроорганизмы и другие токсичные частицы. Одновременно с этим клетки эпителия перестают подавать макрофагам команду “фас”. В конце недолгой возни зараженный макрофаг отрывается от слизистой оболочки и вирус, сидящий в нем, пускается в путешествие по организму.
В слизистой оболочке мочеиспускательного канала лимфоциты Т4 недоразвиты, поэтому вирус начинает с макрофагов.
Заодно, полученные данные объясняют, почему обрезание не стало панацеей.”

Так что получается, во время активного минета слюна “набивается” в отверстие головки, как порох в гильзу (сравнение не очень, конечно), а потом вирусу не составляет труда проникнуть дальше.

@parsek ну как бы вот:

@parsek мысль в том, что фразу “Для «вводящего» партнера риск практически отсутствует, поскольку он соприкасается только со слюной” скопипастили с одного мед. исследования года 2002, если не ошибаюсь. И эта фраза в неизменном виде кочует по сайтам разных СЦ и инет ресурсам, в том числе сообществам hiv+.
А статистика говорит о полноценной эпидемии ВИЧ в стране. При этом для девушек вполне себе норм именно оральный контакт (сужу по своему и друзей опыту, что, понятное дело, очень субъективно - ведь сделать минет намного проще и легче, чем с сексом заморачиваться ).
Ну так вот, как мне кажется, если бы СЦ и профильные по ВИЧ ресурсы перестали постить древнюю цитату, и относили оральный секс по умолчанию как равный любому другому виду незащищённого секса, а следовательно писали о необходимости предохраняться всегда, при любом использовании гениталий, то может быть и не было бы такого бешеного распространения вируса.
Но поскольку вероятность инфицирования ВИЧ через оральный секс всерьез не воспринимается, то имеем то что имеем…

@parsek сосали мне, а не я. Просто получается что такие случаи в СЦ всерьез не воспринимаются? Типа “нам то не гони, наверняка присунул кому то без резинки, просто забыл”. И поэтому везде продолжают писать про “риски для вводящего отсутствуют, потому что он контактирует с безопасной слюной”…

@ilya-antipin добрый день. Можно вопрос? А как вообще происходит регистрация случая инфицирования ВИЧ ? Вот пришел гетеро мужчина сдать анализ, подтвердился плюс. Но при этом будет утверждать, к примеру, что не является инъекционным наркоманом, все половые контакты были в презервативе, а только минет - без?

@ilya-antipin спасибо за ответ

@ilya-antipin подскажите пожалуйста, в том случае который я указал, есть ли все таки риск? Или просто такая возможность (через герпесную язву) в принципе не рассматривалась при оценке рисков? Поиском по форуму инфы не нашел (допускаю что как то не так искал?..)

Добрый день. Подскажите, есть ли риск по ВИЧ и другим ЗППП в ситуации, когда с девушкой, чей статус неизвестен, был минет без резинки и кунилингус (непродолжительный, с полминуты) ?
Просто в тот день на губе меня герпес был, я затупил и о нем вспомнил только когда в ванную пошел (после контакта) и хлоргексидином рот прополоскал. Из-за того что язвочки незажившие были, риск мог увеличиться? Типа “входные ворота” для инфекций? Просто на одном сайте по герпесу попалась цитата: “Болезнь обычно не вызывает серьёзных осложнений. Однако, она может сделать человека более уязвимым для заражения ВИЧ-инфекцией. Если у человека есть генитальные язвы, то вирусы и бактерии, в том числе ВИЧ, имеют больше возможностей проникнуть в организм. Как бы для новых инфекций существуют “входные ворота”. Ими в данном случае являются герпесные язвы.” Так вот моя незажившая язвочка на губе могла быть “точкой входа” инфекции при оральном контакте с партнершей?