Пользователь @dimalut написал в Режим приёма 4 через 3:

то молчите хотя бы. За умных сойдёте.

Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить (с)

По данной теме есть и более ранние работы, но в них тестировались отдельные фиксированные схемы.

В 2019 году было опубликовано исследование режима «одна таблетка через день» для фиксированной дозировки трехкомпонентной схемы: тенофовир / эмтрицитабин / эфавиренз (TDF / FTC / EFV, Atripla). В нем принимали участие люди, живущие с ВИЧ, с неопределяемой вирусной нагрузкой. На 48-ой неделе в обеих группах была высокая доля людей с подавленной вирусной нагрузкой (97% в «ежедневной» группе и 94% в группе «через день»). При этом среднее увеличение числа клеток CD4 было выше в группе «через день».

DODO — исследование, которое также оценивало эффективность режима «через день», но со схемой приема одной таблетки тенофовира дизопроксил фумарата, эмтрицитабина и эфавиренца (FTC / TDF / EFV) показало, что в период наблюдения до 48 недель участники сохраняли подавленную вирусную нагрузку.

BREATHER и FOTO — исследования, тестирующие режим 5/2, выходные без АРТ, были опубликованы в 2015 и 2016. Оба исследования тестировали схемы АРТ на основе эфавиренза. BREATHER — проводилось среди детей и подростков от 8 до 24 лет. В обоих случаях режим 5/2 был не менее эффективным в поддержании неопределяемой вирусной нагрузки по сравнению с ежедневным приемом.

@dimalut Умник, тебя можно как-то заблокировать, чтоб тут не засорять тему? Просто не знаю как тут это делается. Реально утомил своим тонким юморком, я как-то адептов Петросяна не очень перевариваю

Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:

жаль, не спорю.
и такие подъёпки увеличились с возвращением одного из участников.
переходы уходят из обсуждения на оскорбления.

Да дело в том, что не обсуждение тут практически, а со старта наезды и оскорбления. Я тоже могу отвечать, таких на место ставить не сложно. Но мне оно не нужно здесь, я по другим вопросам захожу на форум. И поэтому теперь буду ещё реже, а жаль. Прошлый сайт Ильи, да и этот на старте были намного уважительнее друг к другу. Форум Бобкета часто блистал травлей, но по сравнению с тем, что сейчас происходит тут это цветочки…

@dimalut ну так смейся, кура 🐔 ….
Смотрю форум скатился до уровня подъ@би ближнего, очень жаль. Новоявленные умники с амбициями экспертов-вирусологов, по факту «в каждой дырке затычка». Ты ж на двойной я так прочёл? На кой? Что дало минус одна таблетка?
Можно не отвечать, тема для меня закрыта.

@ilya-antipin Илья, понятна Ваша позиция- любые эксперименты дают новые знания, оценку результатов. Надо ли это мне? А почему бы нет?
Но не 4/3, а пока осторожнее. Планирую попробовать схему 6/1, уверен в ее безопасности.

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Я до окончания исследований и задолго до одобрения Довато кучу людей перевел на двойную. За что имбецилы-модераторы на другом сайте меня банили раз 5. “За опасные советы”. Теперь те придурки, что вопили против двойной, сами ее жрут. А нормальные люди сделали это на пару лет раньше.

Я как раз про эти разборки упоминал и «другой» сайт тоже читал (читаю). В приёме решения о переходе на двойную @васьвась не малую роль сыграл тоже, спасибо. Нравится, что есть своё мнение, причём подкреплённое знаниями и массой изученной информации, а не поддакивание основной массе 👍🏻

@dunhil я начал пить двойную теру задолго до официального одобрения, в то время ещё шли активные дебаты, в т.ч. на этом форуме.
Несколько знакомых форумчан тогда уже были более полугода на двойной и с мониторингом вирусной нагрузки. Их реальные успехи дали мне уверенность в схеме и сняли сомнения. Поэтому и решил создать ЭТУ тему и попробовать выяснить: есть ли реальные люди на такой схеме?
Но, судя пока по комментариям, таких нет. Возможно риск вылететь из ИИ действительно сильно высок… Возможно попробую схему 6/1, кажется достаточно рабочей

@dimalut так найди соответствующий раздел и там разглагольствуй, барыжка

@dimalut ни за сколько, эта тема не про то.

@ladymusik63 Я не пропускаю приемы, за год максимум 1-2 раза. Но с годами пришёл к выводу, что нет смысла пить минута-в-минуту и сейчас позволяю разбег в 30-20 минут, иногда в час с приемом. Связано с тем, что приём вечером и иногда клонит ко сну раньше, чем по будильнику приём. Выпиваю раньше, отключаю будильник и засыпаю.
Уверен что это не критично, после выработавшегося уже годами автоматизма в приёме АРВТ.
А данный режим 4/3 интересен всё-таки в разрезе длинника, многолетнего сокращения объема принимаемых препаратов. Даже если эти препараты почти как витаминки.
Так же интересно, почему 4/3, а были ли исследования 6/1 или 5/2?
Тогда получается, что, к примеру, режим 6/1 вообще должен быть безопасен?!

Да, кстати в разрезе экономии терапии на таком режиме немаловажен будет факт появления запаса арвт за счёт сэкономленных препаратов.

Сегодня на СПИД.ЦЕНТР вышла очередная статья об исследовании режима приёма 4 через 3 дня. Французы отчитываются об очередном успешном исследовании в котором приняли участие 636 человек.
Хотелось бы узнать - есть ли среди форумчан люди, уже рискнувшие на такой режим приёма? Знаю что двойную принимали многие ещё до официального утверждения (я в том числе), возможно кто-то уже на таком режиме (4/3), поделитесь результатами.

@игорь я не горжусь этим. Я не был диссидентом, просто нормально себя чувствовал. Если б начал раньше, уверен и клетки бы росли активней. Но тут иногда философски размышляю: начал с хороших схем (не считая 2 первых месяцев с эфавирензом), а что было б если начал бы в начале 2000-х? Терапия тогда была не конфетка

@лера Отвечу, но мне кажется это уже тема другого раздела форума ))
На терапии четвёртый год. Начинал со 150 клеток(7%). Сейчас плавают в районе 400. Процент пару лет стоял на 13%, прошлый анализ резко выдал 18%, что радует.

@e-katerina да пожалуйста. Только сразу предупреждаю- я больше читатель, чем писатель.

@luilui с памятью все нормально. У дтг нет таких побочек. Это в голове, не накручивайте

@oleg41 из этих двух препаратов изначально получал в СЦ только ламивудин, дтг покупал у индусов. Пол года назад выбил дтг. До этого были схемы с ралтегравиром, сам модифицировал несколько раз, это были и исентресс + тенофовир+ ламивудин, затем тенофовир и ламивудин заменил на индийский Таферо ЕМ (таф+эмтрицитабин), позже рал заменил на индийский Naivex (дтг). Все схемы заходили на ура, без каких-либо побочек. В принципе, меня и рал устраивал во всем, кроме двухкратного приема. Утренний, как правило, совпадал с движением за рулем. Замучался на ходу глотать.
P…S. на днях пересекаю рубеж 20 лет с плюсом. Печальный юбилей, но я рад что его достиг

На днях моей двойной терапии стукнуло 1,5 года. Все ок, нагрузка н.о. Не чувствую ни дтг ни ламивудина ни в каких проявлениях. Периодически проблемы со сном, но они были и до терапии как таковой. Закрадывались мысли на ДТГ, переносил приём на утро. За два месяца сон не улучшился принципиально, вернул назад- на вечер. За 1,5 года клетки на месте, но процент подрос. В общем, рекомендую всем сомневающимся

Обещал сообщать о ходе двойной. Результат: 1- год, вирусная всё так же ниже порога определения.