@ив ну ваш и мировой отличаются от опыта степановой

@ив 1.http://aids-centr.perm.ru/Факты-о-ВИЧ/СПИД/Пути-передачи-ВИЧ-инфекции
2.http://o-spide.ru/healthy/kak-peredaetsa-vic
3.http://sgp14.ru/profilaktika_vich_infektsij/art51.html

нигде не указано конкретно, только общие фразы опять же, кровь это опасно. кровь-слизистая опасно

@ив ваш опыт подсказывает что нет, а опыт врача степановой говорит что риск был, ведь достаточно любое количество крови. надеюсь ваш опыт круче а врач ошибается.

@ив вообщем я так понимаю. мировой опыт пока что говорит, что заражения от поцелуя царапины на коже не было. исходя из этого много врачей говорят что это бред. пока не появится первый описанный случай.
при это всем врачи зная этот опыт говорят что для заражения нужно много крови, а кто то говорит любое количество крови предполагая что и от 0.1 мл крови возможно заражение что противоречит реальной мировой практике. и человек может надеяться на опыт и думать что он не будет первым, или слушать врачей которые говорят про любое количество крови и начинать пкп.

Лично мне было бы достаточно конкретного показателя.

@ив так что же врач тогда зная всю эту практику пишет русским языком про любое количество . ведь есть разница любое количество и от 50мл. значит она не права получается, раз ее слова противоречат мировой практике

@ив я так понял это просто ваш опыт и все. что должно быть много крови типо. врачу степановой кажется по другому у нее риск любое количество крови. вот вам разный опыт. а единого мнения нет

@ив да я хочу довериться, надо просто ссылка на источник подтверждающий это и все. я таких случаев не знаю. но вы уверены что их нет в мире? и что про этот случай сразу по всем каналам расскажут.

@ив вы были когда нибудь на суде? вам знакомо понятие конкретика? вот я один из тех который полагается на конкретные показатели и факты, а не опыт который изменчивый. я не могу быть уверен в том что вы правы, ведь нет подтверждения этого в виде информации хотя бы с источником. ведь если вдруг человек заражается от подобного что вы потом делаете? просто жмете плечами( как и врачи в сц, которые не смогли ответить почему никавир для них панация) а человек может доверился.

@ив причем тут ради меня. для людей что бы они понимали конкретно когда риск а когда не риск, а не спрашивали вас тут . вы ведь можете ошибаться. я нашел только похожие статьи на ту которую скинул без конкретики…

@ив официальная инфа с конкретным показателем как вы сказали про 50 грамм покажите и вопрос закрыт. Таким образом я буду верен в том что 50 грамм во рту у меня точно не было. Если нет такого значит и 0.5 грамм риск судя по источнику который я указывал.

@ив постоянно от конкретики уходите. сравните вариант 1 и 2. и найдите там отличия.

@ив что значит меня устроит. меня устроит факт.
есть разница?

1. кровь в любых ее количествах и
   все жидкости, содержащие примесь
   крови;
   ▪ на неповрежденную слизистую
   (риск заражения зависит от воспаления
   слизистой)
   2.кровь в количествr 50мл и
   все жидкости, содержащие примесь
   крови от 50 мл
   ▪ на неповрежденную слизистую , при нахождении зараженной жидкости на слизистой от 5 минут

Меня устроит второй вариант конкретный. А не размытые понятия как в первом варианте. Но если они правильные (1 ) то и 1 мл это риск

@ilya-antipin так я вот и написал вопросы, сам не могу разобраться. ответьте на них плз, что это означает.
!!кровь в любых ее количествах и
все жидкости, содержащие примесь
крови;!! ( в каких любых? если вообще в любых , то риск всегда есть получается )
▪ на неповрежденную слизистую
(риск заражения зависит от воспаления
слизистой)!! ( просто капнуть достаточно или что?? пути передачи говорят о том что такого пути нет, зачем тогда писать про слизистую )

@ilya-antipin я вижу, просто хочу разобраться конкретно. с конкретными показателями и все.

@ilya-antipin ну если это можно назвать полового партнера)) не знаю нагрузку. Но дейстовать стал исходя из худшего.

я прочитал все там 16-17-18 страница. никаких уточнений нет, в отличие от вас, как я и привел выше.

Биологические жидкости,
содержащие ВИЧ
в достаточном для
инфицирования количестве¹:
▪ !!кровь в любых ее количествах и
все жидкости, содержащие примесь
крови;!! ( в каких любых? если вообще в любых , то риск всегда есть получается )

Все остальные биологические жидкости
не содержат вирус в количестве,
достаточном для инфицирования.
Пот, слюна, мокрота, слезы,
моча, кал, слизь из носа, рвотные
массы могут быть опасны только в
том случае, !! если они содержат видимую
примесь крови.!! ( сколько ?? )

Способы поступления
зараженной ВИЧ жидкости
в организм:
!!на поврежденную кожу (не самый распространенный
способ заражения
ВИЧ, т.к. из раны кровь вытекает);
▪ на неповрежденную слизистую
(риск заражения зависит от воспаления
слизистой)!! ( просто капнуть достаточно или что?? пути передачи говорят о том что такого пути нет, зачем тогда писать про слизистую )

Рассчитанный риск заражения ВИЧ-инфекцией²
!!Контакт со слизистой оболочкой - 0,10!!

Никаких уточнений про количество и про процесс нет.

@ilya-antipin тогда почему екатерина пишет любое количество. и зачем писать о слизистой рта, если такого пути передачи нет где был указан рот.

@ilya-antipin про пкп я понял уж.
да я факты сказал же
Биологические жидкости,содержащие ВИЧ
в достаточном для
инфицирования количестве¹:
▪ кровь в любых ее количествах и
все жидкости, содержащие примесь
крови;

ГЛАВА 2Реальные и мифические
риски передачи ВИЧ
¹ Adelisa L. Panlilio, Denise M. Cardo et al. «Updated
U.S. Public Health Service Guidelines for the
Management of Occupational Exposures to HIV and
Recommendations for Postexposure Prophylaxis»

▪ на поврежденную кожу (не самый распространенныйспособ заражения
ВИЧ, т.к. из раны кровь вытекает);
▪ на неповрежденную слизистую
(риск заражения зависит от воспаления
слизистой).

Статья врача Степановой Екатерины

И слова врачей других так же пересказал.

И они противоречат друг другу… Где то любое количество а где то огромное.

Сколько вешать в граммах. Я это к тому чтобы самому понимат ьсейчас да и в дальнейшем, когда надо не паниковать , а когда понимать что мне попало такое количество что надо идти выбивать пкп к примеру, а какое оно это количество и как попало вот что я не пойму.

@ilya-antipin интересные у вас ответы)) вот если бы было например официально сказано что риск контакта с кровью от 20 мл и чтобы кровь держалась на ране более 5 минут то риск есть. это мне более понятно.

Как же мне доверять специалистам когда они никавир всем подряд дают и плечами жмут… Я не про вас.
Вот например Екатерина в книжке говорит. Кровь в любом количестве, слизистая рта и т.д. без конкретики.
В центре сказали кровь должна была быть явная и рана должна быть явная, а девушка должна быть в предсмертном состоянии он инфекции и тогда риск у меня будет. И у меня противоречие в одном месте любое количество крови и слизистая просто воспаленная в другом, кровища везде.

Мы сейчас на пути исцеления, нужно дожать немного по двум вопросам и будет победа на 90%

@ilya-antipin понял. типо он может повлиять на результат.
спросил в центре зачем дали никавир при половом акте, так они плечами жмут и сказали типо никавира и там достаточно… как я и думал реальное пкп только избранным
а по поводу контакта вот 1. в источниках говориться про контакт с кровью но не уточняется какое количество крови должно быть что бы я заразился и 2. каким образом должен произойти контакт. то есть втирать в десна или капля на руку и т.д))

@ilya-antipin анализы после пкп через 2 недели да понятно. но если никавир не считается за пкп, зачем ждать 2 недели после него?