Лекции и другие просветительские материалы по теме «Теоретические вопросы ВИЧ и ВИЧ-инфекции»
-
Участник @maro написал в Лекции и другие просветительские материалы по теме «Теоретические вопросы ВИЧ и ВИЧ-инфекции»:
вот к этому видео нужно продолжение
Не нужно. У нас че тут, Диснейленд?
-
@ilya-antipin от чего это зависит?Приверженность?Родители идиоты?Врач не очень???
-
@maro детдомовские. Там полный набор: идиоты, приверженность, идиоты и просто всем пофигу. Родители, и тут опять же те же факторы. Диссиденты. Врачи проворонили что-то или забили, но это часто в сочетании с не повезло как-то сильно (ТБ, гематоонкология, прочее). Да мало ли.
-
@васьвась да причём тут диснейленд,кидай его в ветку к дисам,а это что за лекция?Это констатация фактов!Лекция это когда чему-то учат,а это грустная история.Хочется знать причины.По тому что зайдут сюда перепуганные женщины и после этого рожать больше и не захотят.Мне самой поплохело от него.
-
@ilya-antipin но в целом если правильно лечится и вовремя то так может быть?
-
@maro не знаю как именно, в общем смысле – всякое в жизни бывает, но риски мизерные, когда все нормально делаешь.
-
Участник @maro написал в Лекции и другие просветительские материалы по теме «Теоретические вопросы ВИЧ и ВИЧ-инфекции»:
Лекция это когда чему-то учат,а это грустная история
Здесь тоже учат. А ВИЧ/СПИД это одно веселье? Журнал “Веселые картинки” откроем? Вот чтобы не было потом грустно и нужно знать все стороны медали.
-
@васьвась дак нужно знать о чём речь там и о каких детях.Складывается впечатление что так у всех.А это не правильно.Хватит того что недоврачи и особенно медсестры родителям таких детей постоянно говорят что они до подросткогово возраста доживут.Но это же не правда,живёт Панфилова и много их.Екатерина тоже вполне позитивно оценивает жизнь таких детей.Другой вопросс это не нормальное лечение и т п.
-
Это сообщение удалено!
-
У доктора Утина: Антон Красовский о том как победить ВИЧ и СПИД
https://youtu.be/_cR7ICFb_mI -
Это сообщение удалено!
-
@dimalut Чрезвычайно много фактологических неточностей и неполноты в аргументах, но второе – придираюсь уже. Ни одной принципиальной ошибки, впрочем, но вот эти неточности в цифрах и историях, некоторое упрощение и упущение в частностях – не аккуратно как-то. Впрочем, любой человек, который не очень в теме не заметит, и все, что услышит не введет тут его в заблуждение, потому, что по сути все так. По поводу грудного вскармливания, правда, фактологичская лажа вышла. «U=U» (undetectable equals untransmittable) постулируется только для половых контактов. Не для общего шприца, не для инвазивных вмешательств не стерильных, и не для кормления – тут существенное сокращение риска, но не отсутствие риска. Нормальный спич, вполне системный. Хорошо.
-
Это сообщение удалено!
-
@dimalut потому, что сидите на форуме, а новостную ленту нашу же не читали, а там, например, было https://hiv.plus/events-and-prospects/breastfeeding-Lancet
ну он все же не врач, чтоб точно все знать.
Тогда зачем говорить цифры? Говори общими словами. Претендуешь на точность – говори точно.
-
Это сообщение удалено!
-
“Опасная эволюция ВИЧ”. Видео:
-
-
@ilya-antipin Отличный фильм👍
-
Участник @maro написал в Лекции и другие просветительские материалы по теме «Теоретические вопросы ВИЧ и ВИЧ-инфекции»:
Отличный фильм
Сказали, что терапии не хватает на всех - молодцы. Но никто не сказал, что из той терапии , что дают , значительная часть - еще то гавнище. А это очень важный момент. Благодаря которому люди не хотят пить терапию, пьют через раз или вообще бросают. Потому что им херово от нее. И никакой “долгой и счастливой жизни” не будет у многих на устаревших схемах.
Фактологических ошибок хватает : Годлевский чето говорит про окно в полгода для тестов, рассказывает , что “таблетки от гастрита купить можно, а от ВИЧ нельзя”. Покровский называет цифру пациентов на самообеспечении в РФ - 500 человек. Откуда он это взял…
А стоило сказать, что купить можно и почему покупают лекарства сами. Потому что :из той терапии , что дают , значительная часть - еще то гавнище.
Далее Покровский говорит, что “донорская кровь проверяется с 1987-го года и заразиться через нее практически нереально”.
А Элисты значит не было. И это не единичный случай.
Не сказано о разрыве сотрудничества с ГФ. И еще кое-какие моменты дополнили бы картину.
Больше всего важного и нужного сказал Красовский. Без лирики, все по существу.Но в целом это лучше передач с Малаховым и другой унылой серии, выходящей 1 Декабря.
-
@васьвась Неточностей было там, да. Вот, резануло то, что говоря о U=U нужно все же обязательно проговаривать про полгода стабильно неопределяемой, а то начнется… А Элиста – не переливание было. Вот именно с препаратами крови мало было, не с передачей в медучережениях как таковых. Хотя, парочку замятых историй знаю. Но, и в развитых странах выстреливает раз в пару лет с препаратами крови передача-другая. Тут на 100% пока не спрячешься.
