Если не ВИЧ, тогда что?
-
@один-из-нас папраси ее поставить тебе сто плюсиков. не стесняйся))
-
@один-из-нас что за персонаж такой интересный😁 В последнее время здесь один срач
-
@dumatgolovoy как дела? Все пропали
-
@nastya00111 это старый завсегдатай форума - Димон. Парень нормальный, если общаться с ним один на один, но на публике. Вот так он со многими. Думаю, что это стресс его так и это что-то типа защитной реакции. Т.е., он переключается на срач и отвлекается. Такое и у здоровых физически быаает. Так что, суди по всему, это реакция на диагноз и вынужденный отказ, от психотропных веществ. Ну ничего, привыкает уже.
-
@nastya00111 занят своим лечением. Все никак не закончу. Рад, что тебе легче.
-
@один-из-нас не замечала его
-
@dumatgolovoy как успехи в твоём лечении?
-
@dumatgolovoy привет ! Разберёшься в показаниях анализа по Осипову ?
-
@nastya00111 динамика в целом положительная, но все еще не до конца, а также последствия длительного воспаления в предстательной в виде склероза, приходится антирубцовые препараты вводить, так что еще надолго. Расслабиться не получается.
-
@djamal привет. Никогда не приходилось с ним сталкиваться.
Анализ микробных маркеров в биологическом материале методом газовой хромато-масс-спектрометрии (по Осипову) является клинический признанным методом только в одной стране - России. В других цивилизованных странах к интерпретации результатов по данному методу относятся скептический и данные результаты не применяются в лечебной практике.
Обоснование:
Дело в том, что по данному методу определяется содержание не микроорганизмов непосредственно, а содержание определенных химических соединений (высших жирных кислот, альдегидов, спиртов и стеролов) которые только могут относится к конкретным микроорганизмам.
Кроме того, на основании полученных данных производится попытка количественно определить содержание микроорганизмов. Что не всегда верно, так как содержание веществ не постоянно в самых микроорганизмах и происхождение маркеров не всегда является микробным.
В результатах анализа не учитывается погрешность самого методам ХМС которая для малых концентраций может быть весьма значительная. При интерпретации результатов не учитывается погрешность и достоверность полученных данных.
Кроме того, проводится попытка интерпретировать полученное содержание микроорганизмов к какому-то среднему уровню по группе людей. Но у каждого организма происхождение данных маркером и их количество может сильно отличатся. Что для одного пациента норма, для другого будет нарушением.
Учитывая все указанные допущения, метод крайне недостоверный для постановки клинического диагноза и тем более, назначения лечения.
Может использоваться только как дополнительный метод диагностики и только при сравнении данных одного и того же пациента через определенный промежуток времени.
-
@dumatgolovoy Привет! Там стафилококк барагозит. Его и ранее, у него, находили. Но, я не уверен, что надо лечить аб. Читал, про иные методы. Вакцины, иммуноглобулины и т.д. Только, где ж у нас найти такое лечение???
-
@один-из-нас в принципе варианты есть
-
@dumatgolovoy варианты лечения?
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@sss привет! Всё норм?
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
