Если не ВИЧ, тогда что?
-
@romannn исходит из количества зарегистрированных случаев с вич2. Но это уже неважно, потому что всё прекрасно выявляется как нужно
-
@кто_я Как нужно выявляет я. это как?что ты имел ввиду?
-
@dumatgolovoy выходит лучше здать бак посев секрета и эякулята и мочу? И тогда будет известно что да как? И не обязательно ПЦР на хлам здавать? Просто насколько я понимаю, в поликлиниках нужно дождаться талона на анализы. И так далее.
Я уже ходил к лору. Говорю посев давайте сделаем. Она. У нас сейчас нету мазков нужно дождаться. Хотя это врач который заинтересован чтобы я здал у неё. Типа частного врача что-то. Вызываем её. Я имею ввиду что если реально было бы то она подсуетила бы. Но говорит сходи в лабу и здай, сказала конкретный анализ который стоящий дела по фарингиту.
А уролог в поликлинике не хваленный. Много жалоб. Поэтому и ездил к частному. Поэтому хочу узнать что конкретно в лабе здать так как все не бесплатно.
Так что лучше здать бак посевы? Существует такой анализ чтобы здать. -
@romannn ещё я такую штуку делал вот результат. Может тут есть то что мне мешает?
Но я урологу это показывал, он сказал что тут все нормально. Ну есть бактерии, у всех они есть. Это я здавал через 1,5 месяца как лечил хлам и через месяц после лечения хило актёр. Короче после последнего приёма аб через месяц.
-
@romannn есть разные методы для выявления возбудителей, посев это проще сказать культуральный метод: есть специальная среда(набор веществ подходящий для нужного микроба: кокков, хламидий, плазм) берут часть твоего материала: содержимое уретры, секрета простаты, эякулята и размазывают по этой среде(она в специальной таре) затем при определенной температуре ее держут и ждут что там вырастет, то что вырастет называется культура микроорганизмов, отсюда и название метода. Культура(скопление микробов) эта растет в виде колоний имеющих свои особенности, а также потом смотрят под микроскопом и понимают что это выросло. Хламидии растут на своей среде, она очень дорогая, поэтому почти никто не делает, обходятся ПЦРам и ПИФами для выявления, хоть золотой стандарт обнаружения это вырастить хламидии на среде(значит точно болен). Но остальное хорошо может расти на предназначенных для этого средах, остальное это различные бактерии: кокки, палочки и т.п. И хлам. и трихом. и кокки(гонорея например это кокк) и палочки могут вызывать заболевания и уретрит и простатит и других органов, поэтому хлам ищешь с помощью ПЦР а остальных с помощью посева. Антитела в крови методом ИФА к хламу достоверность недостаточная, этот метод больше как дополнительный . Если антител на ИФА к ВИЧ это достоверность, то к хламу чувствительность гораздо ниже чем к ВИЧ. Из за этого всегда советуют хлам обнаружить двумя методами ПИФ и ПЦР.
-
@dumatgolovoy разжевал хорошо. Спасибо понял. Что по Андофлор у скажешь?
-
@romannn я тоже делал андрофлор. Но он, вообще, чистый был. Практически стерильный.
Не сдавай ничего, кроме хотелок врачей. Иначе, деньги на ветер. -
@один-из-нас хочешь сказать бесполезная вещь Андофлор? Ну у меня он не совсем чистый.
Капец конечно, цена у него не хилая 2р с лишним. Точно не помню -
@romannn он хороший анализ, при условии, что его попросил сдать твой врач. Если ему, он действительно нужен.
А так. В рамочку повесь. -
@romannn андрофлор вещь хорошая, но тупых врачей миллион. Я делал андрофлор в августе(сам еще мало понимал, надеялся на врачей), мой анализ показал дизбиоз 82 процента по анаэробам, венеролог написала терапия не нужна!!! Сама назначила и сама написала бред. Пишу к тому это, что они мало что в этом понимают. Назначают, чтобы побольше отката получить(анализ дорогой откат больше), но понять его они не могут, смотрят ничего венерического нет и хорошо, но остальное тоже надо понимать. Лучше сдай посевы: оттуда придет результат понятный любому микроб такой то степень роста такая то. Я у тебя ничего особого в андрофлоре не увидел, но он у тебя из уретры, а если у тебя уже произошла изоляция возбудителя в предстательной??? Поэтому я тебе говорю обследуй предстательную и эякулят, а ты поедешь к урологу и возвращаешься с совсем не с тем для чего поехал.
-
@dumatgolovoy В том то и дело я не могу понять то ли врач хреновый. То-ли он работать не хочет. То-ли он издевается надо мной. Я ему говорил может секрет здать. Он не нужен он. Сделай микроскопию эякулята и ОАМ первой порции. Ну ОАМ я сдал но ждать не мог. А по микроскопии глянул и написал хронический простатит с ремиссией.
Вот и не пойму что это за врач. Ни котетер не вставлял просто поверхность головки губки уретры раскрыл глянул. ЛУ пощупал. И после рубль ему дал сказал дайте хорошее выявление и решение проблемы. И потом ещё пощупал простату.говорит накручиваешь себя. Ничего у тебя нет. Надовил на правую левую долю простаты. Спросил мочиться не хотелось. Ну я было немного. Но ещё типа прилив крови к головке был. Ну и все. На том он и порешал -
@romannn дебил твой доктор. А может не хочет в твоей жопе ковыряться а может не умеет этого делать, та что угодно может быть. Ты ему говори: доктор, сперматозоидов выше нормы, а липоидных зерен умеренное количество, почему так? Может сперма где-то задерживается и выходит не полностью(версия), у тебя должно быть значительное количество липоидных зерен, а иначе надо проверять предстательную, тем более макрофаги есть. Сдай без него, без доктора, начни с эякулята на хлам ПЦР, посев мочи и эякулята на остальное. Дай Бог, чтобы было все хорошо, но а, если нет время не будет потеряно.
Участник @romannn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Но ещё типа прилив крови к головке был.
Боль была в головке полового члена, когда он предстательную исследовал?
-
@dumatgolovoy здав это что ты говоришь без доктора. Впринципе останется секрет потом? Если в пцр на Хлам эякулята и посев эякулята и мочи ничего не покажет. Так?
Или есть ещё где копаться?
И подскажи это в один день не сдашь?
Там если мочу на посев сдал.
Нужно время ждать.
И пцр на Хлам и на посев эякулята это 2 контейнера? -
@romannn лучше во всем покопаться, но уже будет понятнее на счет хлама и остального, полная уверенность может быть лишь тогда, когда все будет исследовано, уретра, секрет предстательной, эякулят, моча.
-
@dumatgolovoy ну уретру уже не раз обследовали. Осталось этих три варианта.
-
@dumatgolovoy
Это этот анализ по моче
Посев мочи на флору с определением чувствительности к основному спектру антибиотиков, в т.ч. Кандида
ПЦР хламидии трахоматис в эякулят нашёл копейки стоит.
А вот посев эякулята не найду -
@romannn есть он, я скидывал. Читать надо. И в лабах некоторых, у нас, есть.
-
@один-из-нас У меня лаба только KDL и cl-lab. Но cl lab что-то не очень хвалят. Вот в ней у меня хлам и нашли. Потом не находили после лечения.
-
@romannn и? Там нет этого анализа? Ищи другую. Сдавай. Получишь результат, повесишь на стену, рядом с ондрофлором.
-
@один-из-нас Почему на стену? Не могу понять.
