Помогите понять смысл анализа (теста)
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@sss если это говорят люди, которые не курят вообще – они правы, если те, что курят сигареты… они идиоты. Такой вот парадокс.
-
Это сообщение удалено!
-
@sss я думаю,меня имели ввиду,даже обиделась(( ну не все же неидиоты не курят)))
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@sss я тоже)))хватит оправдываться, это все житейское и не более
-
Это сообщение удалено!
-
@sss может вам оно и лучше, но штука в том, что сигарета примерно в 10 раз больше (в среднем) выдаст в вас всякого потенциально рискованного, и в существенно большем ассортименте (число веществ). Какие риски это в итоге опосредует – не вполне пока ясно. Явно, что меньшие в сравнении с сигаретой, но нельзя исключить некоторого смещения спектра рисков. Время покажет. Лучше не курить ничего.
Посмотрите что-то свежее из объемного по теме. Например, это. Полный текст доступен.
Или, вот это – from an independent peer review. К вопросам методологического свойства.
Мы тут говорим о системах нагрева, не о вейпе, если что.
-
Это сообщение удалено!
