Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@андрей важен не момент заражения, а реакция организма, иммунная система борется, значит вырабатывает антитела, которые как раз и детектит ИФА. Так, что вот как то так.
-
@tatiatatiata я сказал, что не имею по ним никаких данных. Их не за что хвалить, но нет оснований и утверждать, что с ними что-то не так.
Просто нет нормальных КИ с должным уровнем транспорентности, аудита и репутации у исследователей. -
@андрей в 4ре недели,грубо говоря на" моих глазах " тест засек. Риск -НПА.
-
@ив Здесь вопросов нет!
-
- нормально все, но лучше бы указывать данные в % и CD4 к CD8
- для Африки пойдет
- для этого нужно делать современные тесты количественные, с порогом не в сотню копий, а в 50 хотя бы, а лучше ниже.
-
@андрей именно так, по этому я всегда и говорю, ребята, давайте уже начнем абстрагироваться от всех этих ОС и тд.
-
@ив что то дикие сомнения по поводу его “вранья”. Не врал этот парень,очевидно не врал.
Жаль ненайду одного на ю-хив…хотя…будет время нарою. -
@informatik Ну 4 недели самый срок для антигена, да и антител, не странно.
-
@informatik или врет или путает или создает инфоповод. Честно, не интересно мне все это читать, мне интересны когда все подвержено документально. На слово, я всегда в сомнениях буду.
-
@ив меня смущает, что у меня, уже три раза, брали анализы, на ле клетки. Т.е. смотрят, в динамике, аутоимунные процессы, как я понял? И этот анализ, назначен снова, т.е. 4-й раз будет. А, как известно, аутоимунные процессы, это плохо и может влиять, на выработку антител и т.д. Т.е. и гонять не охота, а вот, понемногу гоняю.
-
@ив вам может быть и не интересно ,а вот другим ,тем к то в самом начале пути,и у тех ,у кого были РЕАЛЬНЫЕ риски думаю ,ой как интересно.
Проблема в том,что мы в России. И тут ничего не документируется. “Документируем” сами,из чего есть. -
@андрей я к тому,что прочёл об этом не в каком нибудь “ямериканском” мед.журнале,а воочую убедился в этом сам.
-
@один-из-нас по моему вас опять кроет и не более.
-
@informatik риски и тд, ерунда все это, повторю, есть тесты их сдать и все( а риски и тд, у всех у кого был секс был риск). Так, что не трудитесь не ищите.
Все нормально в России с протоколированием. -
Участник @informatik написал в Подозрения на ВИЧ:
@yagoda я писал о том что третье плохое? Не припомню. Я лишь предполагаю ,что оно может и не уловить,в самом начале ОС.
Я писал ,был мной случай замечен. Не найду сейчас. 2-3недели у парня была ОС. Тест незасек. Предполагаю. Либо третье поколение, либо экспресс.
Засек во второй раз,на 4х месяцах.Так все просто…
Уже много раз писали,что в тестировании к симптомам привязываться не надо-только к срокам.
И для ЭТ и 3пок.все таки 12 недель!
Значит он сдал раньше требуемого срока…А следующий раз сдал только в 4месяца…))
он же не бегал каждую неделю сдавать до 4м…сдал бы раньше-показало бы. -
@ив есть риск ,есть минус,есть риск,есть плюс. Разницу улавливаете? Временной отрезок,от точки а,до точки б.
Что нормального в России с протоколированием? Именно? Где ? Как? Кто и что запротоколировал? -
@informatik это все равно не дает основания к тому, что-бы доверять не запротоколированным документально случаям.
Все случаи выявления запротоколированы( СЦ работают и выявления протоколируются). Всяких тайн и тд нет.Просто зачем читать, что может написать любой? Нет документов, нет доверия.
-
@yagoda ещё раз,повторю!!! Речь об ОС!!!
Раньше,позже,симптомы,не симптомы,просто ли сложно ли.
Спорный момент об ОС!!!
Читайте меня внимательней. О чем я ! -
@алексей совсем сползла или частично? Может и риска нет.
-
@алексей добрый день. Риск почти нулевой( гипотетический). В CMD сдайте качественный и успокоитесь. C 4 недель ПЦР достоверен.
