Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@ив ну ведь тогда по логике ведь все равно к пцр вернулись. Значит он подходит для более точного определения.
-
Это сообщение удалено!
-
@1234 там уже надо смотреть по результатам блота и уже можно делать ПЦР количественный. ИФА скрининговый метод, по нему не ставят диагноз.
-
@1234 или нет?
-
Это сообщение удалено!
-
@qwerty уже говорил. Ставят в анализатор образцы, нажимают пару кнопок потом на комп приходит результат, все.
-
@ив а если качественный не подходит.? Например чтобы убедится. Есть ли вирус вообще.? Чтобы не думать, что ифа на что то другое прореагировал
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@qwerty а тут только врач. Как и советует Иван.
-
@1234 не важно какой, ПЦР метод не скрининговый, а подтверждающий( не во всех странах).
-
@ив ну раз подтверждающий значит более точный по логике.
-
@1234 Иван не докапываюсь, просто идёт мысль пытаюсь развить.
-
Это сообщение удалено!
-
@1234 это не так. Просто другой и все.) Точность, одинаково высокая.
-
@1234 это как в математике, пример можно решить несколькими методами, дабы проверить. Вдруг один дает ошибку.
-
@ив точность одинаково высокая между ифа и пцр или пцр и блот?
-
@qwerty нам тут всем пора одновременно заручки взяться и на приём.
-
@1234 и ПЦР и ИФА отлично подходят для выявления.
-
@1234 вот это правильно.
