@ив ну да я ведь написал, но ведь вроде ни как не выяснить, что обнаружил ифа антиген или антитела.?
@1234 а какая разница, есть антитела или антиген, надо делать блот и( или) ПЦР.
@qwerty ни как с ВИЧ не связанно. Если есть тревожность, примите таблетку. Мы с вами уже договорились. Остальное все ни как к ВИЧ и тд не относиться.
[[topic:post-is-deleted]]
@qwerty ересь вам говорят. Еще раз повторю, ИФА делают в среднем 25 минут.
@1234 а какая разница, есть антитела или антиген, надо делать блот и( или) ПЦР.
@ив ну ведь тогда по логике ведь все равно к пцр вернулись. Значит он подходит для более точного определения.
[[topic:post-is-deleted]]
@ив ну ведь тогда по логике ведь все равно к пцр вернулись. Значит он подходит для более точного определения.
@1234 там уже надо смотреть по результатам блота и уже можно делать ПЦР количественный. ИФА скрининговый метод, по нему не ставят диагноз.
@ив ну ведь тогда по логике ведь все равно к пцр вернулись. Значит он подходит для более точного определения.
@qwerty ересь вам говорят. Еще раз повторю, ИФА делают в среднем 25 минут.
[[topic:post-is-deleted]]
@qwerty уже говорил. Ставят в анализатор образцы, нажимают пару кнопок потом на комп приходит результат, все.
@1234 там уже надо смотреть по результатам блота и уже можно делать ПЦР количественный. ИФА скрининговый метод, по нему не ставят диагноз.
@ив а если качественный не подходит.? Например чтобы убедится. Есть ли вирус вообще.? Чтобы не думать, что ифа на что то другое прореагировал
[[topic:post-is-deleted]]
@qwerty уже говорил. Ставят в анализатор образцы, нажимают пару кнопок потом на комп приходит результат, все.
[[topic:post-is-deleted]]
@qwerty а тут только врач. Как и советует Иван.
@ив а если качественный не подходит.? Например чтобы убедится. Есть ли вирус вообще.? Чтобы не думать, что ифа на что то другое прореагировал
@1234 не важно какой, ПЦР метод не скрининговый, а подтверждающий( не во всех странах).
@1234 не важно какой, ПЦР метод не скрининговый, а подтверждающий( не во всех странах).
@ив ну раз подтверждающий значит более точный по логике.
@ив ну раз подтверждающий значит более точный по логике.
@1234 Иван не докапываюсь, просто идёт мысль пытаюсь развить.
@qwerty а тут только врач. Как и советует Иван.
@ив ну раз подтверждающий значит более точный по логике.
@1234 это не так. Просто другой и все.) Точность, одинаково высокая.
@1234 Иван не докапываюсь, просто идёт мысль пытаюсь развить.
@1234 это как в математике, пример можно решить несколькими методами, дабы проверить. Вдруг один дает ошибку.
@1234 это не так. Просто другой и все.) Точность, одинаково высокая.
@ив точность одинаково высокая между ифа и пцр или пцр и блот?
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться
Войти
