Установление давности ВИЧ-инфекции по анализам
-
Участник @ел написал в Установление давности ВИЧ-инфекции по анализам:
это точно нет.Ему всего лишь 24
Ну чисто теоретически. В Элисте инфицированным детям было еще меньше лет.
-
Благодарю всех за ответы!
-
Подскажите пожалуйста: сд4 480, 31% вн 500 000, когда могло произойти заражение? Острой фазы не было, пару месяцев назад были повторяющиеся синуситы.
-
@ezenshtraucer у меня примерно через год после заражения было ис700, 40%,вн 1200.
-
@ezenshtraucer или менее года, или давно, но в базе было прямо хорошо или есть какие-то другие преимущества от среднего случая в плане течения.
-
@ilya-antipin это как понять? Извинте)
-
@андрей0166 такая картина может быть в пределах года часто. При давнем инфицировании тоже может, но это уже редкое событие, не типичное, далекое от среднего. Мораль – из этих данных только давность не установить.
-
@ilya-antipin а какие данные помогут в этом?
Может ли быть заражения в пределах 3-х месяцев назад? -
@андрей0166 никакие. Давность точно установить нет метода. Да, это может быть 3 месяца назад – это не невозможно. Но может быть, не значит, что это там. Может и не там.
-
Добрый день. У моей девушки год назад обнаружили ВИЧ. У меня ВИЧ-. Проживаем мы в г. Донецк, который нынче ДНР. При постановке диагноза иммуноблот не делали. Диагноз поставили на основании двух тестов ИФА и количественного ПЦР. При первом анализе показало 149 клеток CD4 и вирусную нагрузку 99773 копии. За 3-и месяца до постановки диагноза ВИЧ девушка переболела корью. Операций, переливаний крови у неё не было. Возможно ли по результатам анализа определить примерную дату заражения?
-
@андрей-0 как выше верно заметили – давнее. Маловероятно, что это свежее 3 лет, и в среднем скорее лет 7-10. Но разлет тут может быть очень большой, и точно оценить никак.
-
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста может ли при СД4 178 (12%) и нагрузке 230 тыс быть начало инфекции, а не термальная стадия? Тот момент на графике когда после заражения СД4 резко падают а потом отрастают? Заболеванию максимум 3 года (было донорство), но понимания откуда в принципе взялась инфекция нет😕
-
Пользователь @marywithlove написал в Установление давности ВИЧ-инфекции по анализам:
может ли при СД4 178 (12%) и нагрузке 230 тыс быть начало инфекции, а не термальная стадия?
Гипотетически - может быть, при относительно невысоком ИС до вич могло просесть ниже 200 в том самом спаде на графике. Но это не про три года, месяц-шесть ±.
-
@stuppy а год? Просто было всего 2 партнера постоянных без средств защиты как раз 3 года назад и 1 год назад… также достаточно быстро на терапии все отрастает. 178 (12%) - это август. Сейчас в декабре 452 (30%). Узнали про ВИЧ из-за воспаленных лимфоузлов. Просто если это термальная стадия, то получается что она развился сверх быстро.
-
@marywithlove да тут, понимаете, все, что угодно, может быть. Все жти графики - условное среднее по популяции. Индивидуально может выбиваться по-разному. Поэтому и не гадают по нагрузкам со статусами. Имея полный анамнез ещё можно какие-то предположения строить, но такое. Регулярно тестироваться надо, если есть незащищённые контакты любые, чекап такой.
Быстрый рост с 12 до 30 скорее в пользу относительно недавней истории.
И стадия терминальная, СПИД, термальная - это водичка
-
@stuppy точно) терминальная))) повеселили с водичкой😀) …. Ну мне было интересно хотя б с позиции теоретической возможно ли на старте падение до 178 клеток. Как то не верится что за менее чем 3 года можно было скатиться так сильно… а реальнее даже за 1-1,5 года
-
@marywithlove выше я написал маловероятно, то есть в реальных условиях мы найдем людей, которые улетают в СПИД с менее 100 клеток через 6 месяцев в острый ретровирусный синдром, и так бывает при некоторых базовых особенностях иммунной системы. Потому по CD4 на сроки не гадают, ну, или гадают с вероятность ошибиться на годы.
-
@ilya-antipin Спасибо за ваш ответ. Корь могла как-то повлиять на количество клеток CD4 и вирусную нагрузку?
-
@андрей-0 вряд ли.
-
Пришел положительный ответ. Ранее сдавал на вич, реактивность ИФА была 1.200, тест повторили, взяв маркеты вич, сейчас по анализу реактивность стала меньше- 1.022, что это значит? Является ли это острой формой заболевания, или же наоборот протекает уже давно. Еще повышены все печеночные ферменты.
У девушки так же положительный статус, но маркер p24 отрицательный, а реактивность ИФА 16, встала на учет, сдала на вирусную нагрузку. Подскажите как еще понять, кто заразился первый?
