Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
-
Участник @евгений написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
нет данных по периоду окна для Т-лимфотропных вирусов человека типа 1 и 2
Нет, не интересно.
Насколько я понимаю, эти два вируса родственники ВИЧ
Довольно дальние. HERV-K aka HDTV вас же не волнует? Просто вы про него не слышали, как и про многое другое, веселое. Хотя, тоже такой же родственник, не дальше.
-
Участник @ilya-antipin написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
HERV-K
Нет, другие вирусы не интересны, а этот волнует, т.к. инфекционист назначила. Но наверное он не просто так включен в скрининг донорской крови, распространен значит. Жаль что по сроками нигде ничего нет. Спасибо.
-
Участник @евгений написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
Но наверное он не просто так
Ошибочная логика. ВОЗ не рекомендует рутинный скрининг на HTLV для всех стран, а лишь по локальным особенностям. И в РФ кровь и препараты крови тотально на HTLV не скринятся, т.к. не актуально для РФ.
-
@ilya-antipin Вот как-то в нашем 21 веке, со всей его глобализацией :), а именно массовым туризмом наших соотечественников по эндемичным в том числе областям, уверенности, что это совсем не актуально для РФ нет
-
@ilya-antipin в остальном да, всё как Вы сказали: Инфицирование HTLV пожизненное, поэтому во многих развитых странахобследование доноров на HTLV является обязательным. В рекомендациях ВОЗ от2009 года (Screening Donated Blood for Transfusion-Transmissible Infections,Recommendations) указано обязательное обследование на HTLV доноров,происходящих из эндемичных регионов, или имевших половые контакты с лицамииз этих регионов. В США, в Японии, в 11 странах Евросоюза, включаяВеликобританию и Францию, проводится обязательный скрининг донорской крови иее компонентов на HTLV. При этом в России до сих пор отсутствуют требования пообязательному обследованию донорской крови на HTLV.Однако, существует приказ Минздравсоцразвития РФ N 325 от 25 июля 2003 года«О развитии клеточных технологий в Российской Федерации», согласно которомубанки стволовых клеток обязаны проводить тестирование на антитела к HTLV I и IIпри поступлении образца. Европейские стандарты безопасности приготовления ииспользования компонентов крови (2001 г.) также обязывают исследовать образцына наличие антител к HTLV
-
@евгений вы забыли указать источник.
Примерно 80% не выезжали никогда за бугор, даже ближний, остальные 1-3 поездки имеют, более или менее регулярно путешествует 2%. Впрочем… HTLV-1 и 2 это, похоже, обычно вертикальная передача и общий шприц или компоненты крови опять же, а половой путь, похоже, в разы меньший риск имеет, чем у ВИЧ, а по 3 и 4 вообще мало данных. И онкориски в районе 1 к 100 от числа инфицированных в районе 1%… нет, не впечатляет, я к такого рода риска уже равнодушен, мне хватит тех нескольких сотен более значимых, которые будут до того стоять.
-
@денис111 Здравствуй Ден! Что это может тогда быть? Темп так и стоит ровно 37,0. Не само горло внутри, а как будто щитовидка жжет. Гормоны щитовидки в норме. Сегодня ночью проснулся в поту. На ИППП сдавал пцр, всё чисто. На RW и на гепатит С не сдавал, неужели от них так может колбасить?! Или это так от нервного перенапряжения?
-
@евгений45 Привет! Если честно, я сам не знаю что это (
У меня опять начинает до 36.8-37 подниматься температура. Никуда это не исчезло оказывается… -
@денис111 У меня то причин много, - и простатит и почка и кишечник воспалились, да ещё пластина после ОЧМТ может давать о себе знать, да ещё эти переживания по поводу ВИЧ! Все эти “симптомы” могут относиться к любой из этих болезней. Сейчас ещё третий день как диарея открылась, вообще места себе не нахожу. Стал пить супрастин и новопассит, вроде полегче становится. Может пцр на ИППП что то не выявило, может в горле тонорея или трихомоны какие нибудь сидят.
-
Это сообщение удалено!
-
Здравствуйте. Все понятно в опубликованных материалах по срокам тестирования. Но все равно нахожусь в двойственной ситуации. Был незащищенный контакт. Через две недели увеличились миндалины и болели. Появилось чувство как при начале простудного заболевания. Я и думал, что простыл. С прошлым половым контактом это не связывал. Но так как сомнения по поводу партнёра были, посмотрел в интернете, какие бывают первичные симптомы вич. И когда узнал, что может быть боль в горле и лихорадка, серьезно запереживал. В СЦ на 17-день сделал ифа тест. Понимал, конечно, что рано. Колики со стороны печени и селезенки. Через месяц после контакта в коммерческой лаборатории сделал ещё один анализ. Получил отрицательный результат. Но появилась боль в подчелюстных лимфоузлах. И в это же время узнал, что партнёр оказался вич положительным. Лимфоузлы долго не болели. Но дискомфортные ощущения так и остались. И в горле все это время неприятные проявления. Тремор время от времени. На 45-й день ещё один анализ. Результат отрицательный. Если ориентироваться на все, что прочитал здесь, после шестой недели можно успокоиться. Но как быть со всеми проявлениями, которые продолжаются, тем более из-за положительного партнёра риск инфицирования однозначно был?
-
@rb с т.н. «проявлениями» не быть никак, или быть как угодно. Важно понимать, что ВИЧ нет, и если эти «проявления» к чему-то и относятся, то – обычно это вопросы к голове, ну, или нечто еще, о чем гадать смысла нет.
-
@RB если Илья И. говорит , верьте ему и никому другому на форуме. Так как мы фобы уже попали на удочку интернета и своих симптомов. Кстати , а подробнее можете описать , какая лихорадка у вас была и сколько длилась . Что такое вы имеете ввиду под словом тремор.
-
@ilya-antipin, то есть на 45 днях можно поставить точку, несмотря на достоверный «плюс» у партнера?
-
@ddimon а почему на него нужно вообще смотреть? Т.е., мы предполагаем и обратную ситуацию, когда у партнера нет ВИЧ, и мы тоже чешем репу?
-
@ilya-antipin Спасибо, есть над чем подумать)))
-
@ddimon нас интересует факт передачи ВИЧ. Это событие вероятностное. Вот, мы берем тест и смотрим – да, передалось, нет, не передалось. Все просто. Первое от второго по логике действий не отличается.
-
@ilya-antipin Значит, не существует деления на ситуации с высоким и низким риском в плане тестирования?
-
Илья Спасибо Вам за информацию и тем кто Вам помогает!!! Здоровья Вам крепкого и Всех благ !!!
-
@ddimon нет. Если бы существовало, то это было бы доказательством некоторой условности тестирования, широченных допусков. А это не так.
Что-то похожее наблюдалось в 90х в мире, но то было на ином технологическом уровне, на ином уровне понимания проблем.
