Побочки от долутогравира
-
Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:
трудно было в чатбот скинуть ?)))
По недавним исследованиям (см. соответствующую тему) чатботы врут или ошибаются в 1/3 случаев.
По интерпретации конкретно медицинских анализов спрошу у самого AI :
!
Поэтому опасно доверять им слепо и на 100%, кидая человека под лотерею типа 《русской рулетки》
Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже. -
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
Поэтому опасно доверять им слепо и на 100%, кидая человека под лотерею типа 《русской рулетки》
А зачем им слепо доверять на 100% ? Для этого инфект есть, который, будь что то не так сказал бы ему при посещении. А интерпретация анализов чисто для себя через ИИ просто великолепна, да и в дискуссии с врачом ИИ незаменим, сам всего не учтешь, да и попросту не знаешь, где там что в этих анализах, а при помощи ИИ уже будешь знать на что надо обратить внимание, задать нужные вопросы на приеме.
Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже.
Не может это оказаться вредным советом, потому что советов там попросту нет, а так вообще, ИИ всегда пишет, что нужно обсудить проблему с лечащим врачом, будь то лекарства, или еще какая беда.
-
Пользователь @Olgetto написал в Побочки от долутогравира:
Начала торвазин пить аторвастатин +эзетимиб, неважное самочувствие с него началось через неделю
Неважное самочувствие ?
-
@Васьвась да болел перед анализами за две недели примерно
-
Пользователь @Nemo123 написал в Побочки от долутогравира:
да болел перед анализами за две недели примерно
Вот этой информации и не хватало .
Тогда хорошо бы пересдать попозже, чтобы исключить влияние респираторных вирусов на ОАК.
И уже от следуюшего анализа отталкиваться. -
Не может это оказаться вредным советом
В данном случае чатбот успокаивает и пишет, что все ок. Это усыпление бдительности может оказать медвежью услугу кому-то. Потому что :
-
У программы мало вводных данных было, анамнеза , информации о заболеваниях человека, о том, какие пациент принимает лекарства и еще куча факторов - всё это может повлиять на ОАК.
Я не зря спросил про недавние ОРВИ. -
Сами нейросети предупреждают о своей неточности и галлюцинациях, что ни для кого не секрет.
Поэтому вера выводам ИИ - это легкомысленное и рискованное отношение к своему или чужому здоровью.
Никто не говорит, что AI не нужен/вреден. Но ему и еще очень далеко до совершенства в лечении/диагностике чего-то , что он сам и подтверждает.
А его пользователям в умении задавать вопросы, вводить промпты - тем более.И самое критичное - анализировать и перепроверять ответы, их точность. Здесь уже нужна личная информированность и скиллы по докмеду.
У него и относительный и абсолютный лимфоцитоз - это может быть транзиторное (временное) явление, а может звоночек.
Здесь ИИ знать не может , у него нет всей картины по человеку.
Надо отдельно разобраться почему так . -
-
Пользователь @Olgetto написал в Побочки от долутогравира:
На данный момент питавастор - питавастатин , пока что нет никаких нареканий
доза какая у вас питавастора
-
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
В данном случае
https://forum.hiv.plus/post/257395
Что то подобное уже было
