О квалификации врачей
-
Участник @ilya-antipin написал в ВИЧ и косметология:
А вы врач косметолог?
Не задавайте вопросов, на которые человек может не очень хотеть отвечать )
Меня это выбесивает иногда. Человеку помогаешь, а он потом тебе - а вы врач? Или кто-то со стороны аналогичный вопрос. У людей в головах странные стереотипы , типа диплом=знания. Все часто обстоит с точностью до наоборот. Диплом есть - в голове пусто. Или там что-то из эпохи неолита завалялось. Или диплома нет, но знаний валом. Или есть возможность направить туда , где эти знания и информацию можно увидеть и прочесть. И так не только в медицине.
-
@васьвась все же я не встречал людей без специального образования (не всегда это мед, качественное биологическое тоже ок иногда), которые бы могли серьезно сравниваться с равными и прочими консультантами. За одним единственным исключением и это к другой отрасли имеет отношение, но там у человека еще и пресс публикаций и книги по теме – годы посвятил, а базовое образование получил самостоятельно. Другое дело, что в отдельных разделах, скажем так, хорошо прокачанный равный консультант легко уделывает иного врача – этого сколько угодно. Но на узких участках, и обычно у такого врача все же уровень фельдшера по всему фронту.
-
Участник @ilya-antipin написал в ВИЧ и косметология:
все же я не встречал людей без специального образования (не всегда это мед, качественное биологическое тоже ок иногда), которые бы могли серьезно сравниваться с равными и прочими консультантами.
Эта фраза непонятна. Или вы как-то некорректно сформулировали.
Диплом - это хорошо. Иногда. Иногда он покупается просто. Иногда человек добросовестно учится, но получает все равно поверхностные знания по тем же ВИЧ-гепатитам. Сколько часов в ВУЗах уделяется этим заболеваниям? И эти ВУЗовские знания стремительно устаревают. Чтобы быть в тренде, надо просиживать часы в сети. Еженедельно. А лучше ежедневно. А это удел немногих фанатиков и энтузиастов. Иначе твоя корочка через несколько лет мало на что сгодится. И я бы не стал недооценивать качество дистанционного самообразования. Иногда оно на порядок выше среднестатистического очного. Это личные наблюдения на тысячах примерах и опыт за 18 лет диагноза. И это общероссийская кадровая катастрофа. Эхо 80-90-х.
-
@васьвась а вы не выбесивайтесь) вопрос мой был совсем не из соображений обидеть или задеть человека… надеюсь @E-Katerina
Поймет это именно так. мне просто хотелось прояснить для себя- человек так же как и я пользуется этими услугами или это профессиональная точка зрения врача. И ничего обидного в этом не вижу за исключением того что вы что то приняли на свой счёт… -
Участник @asv написал в ВИЧ и косметология:
а вы не выбесивайтесь) вопрос мой был совсем не из соображений обидеть или задеть человека…
А вы не примеряйте все на себя. Это было описание общей картины, часто встречающейся в практике. Мой лечащий врач в сц (дерматолог по образованию) считает “Атриплу” - “самым современным препаратом АРВТ”. А Долутегравир у нее “слабый и если он вылетит, то лечится будет нечем”. Гепатит С я ее учил лечить. Про Витамин D3 тоже лекцию читал. И т.д. И это - завотделением. И подобных примеров и отзывов на форумах тысячи. Есть с чего беситься. А когда начинаешь приводить достоверную информацию, факты, на тебя машут руками и используют главный “аргумент” : ты не врач, а я ВРАЧ.
-
@васьвась я абсолютно с вами согласна и также убеждена что “корочка” не панацея…зато также масса случаев когда врачи ой как обижаются на особо умных пациентов и лично мне неоднократно и достаточно категорично говорили “прекратите читать интернет!”))) А потом назначали с умными видом то что я просила ранее…
Я очень уважаю ваши знания поэтому предлагаю мир))) -
Участник @asv написал в ВИЧ и косметология:
и лично мне неоднократно и достаточно категорично говорили “прекратите читать интернет!”))
Ооо, это у них популярный лозунг. А читать что надо? В библиотеку ходить? Или рекомендации, устаревшие лет на пять-десять?) В этом и кроется одна из главных проблем некомпетентности современных людей вообще. “Ынтернет” для них это - ютюб и порносайты. А многим просто некогда этим заниматься. Придет человек с работы, дома готовка, уборка, трое детей, программа “Время”, секс и пр. Когда что читать? Я в основном на работе и читаю. Не работать же мне там)
-
@васьвась есть некоторый процент, которые на входе и выходе из ВУЗа не отличаются, но все же даже у довольно посредственно измененных ВУЗом людей формируется то, что, по моему опыту, почти не формируется в дикой природе – широкая картина мира. Даже с 20% выживаемостью знаний, их вбивается очень много, и это все же существенный фактор. Хотя, человек с качественным образованием и хорошими навыками погружения в тематику сегодня способен в очень сжатые сроки весьма пристойно и системно осваивать большие сегменты тех или иных профессий в их теоретической части. Но это история очень редкая.
Сколько часов в ВУЗах уделяется этим заболеваниям?
А это не очень важно. Много часов уделяется тому, на что это быстро встает, как на фундамент. В норме, конечно. А так – с поправкой на архаичность системы образования и ее деградацию.
-
Участник @ilya-antipin написал в ВИЧ и косметология:
формируется то, что, по моему опыту, почти не формируется в дикой природе – широкая картина мира.
Не согласен. Здесь играет роль генетические способности индивидуума, его любознательность, способность и желание воспринимать огромные обьемы прочитанной/увиденной/услышанной информации . Различные жизненные , разнообразные обстоятельства/ситуации/опыты , общение с различными людьми. Если человек не был в тюрьме или монастыре , то никакие 5 лет юридического или теологического факультета не заменят года практики в этих местах. И все это тоже формирует довольно широкую картину мира. А когда теория совпадает с практикой, то это еще продуктивнее. Но если у кого-то единственный способ расширить эту картину - это лекции в ВУЗах, то это беда конкретного человека. Или наоборот счастье.
"“Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.” (с) Екклесиаст.
-
Здесь играет роль генетические способности индивидуума, его любознательность, способность и желание воспринимать огромные обьемы прочитанной/увиденной/услышанной информации
Необходимое, но недостаточное. Если эти способности выводят человека на необходимость сформировать целостную картину вопроса, такую, где сферы знания переходят и дополняют друг друга, то хорошо, если нет – бесполезно и несравнимо с теми, у кого эта работа выполнена.
Вот мой приятель имеет хобби в области починки всяких ЭБУ автомобилей. Огромный пласт практических знаний, лет 20 практики, при том, что он по образованию врач. Но однажды он понял, что не хватает базы, и изучил историю вопроса, а также все базовые вещи в этой сфере, взяв за основу программы и лекции MIT, а также составив себе учебный план, где было штук 30 толстых книг. Вот именно это превратило его в профессионала и вывело на качественно иной уровень. Он все еще не может с ноля самостоятельно повторить ЭБУ даже автомобиля начала 2000х, но он может оценить других людей в профессии, видеть их навыки в работе с инструментарием профессиональным, в широком смысле слова, что позволило ему собрать команду и производить очень сложный и востребованный продукт, может даже сталкивались с которым.
Я, например, не пишу код почти лет 20, да и тогда писал на очень начальном уровне – не нужно было в глубины, однако, еще в очень раннем возрасте, еще лет за 10 до того, правильные дядьки дали мне правильные книги от теории алгоритмов до книг по проектированию микропроцессоров и т.п., и мне спустя много лет довольно легко поддерживать на довольно хорошем уровне понимание того, что есть что в сегодняшнем технологическом мире… просто база хорошая.
В разрезе медицины это анатомия, биохимия, нормальная и патфиза, патанатомия, внутренние болезни, в широком смысле, с пропедевтикой, и основы хирургии. Нет этого – будет та или иная степень фрагментарности, которая может быть в глазах неискушенной публики и может выглядеть как систематическое знание, но таковым не будет являться точно, выказывая регулярно зияющие пустоты.
-
Участник @ilya-antipin написал в ВИЧ и косметология:
В разрезе медицины
Даже не претендую сравнивать “равного консультанта” по кардиохирургии и опытного, практикующего кардиохирурга. Тоже самое в психиатрии или анестезиологии-реаниматологии. Но в контексте нашего сайта, ВИЧ-гепатитов, сравнение часто идет не в пользу тех, кто занимает должности в наших сц.
-
-
@васьвась все так. Я абсолютно уверен, что сядь вы на место, что сегодня занимает половина врачей в СЦ, вы бы справлялись лучше, с точки зрения интересов пациента, а число не решенных или решенных ошибочно задач не увеличилось бы точно, а скорее даже уменьшилось ) Дело тут не в вас, а в них. В том, что у нас вообще по здравоохранению примерно половина врачей имеет ужасающе низкое качество подготовки (некоторые мои коллеги говорят 50 на 50, некоторые 70 на 30, некоторые 80 на 20… но соотношение в любом случае ужасающее). Однако есть вторая половина… часть, которая выглядит более или менее сносно, не вызывает чувство полной обреченности. И есть условно 5% докторов в любой отрасли, которые суть есть хорошо подготовленные врачи и настоящие профессионалы. И то, что они таковы – их личная заслуга.
-
@васьвась да вот это точно,им не интересно.Смотря конечно с какой стороны посмотреть!Есть просто люди прогресивные, а есть которые стоят на месте и их интересует минимум усилий чтоб получить заработную плату.Поэтому они особо не ломают голову новостями на тему,все равно в протоколах мало что изменится,да и опыт накоплен по тем препаратам которые есть.Им проще наврать и напугать.Например мне гинеколог беременной, когда я сказала что хочу заменить зидовудин на тэнофовир сказала что он разьедает кости ребёнку!!!Вот так,реально сказала.И как бы я не знала много по этой теме, а эта мысль все равно где-то меня испугала,когда носишь ребёнка под сердцем, чувствуя ответственность за него то думаешь и остерегаешься подобного однозначно, тем более если это говорит врач.
-
@asv видимо получила задание такое)))Как моя сказала,дали 10 схем,сказали распределить, вот и думаю кому дать?))
-
Мы можем всегда посмотреть на сравнимые условия по уровню жизни, и взять те страны, где конкурентность на рынке труда достаточно высокая. Ближе всего к нам тут Турция и Мексика – предельно близко по ВВП на душу как в номинале, так и по ППС на душу, ну и стоимость жизни близка не структурно, а по итогу хотя бы. И получается, что вот хотя бы их уровень конкурентности возможно получить при нижней планке зп в здравоохранении у врача на уровне 1000USD на старте, со средними цифрами ближе к 2000USD уже.
Но это вторично, первично, с поправкой на то, что у нас доминирует государственный сегмент – независимые профессиональные ассоциации с высокими уровнями полномочий, независимая экспертиза, независимый суд – вот эти три составляющих худо или бедно могут хотя бы запустить процесс позитивной селекции и задать тренды и настроения. В идеале, конечно, + высококонкурентный рынок, построенный преимущественно на частном капитале, но нам такое не светит явно. -
@maro думаю так и было. Лишь бы “задание” не поступило вернуть все “взад”)))
-
Участник @asv написал в О квалификации врачей:
Лишь бы “задание” не поступило вернуть все “взад”)))
"Депутат Госдумы и бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко призвал рассказывать школьникам о вреде мастурбации. В интервью радиостанции «Говорит Москва» он заявил, что это можно делать на уроках полового воспитания.
По словам парламентария, онанизм широко распространился среди молодежи, чему способствует интернет. Онищенко отметил, что бороться с этим нужно на уровне образовательных учреждений и семьи."(с)
-
@васьвась )))) нашему здравоохранению заняться то больше нечем
-
Участник @ilya-antipin написал в О квалификации врачей:
Я абсолютно уверен, что сядь вы на место, что сегодня занимает половина врачей в СЦ, вы бы справлялись лучше, с точки зрения интересов пациента, а число не решенных или решенных ошибочно задач не увеличилось бы точно, а скорее даже уменьшилось )
Ну так чей ученик? Не зря же вы со мной лет пять мучались. А я накопленную инфу передаю дальше, а она идет еще дальше. В итоге один-два человека может натаскать полстраны таким образом. В этом ценность интернета)
-
@васьвась а он откуда знает!)))😂
-
-
@васьвась Онищенко про такую проблему😂
-
@maro видимо потерял зрение и получил рост волос на руках, теперь спасает соотечественников.
-
Тут вся соль в должности “Главный санитарный врач РФ”. Хоть и экс. Хотя некоторая доля истины в этом есть. Увлечение мастурбацией под порно может привести к сексологическим проблемам, но он явно не про медицинские аспекты этого явления. Да и бороться с этим - шиза какая-то. Это уже что-то старческое проявляется в области ЦНС у него.
-
@васьвась все проще – человек давно функционер и любой медийный хайп повышает его системный вес. Вот и отжимается.
-
@ilya-antipin 😂ну вот и я так думаю, молодость вспоминает …
-
Участник @ilya-antipin написал в О квалификации врачей:
человек давно функционер и любой медийный хайп повышает его системный вес.
Как в случае с Милоновым? Хотя тот мне кажется искренним)
-
@васьвась нет, Милонов 100% прожженный циник и актер. Он увлекающийся, иногда даже люди, что его хорошо знают не уверены, это он в роль вошел или уже серьезно. Имею с ним общих знакомых, из первых рук, так сказать.
-
Участник @ilya-antipin написал в О квалификации врачей:
100% прожженный циник и актер.
То есть и его православнутость и гомофобия - это фикция? Игра? Сложно поверить, если честно. Натурально все выглядит так)
-
@васьвась а отложите его мысленно в долгий ящик, переменятся если тут тренды, и вы тут же увидите, как он опять переобуется. Он, собственно, уже это делал ранее. Начинал он в 1991 в партии Марины Салье и Льва Пономарёва – демократы и либералы, в русском смысле слова, старой закалки. Потом был помощником Виталия Савицкого который был сопредседателем ДемРоссии. Как Савицикий погиб, так вообще в помощники Галины Старовойтовой подался, и она его и двигала на его первые выборы, да вот убили ее. И как соборность и общинность вошла в тренды, а консерватизм стал выгоднее либерально-демократической направленности – переобулся, да еще как, с усердием.
-
Участник @ilya-antipin написал в О квалификации врачей:
переобулся, да еще как, с усердием.
Он это обьясняет так)
-
@васьвась не вижу смысла читать этого персонажа.
-
“Почему Россиян лечат недоучки”. Репортаж “Дождя”. Видео:
-
@васьвась проблема в том, что лишь очень небольшой процент людей способны сами организовать свой учебный процесс, и еще меньший процент может сделать эффективно и грамотно.
И, согласен, что медач это не более, чем симптом того, что системе конец. Не единственный, впрочем. О чем всегда и говорил. Образование отечественное застряло в 50-60х и обросла еще всякими опасными артефактами в процессе. И это касается не только медицины, впрочем.
Ну, а что не так? Всем же все нравится.
-
@васьвась я так когда-то тоже написала писала. Прошу прощения. Новенькая была. Хотя я и сейчас не очень понимаю кто Вы). Наверное, опытный человек ).
-
@васьвась скажите,атрипла это формула 2006 года выпуска, понятно что есть более современные препараты за рубежом,и мой врач говорит что это современная схема в одной таблетке… так кому верить…?я пока вообще не разбираюсь в препаратах,начал терапию 2 й месяц пью атриплу дженерик,подскажите пожалуйста с чего лучше начинать и действительно чтобы более современные препараты “не вылетели”?
-
Участник @novichok написал в О квалификации врачей:
и мой врач говорит что это современная схема в одной таблетке… так кому верить…?я пока вообще не разбираюсь в препаратах,начал терапию 2 й месяц пью атриплу дженерик,подскажите пожалуйста с чего лучше начинать и действительно чтобы более современные препараты “не вылетели”?
Вот современные схемы:
-
@васьвась вы что то пьёте уже из этого? сколько стоит, где покупаете?я так понимаю это все без побочек и менее вредно для организма?
-
@novichok просто вопрос из разряда на логику. Если Атрипла современный режим, то как назвать те STR-режимы (однотаблеточные т.е.), которые появились в течение 12 лет после выхода на рынок Атриплы, а именно: Delstrigo, Biktarvy, Juluca, Odefsey, Genvoya, Stribild, Эвиплера, а также кучу комбинаций из 2 таблеток. Интересно, что ответит.
-
@ilya-antipin квалификация врачей в столице интересно на сколько отвечает требованиям?они вообще знают про эти схемы?или знают только то что могут предложить к выдаче…?мне предложила не покупать атриплу в одной таблетке а выписать в сц три составляющих препараа и пить три на ночь, типа всё тоже самое только три таблетки а не одна, из серии, зачем покупать …
-
@ilya-antipin Илья одна таблетка очень удобна к приему, какие вы приобретаете и как сделали этот выбор?
-
Участник @novichok написал в О квалификации врачей:
Илья одна таблетка очень удобна к приему, какие вы приобретаете
А ему зачем?) И вопрос не по теме. Найдите соответствующий раздел, прочтите и все вопросы отпадут. Или задавайте там.
-
@ilya-antipin моя и названий таких не знает))) она не знает что такое таф)))
-
@novichok это верно.Но если уже покупать то точно не это,а хотябы долутегравир ,а ламивудин брать в сц.
-
@novichok Илья доктор ,он не пьет терапию ,он минус.
-
@maro может быть есть доктора с плюсом, которые толковые, очень трудно по началу со всем разобраться… может есть какие то встречи взаимопомощи,в живую проще воспринимать инфу для меня…я так понимаю все кто на этом форуме включая редактора с +,за исключением людей не сдавших анализы и которые ищут симптомы?)
-
Участник @novichok написал в О квалификации врачей:
может есть какие то встречи взаимопомощи
Город какой?
-
@novichok зачем доктор с плюс?Илья и есть редактор и он доктор и толковый в нашей теме.Что Вам еще не хватает?Задавайте вопросы Вам помогут.Читайте сайт арвт там много информации на эту тему.
-
Участник @novichok написал в О квалификации врачей:
может быть есть доктора с плюсом
А плюс мозгов и знаний по теме прибавляет? Вообще-то бывает только наоборот. Также и с терапией. Она ничего в голову не добавляет.
-
Какая-то странная ситуация сложилась в этом году в Московском ГЦ СПИД. После смены зав.поликлиникой поломалось все,что и так плохо работало: выписка рецептов на срок более месяца, предварительная запись к докторам, информация на сайте не обновляется и апогей- отсутствие самих врачей,ушли,уволились, в декрете,в отпуске. В прямом смысле- с начала лета выписывают рецепты,выдают направления на анализы,интерпретируют результаты- мед.сестры. Конечно к доктору попасть можно,как говорят в регистратуре: “если вам нужно”,т.е. пациент сам определяет “степень нужности”!? Я на днях съездил за рецептами на месяц раньше положенного, попросил выписать на 3 мес.-получил рецепт на 3 мес.,попросил записать на прием через 2 мес.-записался,т.е.,если все пойдет моему плану, у меня сразу будет 2-х месячный запас лекарств к имеющемуся у меня 2-х месячному,который я создавал годами, сдвигая визит к доктору по-дням. Я сомневаюсь,что с июня-июля невозможно найти докторов на вакантные должности как указано на сайте 2ГКБ с зар.платой:(цитата) не менее: 98 000,00. Ощущение,что готовится или реорганизация или ликвидация. Персонал разговорить невозможно, ВСЕ отказываются обсуждать эту тему. Может тут у кого есть достоверная или близкая к ней информация?
-
@николаевич А годность своих лекарственных заначек вы проверяли?
-
@ladymusik63 Мама,дорогая, я обижаюсь за Вас)))))
-
@николаевич Ясненько.У нас невозможно накопить,все впритык дают.
-
@николаевич Я там была в сентябре - по моим наблюдениям все как было так и осталось, хоть врачей и стало меньше, ажиотажа и очередей не заметила, а “степень нужности” и раньше сами определяли - большинство туда только за рецептами и направлениями на анализы и ходит. Вам вообще не на что жаловаться - вон еще и запас пополните). А то что раньше плохо работало, то также не ахти работает и сейчас - как 4 года назад перепутали мои результаты анализов, также сейчас перепутали результаты моего знакомого, - ничего не меняется…
-
Главные врачи российских больниц стремятся только к карьерному росту.
Об этом, не скрывая, сказали сами главврачи, которые участвовали в опросе академии постдипломного образования.
250 главврачей прошли опрос, тест и решили несколько ситуационных задач.
Выяснилось, что 62,5% руководителей не ориентированы на достижение высоких показателей в работе организации, а преобладающей целью для них является собственный карьерный рост.
Около 70% руководителей не имеют навыков делегирования полномочий, не могут распределять рабочие задачи и испытывают недоверие к подчиненным. Только 19% главных врачей, участвовавших в исследовании, продемонстрировали умение стратегически мыслить.
Кроме того, главврачи сильно преувеличивают свои организаторские навыки.
Является ли это причиной проблем в здравоохранении?
Нет, это является следствием. Главврачи получают свою должность путём назначения “сверху”. А там “сверху”, то есть в региональном органе исполнительной власти, не особо заинтересованы в развитии здравоохранения по той причине, что нужно свести хотя бы дебет с кредитом, решить насущный вопрос выживания.
А некоторые господа и вовсе под развитием системы понимают её оптимизацию – укрупнение учреждений, сокращение их числа. А в идеале вообще бы вывести систему на самоокупаемость.
Поэтому от главврача не ждут каких-либо инновационных стратегических решений. От него ждут, что в больнице увеличится оборот койки, в поликлинике увеличится число обращений, а диспансеризация будет выполнена на 101% – это и есть критерии качества работы главного врача. Никакого развития здравоохранения тут быть не может.
Главврачи, стремящиеся к карьерному росту – это закономерное явление среди всеобщей конкуренции и индивидуализма. Обычные врачи занимаются саморекламой, показывая, чем они лучше коллег. А главврачи выполняют экономические задачи, спущенные сверху, любыми способами, чтобы самим на этот верх попасть и участвовать в выборе кандидатур на свои бывшие места.
Поэтому даже если всех плохих уволить и нанять всех хороших, делу это никак не поможет, потому что система останется прежней.
-
-
Пользователь @васьвась написал в О квалификации врачей:
Выяснилось, что 62,5% руководителей не ориентированы на достижение высоких показателей в работе организации, а преобладающей целью для них является собственный карьерный рост.
Здесь, кстати, в цивилизованном мире нет противоречий. Просто “там” карьерный рост жёстко привязан к “достижению высоких показателей в работе организации”. В максимальной степени, например, в США, где большинство медучреждений (больниц) - частные, а не частные управляются ± таким же макаром.
-
Пользователь @stuppy написал в О квалификации врачей:
Здесь, кстати, в цивилизованном мире нет противоречий
Карьера - это нормально, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Но здесь похоже говорится о карьере как о главном и единственном стимуле, это уже не очень.
-
@васьвась Не-не, люди эгоисты (индивидуалисты или любое другое слово, которое нравится). Вопрос лишь в том, кто чем тешит ЧСВ. Кому-то нравится построить крутую клинику, чтоб кайфануть, что она крутая и он смог - окей, кому-то хочется построить какую-то крутую клинику, чтоб получить повышение, х10 к зп, должность в министерстве, полёт на Марс - да ваще без проблем, шат ап и тэйк май мани (вторых большинство, кстати). Лишь бы в дело.
-
Пользователь @stuppy написал в О квалификации врачей:
люди эгоисты
Причем 100% людей. Я тоже это всегда утверждал. Но эгоизм разный бывает. Одна форма эгоизма приносит пользу только ее владельцу (и может вредить окружающим), а другие формы идут на пользу и человеку и его делу и родным и стране и даже миру.
-
Пользователь @васьвась написал в О квалификации врачей:
Одна форма эгоизма приносит пользу только ее владельцу
Так это определение слова “эгоизм” - принести пользу только себе)
-
Пользователь @stuppy написал в О квалификации врачей:
Так это определение слова “эгоизм” - принести пользу только себе
Чьё определение?
В настоящее время (начало XXI века) в психологии различают две степени эгоизма. Сильной формой эгоизма считается преследование и отстаивание исключительно собственной выгоды, при этом человек может помогать другому, если это приносит пользу лично ему.
Ильин Е. П. Психология помощи. Альтруизм, эгоизм, эмпатия. — СПб.: Питер, 2013. — С. 150.
по мысли Канта, человек не должен отказываться от личного счастья, так как его благополучие может быть полезным для исполнения общественного долга.
Гельвеций защищал право индивидуума на личное счастье. В его понимании, если, стремясь к личному счастью, человек причиняет другим вред, то он становится источником зла. Тот же, чьи собственные интересы увязываются с интересом общественным, творит добро. Эта согласованность личного с общественным есть «рациональный эгоизм»Современными психологами такое противопоставление считается некорректным. В настоящее время допускается, что альтруистический образ действия может быть основан на эгоистических устремлениях, возможно, не осознаваемых человеком
-
@васьвась допустим, но “делу и родным и стране и даже миру” - не про это, а то это уже не эгоизм
-
Пользователь @stuppy написал в О квалификации врачей:
допустим, но “делу и родным и стране и даже миру” - не про это, а то это уже не эгоизм
Про это. Человек стремится к своему кайфу, но побочные эффекты этого процесса могут влиять на других , как отрицательно, так и положительно.
Из эгоистических побуждений можно создать вакцину от ВИЧ, чтобы прославиться и заработать бабла . И при этом создателю будет похер на мир, но пользу миру он принесет.
-
Пользователь @васьвась написал в О квалификации врачей:
альтруистический образ действия может быть основан на эгоистических устремлениях, возможно, не осознаваемых человеком
Альтруизм и эгоизм - те же яйца, только в профиль.
-
С возрастом врачи теряют знания.
Исследование возрастной динамики профессиональных компетенций врача провели ученые НИИ общественного здоровья им. Н.А. Семашко и Московского областного научно-исследовательского медицинского института им. М.Ф. Владимирского. Результаты весьма удручают.
✔️Большинство респондентов – врачи-терапевты (164 человека) и врачи общей практики (78). Стаж варьировал от 4 до 48 лет.
✔️Пожилые врачи чаще молодых коллег показывали незнание точных показаний к назначению приоритетного лекарственного препарата: среди специалистов старше 70 лет только 15% дали правильные ответы.
✔️У 40% опрашиваемых старше 70 были выявлены когнитивные расстройства.
✔️Респонденты группы 70+ показали также худшее знание нормативных документов: только 20% в курсе установленного в России порядка оказания медпомощи.
Показатели знаний у молодежи значимо выше.
В последние годы появляется все больше медицинских специалистов старших возрастных групп (60+), что в основном связано с глобальным старением населения, отмечают авторы исследования.
-
-
GPT-5 всех заменит, и все будем счастливы.
-
Пользователь @friend написал в О квалификации врачей:
все будем счастливы.
Сомневаюсь. И не только я.
-
@васьвась не теряют, у них их никогда не было, советская первичная медицина была говном, таким и осталась в России, они просто изначально тупицы с методичкой, которая еще и 1985 года, лекарств туда дописали новых. Концепты пожизненного обучения, именно на уровне обязательной идеи, стали двигать сильно позже, все эти курсы переподготовки положенные - к одному месту дверца, если интереса нет. Еще и речь о терапевтах - люди не крутятся вокруг какой-то специализации, где хочешь-не хочешь, а какие-то узкие профлитература, профпереподготовка и сообщество знаний как-то добавляет.
Я тщательно подходил всегда к выбору врачей и раньше делал ставку на опыт, но практически вынужденно столкнувшись с молодыми врачами, поменял мнение, сейчас в ряде направлений отдаю предпочтение людям с 2-5 годами стажа после универа (естественно, их тоже надо выбирать грамотно, много придурошных, но вероятность нарваться на врача из главных, весьма конкурентных медвузов, меньше, плюс какие-то дополнительные маркеры). Потому что хоть и с отставанием от мира, со всеми проблемами, но цивилизованное образование хоть как-то туда просачивается. Многие молодые врачи в принципе интересуются докмедом.
-
Пользователь @stuppy написал в О квалификации врачей:
советская первичная медицина была говном, таким
Смотря какой период брать, что именно. Было такое, что ВОЗ признавала нашу систему лучшей в мире.
Но в 80-90-е провал был серьезным, который наверстывать и наверстывать. Там было “не до жиру - быть бы живу”. -
@васьвась ну как раз врачи восьмидесятых сейчас и остались, те, которые из семидесятых, уже совсем старые и вряд ли работают (и в уме)
-
@васьвась не то смотрели. Вот так недо было:
https://www.bmj.com/content/357/bmj.j1797
Results 736 537 admissions managed by 18 854 hospitalist physicians (median age 41) were included. Patients’ characteristics were similar across physician ages. After adjustment for characteristics of patients and physicians and hospital fixed effects (effectively comparing physicians within the same hospital), patients’ adjusted 30 day mortality rates were 10.8% for physicians aged <40 (95% confidence interval 10.7% to 10.9%), 11.1% for physicians aged 40-49 (11.0% to 11.3%), 11.3% for physicians aged 50-59 (11.1% to 11.5%), and 12.1% for physicians aged ≥60 (11.6% to 12.5%). Among physicians with a high volume of patients, however, there was no association between physician age and patient mortality. Readmissions did not vary with physician age, while costs of care were slightly higher among older physicians. Similar patterns were observed among general internists and in several sensitivity analyses.
Conclusions Within the same hospital, patients treated by older physicians had higher mortality than patients cared for by younger physicians, except those physicians treating high volumes of patients.
Тут не учитывали тяжесть, а более опытные могли, и скорее всего получали более тяжелые кейсы, а вот при нормализации по тяжести, вообще не факт, как бы карта легла.
Однако, это не про РФ… у нас врачей с MCI и даже с деменцией – навалом.
-
@васьвась некоторое незнание врачом российской нормативки скорее протективный фактор для пациента )
-
Эксперты пришли к выводу, что онкология у пациентов с ВИЧ лечится «не совсем адекватно»
Опрос, проведённый учёными из США, показал, что ни один из практикующих онкологов не прошёл подготовку для работы с пациентами, живущими с ВИЧ. Большинство из них научились лечить рак у этой группы пациентов в процессе практики.
-
-
@васьвась хорошо, что знают где потеряли, так искать легче. Хуже с теме 2/3, которые не помнят, где потеряли.
Лучшая помощь – регулярная автоматическая ежемесячная поддержка. Регулярная поддержка От 100 рублей в месяц. Легко отменить, если передумаете.
Разовые донаты мы также очень ценим! Поддержать разово Просто и безопасно, переведя донат с банковской карты или телефона.
Спасибо! Возникли вопросы – напишите [email protected].