Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@pixxxel начиталась), спасибо за ответ 😁🙏
-
@parsek
Межлу прочим врач у вас более-менее в теме.
Хотя бы не сказал, что этого категорически делать нельзя. Только постриг в монахи и приём терапии. До перехода в вечную жизнь.
И возможно, что и там тоже.😁 -
@parsek во избежании риска может она так сказала), они сами очкуют и беседы эти вообще не проводят с пациентами, я сама спросила, после того как наткнулась на эти статьи «н=н»😊
-
@parsek 😅😁да она адекватная у меня)
-
@parsek еще интересно, если использовать лубриканты на водной основе, они более распространены, хуже они не наделают?
-
Нет.
-
@parsek спасибо Вам еще раз , за обратную связь
-
Пользователь @likali написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
сказала : можно, но не часто
Она просто завидует)))
Представьте себе, что вы спрашиваете о потенциально опасном действии.
Вы: доктор, можно мне кидать пустые бутылки из окна своей квартиры на 9-м этаже?
Доктор: можно, но не часто
Это я к тому, что врач УЖЕ СЧИТАЕТ подобное действие безопасным для вашего партнера -
@denti рада слышать😊🙏
-
@ilya-antipin спасибо за ответ
-
Здравствуйте такая ситуация в больнице у жены взяли тест на вич , положительн пробили по базе с 2013 года в спид центре , ошибка была в адресе при заполнении поэтому не могли её известить , в итоге я побежал сразу сдавать , лет 5 вместе, сдал экспресс тест , ифа , и пцр рнк качественный, все отрицательно , врач сказал за такое время период окна прошёл если что то было анализ бы показал спите спокойно, я хотел пройти платно имунно блоттинг сказали в этом нет необходимости ну соотвественно с ней развод ну по крайней мере буду ждать как пойдёт терапия у неё и вирусная нагрузка какая будет, что думаете стоит ли ещё сдавать анализы??время приличное было около 4 лет точно
-
Пользователь @sergpetrov23 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
анализы??время приличное было около 4 лет точно
Здесь есть темы о сроках тестирования.
Если от риска прошло 6 недель, то тест, а у вас их было множество, покажет 100% результат.
У вас он отрицательный. Не надо ни чего сдавать больше. -
@sergpetrov23 если последний незащищённый контакт был более 6 недель назад, а тут ПЦР еще… то есть и пары-тройки хватит, не знаю, что за параметры у него были, то – да, все. Вопрос закрыт.
-
@ilya-antipin спасибо за ответ
-
@ilya-antipin добрый день. Можно вопрос? А как вообще происходит регистрация случая инфицирования ВИЧ ? Вот пришел гетеро мужчина сдать анализ, подтвердился плюс. Но при этом будет утверждать, к примеру, что не является инъекционным наркоманом, все половые контакты были в презервативе, а только минет - без?
-
Пользователь @рифат написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
все половые контакты
Присвоят вам Код кантигента 104, а может и 118с 😁
Что в дальнейшем ни как не влияет на ведение амбулаторное. Ну или влияет в начале, когда на рожу смотрят, что бы Эф тебе впарить.Насчёт минета. Ну если ты не сосал не у кого, то ищи другие риски. А лучше не ищи.
-
@parsek сосали мне, а не я. Просто получается что такие случаи в СЦ всерьез не воспринимаются? Типа “нам то не гони, наверняка присунул кому то без резинки, просто забыл”. И поэтому везде продолжают писать про “риски для вводящего отсутствуют, потому что он контактирует с безопасной слюной”…
-
Пользователь @рифат написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
СЦ всерьез не воспринимаются
У них своё восприятие.
В СЦ вам наоборот скажут, что риск для вводящего огромен. Потому что там никто не вникает в риски. У них и через мочу передается.
Я просто не понимаю вашу мысль.
Или вы хотите, что бы они провели расследование, насчёт вашего заражения через минет вводящему? -
@parsek мысль в том, что фразу “Для «вводящего» партнера риск практически отсутствует, поскольку он соприкасается только со слюной” скопипастили с одного мед. исследования года 2002, если не ошибаюсь. И эта фраза в неизменном виде кочует по сайтам разных СЦ и инет ресурсам, в том числе сообществам hiv+.
А статистика говорит о полноценной эпидемии ВИЧ в стране. При этом для девушек вполне себе норм именно оральный контакт (сужу по своему и друзей опыту, что, понятное дело, очень субъективно - ведь сделать минет намного проще и легче, чем с сексом заморачиваться ).
Ну так вот, как мне кажется, если бы СЦ и профильные по ВИЧ ресурсы перестали постить древнюю цитату, и относили оральный секс по умолчанию как равный любому другому виду незащищённого секса, а следовательно писали о необходимости предохраняться всегда, при любом использовании гениталий, то может быть и не было бы такого бешеного распространения вируса.
Но поскольку вероятность инфицирования ВИЧ через оральный секс всерьез не воспринимается, то имеем то что имеем… -
Пользователь @рифат написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
оральный
Вы хотите сказать, что эпидемия от орального секса?
И где вы видели например плакаты, ролики ИППП профилактики, что есть разделение по видам секса? И тем более вводящий, принимающий.
Это уточнение бытует у более продвинутые любителей секса. В частном порядке.
И я впервые слышу, что работник СЦ говорит, что у ваодящего риска нет. Правда впервые.
Зная наших пещерных врачей.
А риска действительно нет.Че то навеяло.😁😁
Вы посмотрите современные порно ролики, фильмы от мейнстримовых производителей.
Минет без защиты. Всё остальное защита.
А они знают толк в ИППП и дорожат репутацией.
