Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@instinct Сотни сообщений про это на форуме, почитали бы. Достаточно достоверно, за 90%. В общем случае успокоиться можно. Производители и авторитетные организации говорят о 6 неделях для ИФА4 как о ~100% гарантии.
-
Это сообщение удалено!
-
@ilya-antipin Ясно. Спасибо за ответ.
Просто почему я решил задать вопрос - здесь на форуме, кто-то из активных участников, писал о том что для заражения ВИЧ между М и Ж необходим продолжительный незащищенный половой акт. Хотел бы знать на будущее соответствует ли это утверждение действительности -
@andrew_2020
Тогда начните с того, что дайте определение Вашего понимания продолжительного ПА. В секундах или в фрикциях. Чтобы не возникло неправильного понимания -
@denti я без понятие. Он у меня и был то всего один раз в жизни, если прочтете мое первое сообщение.
-
@andrew_2020 это все вероятностная история ж. Бывает так, что люди годами живут вместе, имеют регулярный секс - и не заболевают. Бывает, что с первого раза. Много разных факторов. Кому-то на полшишечки не повезет, кому-то после двух часов у станка.
В вашем случае риск маленький. расслабляетесь, отсчитываете 6 недель, сдаете анализ. Если не расслабляет, можно сдать раньше (ИФА4 после 4 недель уже будет достаточно приличный, хороший ПЦР на 2+ неделях тоже) и потом повторить в 6 ИФА для закрытия вопроса. -
@andrew_2020 вот в данной формулировке – нет. Что такое продолжительный, если значения лежат в диапазоне от 33 секунд до 44 минут? Ну, согласно тем данным, что у нас есть.
Waldinger MD, Quinn P, Dilleen M, Mundayat R, Schweitzer DH, Boolell M. A multinational population survey of intravaginal ejaculation latency time. J Sex Med. 2005 Jul;2(4):492-7. PMID: 16422843.
Вот такое распределение… где тут продолжительный, а где не очень? Какой процент эякулирующих вы рискнете обидеть?
-
@ilya-antipin забавный всплеск на 2500: это наверное те, кто “чо лох что ли, дожму до 40 минут, всего-ничего осталось”
-
@stuppy понятно. Спасибо. Просто хотел прояснить на будущее.
-
@ilya-antipin да, действительно вопросы «продолжительности» это довольно тонка грань)
-
Прошу, уточните для меня один момент.
Достаточно тревожный.
Если здесь и во многих других форумах пишут о закрытии вопроса в 6 недель,
то, как воспринимать те факты, когда люди ловят свой “плюс” после 12 недель ?
Даже если и до 12, это ведь явно больше чем 6, не так ли ?
Или большинство полагается на цифры ?
95 процентов людей обнаруживают инфекцию на 6-ой недели.
Как можно быть уверенным, что ты не попал в те пять процентов ?
То есть, конкретно твоя статистика 50 на 50. Либо ты в тех 95, либо в 5.
Как можно быть уверенным на 6-и неделях, что ты не попал в период второго окна ?
О котором писал Илья Игоревич.
Может все же целесообразно делать тест с повторением ? Или оттянуть этот срок?
Что бы включить в себя все эти погрешности, что могут влиять на результат.Надеюсь я чего то не понимаю, и ребята более подкованные дадут мне обьяснения.
Спасибо ! -
Участник @instinct написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
о, как воспринимать те факты, когда люди ловят свой “плюс” после 12 недель ?
Воспринимать сообразно тому, чем это является – не фактом. Факт – нечто иное, что-то, что есть по сути синоним истины. Т.е. нечто, что доказывается без вариантов. А тут начинаются проблемы в 100 из 100.
-
@ilya-antipin Илья Игоревич, конкретно в вашей практике, не было не единого случая ? Я о появление " + " в результатах ИФА-4 спустя 6 недель.
Что скажете касаемо графика ?
-
@instinct найдите источник этой картинки? Там и будет ответ.
-
“Однако следует отметить, что уровень антигена р24 в крови подвержен индивидуальным вариациям, а это значит, что только 20–30% пациентов могут быть выявлены с помощью данного исследования в ранний период после инфицирования (Rose N.R. et al., 1997).”
То есть, не такое уж и великое приемущество у ИФА-4 перед ИФА-3 ?
Если антиген вырабатывается только у 20-30% пациентов.
Есть высокая вероятность пропустить инфекцию ? Если антиген в конкретном случае не выявлен, а сероконверсия длительная. -
@instinct 2020-1997=23 . Вы ориентируетесь на материал 23 летней давности .
-
@ilya-antipin Илья Игоревич, вопрос конкретно к вам.
Спасибо за внимание !Около года назад у меня диагностирован
Диагноз по МКБ : D84.9 Иммунодефицит неуточненный.
Снижение колличества CD4.
Основной : ВИДС, компенсация.Чуть более месяца назад у меня произошла аварийная ситуация.
Секс с проституткой, в ходе которого был разрыв презерватива.Скажите пожалуйста, имея мой иммунодефицит
будет ли информативно ИФА-4 через 6 недель ?
Читал ваши ответы, вы говорили о поздней выработке антител
при ослабленном иммунитете.
К сожалению, сдать ПЦР пока нет возможности…Крайне волнуюсь.
-
Участник @instinct написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
ВИДС
Уточните CD4 количество-то, хотя бы на момент постановки диагноза
-
@stuppy К сожалению, не могу разобраться.
Прикладываю фото.
Буду рад, если вы мне подскажете, какое колличество.
-
@instinct да, будет. Там, где первичные или вторичные иммунодефициты имеют значения, там есть всегда конкретный диагноз и большая история больших проблем на грани жизни и смерти.
