Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@vlad_n ну, по факту 4 недели и закрывают вопрос в подавляющем числе случаев. А пара недель на всякий редкий случай. Примерно так и есть.
@ilya-antipin Извините за занудство… А сильно повышается вероятность инфицирования, если за сутки до секса я побрился там, внизу… И получается, что зона контакта, которая не была защищена презервативом, была за сутки до контакта травмирована? Конечно, текущей крови спустя сутки нигде не было)) Или всё же я мог занести инфекцию, когда пальцем коснулся головки в районе уретры… Просто симптомы не отпускают: уже и горло поболеть успело спустя 3 недели после ПА, и язык постоянно покалывает, и глаза как с песком… На 23 днях сдал ифа4 - был минус… Но я понимаю, что это рано… И он отечественный был, комби бест тест…
-
@vlad_n Вы бы еще травмы детства вспомнили. Нет, это так по работает. Должна литься кровь в хорошую свежую рану. Все эти порезы вчерашние мимо абсолютно
-
Участник @vlad_n написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
А сильно повышается вероятность инфицирования, если за сутки до секса я побрился там, внизу…
Не сильно, если быть точным – никак не повышается и не понижается.
-
@max3003 риски инсертивной стороны, скажем так, очень чрезвычайно или нулевые. Вот если бы ваша партнерша задавала вопрос про вас, можно было бы сказать, что риски хотя и низкие, но не нулевые, и для нее усугубляет.
-
Здравствуйте ! Скажите пожалуйста, насколько достоверны результаты ( ИФА - 4го поколения ) Через 4 недели после риска ? Через какое время желательно пересдать и через какое время ( при наличии отрицательных результатов ) можно поставить на этом точку ? Бывали ли в вашей практике такие случае, когда после 4 недель ( отрицательного результата ) потом у человека плюсануло ?
-
@instinct Сотни сообщений про это на форуме, почитали бы. Достаточно достоверно, за 90%. В общем случае успокоиться можно. Производители и авторитетные организации говорят о 6 неделях для ИФА4 как о ~100% гарантии.
-
Это сообщение удалено!
-
@ilya-antipin Ясно. Спасибо за ответ.
Просто почему я решил задать вопрос - здесь на форуме, кто-то из активных участников, писал о том что для заражения ВИЧ между М и Ж необходим продолжительный незащищенный половой акт. Хотел бы знать на будущее соответствует ли это утверждение действительности -
@andrew_2020
Тогда начните с того, что дайте определение Вашего понимания продолжительного ПА. В секундах или в фрикциях. Чтобы не возникло неправильного понимания -
@denti я без понятие. Он у меня и был то всего один раз в жизни, если прочтете мое первое сообщение.
-
@andrew_2020 это все вероятностная история ж. Бывает так, что люди годами живут вместе, имеют регулярный секс - и не заболевают. Бывает, что с первого раза. Много разных факторов. Кому-то на полшишечки не повезет, кому-то после двух часов у станка.
В вашем случае риск маленький. расслабляетесь, отсчитываете 6 недель, сдаете анализ. Если не расслабляет, можно сдать раньше (ИФА4 после 4 недель уже будет достаточно приличный, хороший ПЦР на 2+ неделях тоже) и потом повторить в 6 ИФА для закрытия вопроса. -
@andrew_2020 вот в данной формулировке – нет. Что такое продолжительный, если значения лежат в диапазоне от 33 секунд до 44 минут? Ну, согласно тем данным, что у нас есть.
Waldinger MD, Quinn P, Dilleen M, Mundayat R, Schweitzer DH, Boolell M. A multinational population survey of intravaginal ejaculation latency time. J Sex Med. 2005 Jul;2(4):492-7. PMID: 16422843.
Вот такое распределение… где тут продолжительный, а где не очень? Какой процент эякулирующих вы рискнете обидеть?
-
@ilya-antipin забавный всплеск на 2500: это наверное те, кто “чо лох что ли, дожму до 40 минут, всего-ничего осталось”
-
@stuppy понятно. Спасибо. Просто хотел прояснить на будущее.
-
@ilya-antipin да, действительно вопросы «продолжительности» это довольно тонка грань)
-
Прошу, уточните для меня один момент.
Достаточно тревожный.
Если здесь и во многих других форумах пишут о закрытии вопроса в 6 недель,
то, как воспринимать те факты, когда люди ловят свой “плюс” после 12 недель ?
Даже если и до 12, это ведь явно больше чем 6, не так ли ?
Или большинство полагается на цифры ?
95 процентов людей обнаруживают инфекцию на 6-ой недели.
Как можно быть уверенным, что ты не попал в те пять процентов ?
То есть, конкретно твоя статистика 50 на 50. Либо ты в тех 95, либо в 5.
Как можно быть уверенным на 6-и неделях, что ты не попал в период второго окна ?
О котором писал Илья Игоревич.
Может все же целесообразно делать тест с повторением ? Или оттянуть этот срок?
Что бы включить в себя все эти погрешности, что могут влиять на результат.Надеюсь я чего то не понимаю, и ребята более подкованные дадут мне обьяснения.
Спасибо ! -
Участник @instinct написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
о, как воспринимать те факты, когда люди ловят свой “плюс” после 12 недель ?
Воспринимать сообразно тому, чем это является – не фактом. Факт – нечто иное, что-то, что есть по сути синоним истины. Т.е. нечто, что доказывается без вариантов. А тут начинаются проблемы в 100 из 100.
-
@ilya-antipin Илья Игоревич, конкретно в вашей практике, не было не единого случая ? Я о появление " + " в результатах ИФА-4 спустя 6 недель.
Что скажете касаемо графика ?
-
@instinct найдите источник этой картинки? Там и будет ответ.
-
“Однако следует отметить, что уровень антигена р24 в крови подвержен индивидуальным вариациям, а это значит, что только 20–30% пациентов могут быть выявлены с помощью данного исследования в ранний период после инфицирования (Rose N.R. et al., 1997).”
То есть, не такое уж и великое приемущество у ИФА-4 перед ИФА-3 ?
Если антиген вырабатывается только у 20-30% пациентов.
Есть высокая вероятность пропустить инфекцию ? Если антиген в конкретном случае не выявлен, а сероконверсия длительная.
