Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@alexandersmirnov вопрос то в чем?
Если человек допустим донор крови
И вот он за неделю предположим заразился…
Естественно кровь обследуют и не находят вирус, но по сути она уже >заражена?Ну, так. Да. Ваши предложения? Вероятность пропустить в службе крови свежее инфицирование очень низкий. Или ИФА сработает, или ПЦР. Да и само стечение обстоятельств маловероятно. Но все это помноженное на всякие частности может давать от ноля до единичных случаев. В США оценивают (расчетная величина) что-то там до десятка в год. И? Вы часто получаете препараты крови? Так, тогда у вас есть вещи и посерьезнее, о которых стоит беспокоиться. Нет? А тогда в чем проблема?
-
@ilya-antipin Илья Игоревич , добрый день. Вам данный участник (Алексей1) в итоге прислал материалы по 8,5 месячной сероконверсии на почту? Или это обычная провокация была? Просто смотрю, участник не заблокирован, может все-таки прислал. Очень интересно.
-
@ilya-antipin Илья, здравствуйте! Много уже было написано на тему периода 6-ти месяцев неопределяемой вирусной нагрузки для обеспечения безопасности здорового партнёра. Но всё-таки, обязательно ли период должен быть 6 месяцев? Вирусная нагрузка подавлена три месяца. Достаточно ли это для отказа от презерватива и уверенности в здоровье партнёра? Или именно за сроком 6 месяцев вероятность всплеска вируса сводится к нулю?
-
Наверное не ново. Но не могу не задать.
Был в стриптиз-клубе.
Уединился со стриптизершей. Трогал ее за половые органы. Потом ласкал губами грудь. Так как был пьяный, возможно также трогал грудь, значит выделения попали, а потом ласкал эти места губами.
Какова вероятность заражения вич? -
@евгений ничего такого не присылали.
-
@lessie в исследованиях были именно такие сроки, это связано с прошлыми исследованиям падения ВН в семенной жидкости и плазме. Не одинаково очень. Потому такая оговорка есть пока. Есть вероятность, что она может измениться… или нет. Сейчас основания для утверждений требуют этой оговорки.
-
@ilya-antipin Спасибо за информацию, в общем-то я так и думал. Получается человек сознательно вводит в заблуждение других участников форума, культивирует в сообществе страх и распространяет дезинформацию своими информационными вбросами. Учитывая, что у фобов тут довольно-таки тонкая душевная организация, а люди сюда приходят как за информационной, так и за психологической поддержкой, это похоже на настоящий садизм. Достойный представитель, однако…
-
Он после каждого вброса, ещё заходит и читает постоянно.
-
@евгений вряд ли это умысел, там скорее хуже сильно все.
-
@vikk Читаем Все известные пути передачи ВИЧ-инфекции. В норме вопросов оставаться не должно.
-
@ilya-antipin Прочитал неоднократно. Выходит риска нет? Извиняюсь за назойливость.
-
@vikk выходит именно так.
-
@ilya-antipin Спасибо.
-
Добрый день!
Надеюсь на помощь пользователей.
27 июня был защищённый гомосексуальный половой контакт с парнем активной роли. 9 июля узнал, что он вич+ на АРТ. Сам я сдавал 1 июля ИФА. Отрицательно. Когда я узнал о его статусе, чуть с ума не сошёл.
Простите за подробности, но надеюсь, они помогут.
През не сползал, не порвался. Кончил он, простите, не в презерватив внутри меня, а себе на живот вдали от меня.
После этого он меня не трогал ни руками, ни членом.
Я с ним связывался в тот же день, он сказал, что сидит на терапии, статус у него «+ неопределяемый», и то, что он непередаваемый из-за слишком малой ВН. Он сказал, что в нашем с ним случае риска не было никакого, т.к. през не сполз и не порвался, и кончил он только на себя.
Я все равно очень волнуюсь.
Скажите, пожалуйста, есть ли причины для беспокойства? -
@mas58 нет. Защищенный секс, это раз. Можно тут остановиться уже. Никак. Если бы был незащищенный, то тоже не было бы, если ВН у человека более 6 месяцев подавлена ниже 200 копий РНК ВИЧ в мл.
-
@ilya-antipin здравствуйте был оральный секс с вич— мужчиной ,я вич +вирусная нагрузка неопределяемая более 6 месяцев был ли риск инфицирования и что еще можно использовать для минимализации передачи вич кроме презерватива.терапию принимаю регулярно.
-
@oksana U=U , прочитайте про это
-
Добрый день. 10 дней назад был защищенный ПА с проституткой. В процессе менял презерватив (чтобы не порвался), когда надевал новый, судя по всему задел головку члена своей рукой, которая была в смазке партнерши со старого презерватива. До и после ПА кожа члена обрабатывалась мирамистином (правда по итогу оказался просрочен на 6 мес.). Статус девушки неизвестен, говорила что регулярно проверяется, но свечку не держал.
На момент контакта у меня были урологические возбудители и воспалительный процесс в простате. ЗППП пока не подтвержден, в процессе проверки на данный момент. До контакта за месяц формально выявлялись легкие ЗППП (уреаплазма, гарданелла), но уролог ставил их под сомнение (также был защищенный контакт, посев дважды не подтвердил гарданеллу, уреаплазма была обнаружена после антибиотического курса и после этого также был курс направленных антибиотиков). После ПА воспалительный процесс по симптомам усилился, что навело на мысли о том, что хоть ПА и был защищенным, могло что-то пойти не так (думаю дело в контакте со смазкой о чем я писал выше).
На форуме читал, что формально защищенный контакт рисков не несет, но в других источниках прочитал что наличие инфекций (хотя пока у меня формально на текущий момент зппп не выявлено, только по урологии возбудители) и воспалительного процесса кратно увеличивают риски инфицирования ВИЧ.
Понятно, что анализы на 4,6 недель ИФА закрыли бы вопрос, но через неделю улетаю на месяц, по возвращению анализы сдам, но перед отлетом хотелось бы понимать картину. На 13-й день планирую сдать ПЦР на ВИЧ-1 чувствительностью 30 (не помню копий или ME) на мл в гемотесте, на ВИЧ-2 в 50. Вопросы:
- Реален ли риск заражения в моей ситуации с учетом наличия воспалительного процесса?
- Снижает ли мирамистин (обработка, не введение в канал) риск передачи ВИЧ (лечащий врач уролог вообще не рекомендовал им пользоваться из-за возможного поражения слизистой)?
- Достаточно ли указанной чувствительности теста ПЦР на 13-й день, чтобы может не формально закрыть вопрос, но хотя бы снять его с высокой долей вероятности?
- Имеет ли смысл сдавать тест с чувствительностью 20 копий (могу не успеть в данном случае получить результаты до отлета, что важно) по сравнению с 30? Понимаю, что все меньше 50, но не понимаю большой разницы между 20 и 30 на данном сроке
Буду благодарен за ответы, устал от переживаний и бесконечного чтения информации на данную тему
-
-
@madmax рисков не было, далее говорить не о чем.
