Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@maro скажите что за тест что я сдаю в Инвитро.Вот этому доверять на сроке 7 недель можно?Abbot ARCHITECT HIV Ag/Ab Combo.Или это типо быстрого теста который покажет результат на сроке 12 14 недель
-
@sansanich ИФА 4-го поколения. 6 недель.
-
@ив спасибо.
-
@sansanich рад помочь.
-
@ив спасибо что вы есть и помогаете людям в трудную минуту.Всем участникам которые так же помогают найти ответ.Я пытался у многих что то спросить ,узнать и на многих сайтах задавал вопросы и меня вроде не видят или просто игнорят .Здесь я узнать то что мне было полезно .Спасибо большое Вам .
-
@ив
В информации о возможных путях инфицирования есть пробелы, как мне кажется. По крайней мере в некоторых головах )))
Я, например, с уверенностью 99,999% могу утверждать, что заразился во время орального секса(актив) непродолжительного и без жестокости))). Возможна натертость от презерватива сыграла свою печальную роль.
Почему 99,999%? У меня была ярко выраженная острая фаза, которую ни с чем не перепутаешь, и, если верить врачу, инфицировался недавно, потому что:“иммуноблот только начал раскрываться”. Поэтому было легко установит источник заражения. Но все же, если предположить что врач ошибается, я оставляю небольшую вероятность, что женщина, являвшаяся на протяжении нескольких лет моей единственной, до того случая, партнершей, прислала мне поддельное фото с отрицательным результатом теста.
Доверять моим словам не обязан никто, однако, я пишу здесь потому, что, вдруг, кому поможет ))), ведь многие пребывают в уверенности, что при оральном сексе заразиться нельзя -
@denti добрый вечер, уже ночь даже. Какие симптомы у вас были во время ОС и на какой срок от того самого контакта? И на какой срок вы сдавали ифа после контакта, можете описать? думаю многим это будет интересно и поможет.
-
@ив всегда добавляйте слово -инфекция и специфических.
У ВИЧ конечно нет симптомов. Как, например, у коней или эфиопов. У ВИЧ-инфекции нет, у заболевания. И симптомы есть конечно, различные, для различных стадий, с разной вероятностью возникающие… важно то, что нет специфических симптомов. Таковых, которые бы указывали именно на ВИЧ-инфекцию, а не на что угодно иное в т.ч. -
@ilya-antipin доброе утро, Илья Игоревич. Все уяснил.
-
@denti а я и не доверяю вашим словам( утверждать вы можете, что угодно и как угодно, статистика не на вашей стороне).)
А есть те, кто утверждают, что заразились у стоматолога, при сеансе тату и тд.
Я доверяю науке, статистике и Илье Игоревичу . Попросил его прокомментировать ваш кейс.
Шанс заразиться при оральном сексе, для вводящей стороны настолько мал, что это как на Марс подпрыгнув, улететь.
( Сколько должно быть вирусная нагрузка у девушки в слюне(( или у нее крови во рту должен быть стакан)), ну и какая рана не маленькая у вас, что-бы все это совпало вместе).Все это обсуждали и много раз еще на АРВТ ру.
https://arvt.ru/faq#n6595
А знаете почему в тексте есть только принимающая сторона? Потому, что риск для вводящей, гипотетический( и вообще не учитывается). -
@алексей вы бы лучше спросили у Ильи Игоревича, касательно данного кейса.
-
@ilya-antipin Илья Игоревич, будьте добры, прокомментируйте пожалуйста кейс господина Denti, какова вероятность такого развития событий, можно( нужно ли) учитывать подобные возможные планы развития событий при оральном сексе, для вводящей стороны, насколько при этом велик риск? Заранее спасибо.
-
@denti а вы свой 0.001 % на какой случай оставили???
Описанная вами ситуация не возможна,она даже не описана как риск.
Вы ее себе так придумали и связали хоть и женщина вам справку предоставила но она же лжёт естественно.Вы можете вполне дать ее данные в сц и вам скажут нашли ли источник вашего инфицирования. -
@denti скажу больше.Переживать стоит скорее ей чем вам,по поводу этого непосредственно контакта.А вы ещё и ее обвиняете,ещё и учитывая вашу свежую инфекцию где риски возрастают с 1:1666 до 1:50 примерно.
-
@maro
@denti а вы свой 0.001 % на какой случай оставили???
Повторю: на случай совпадения двух факторов-ошибки врача в определении недавнего заражения(хотя Илья по результатам анализа тогда сказал “похоже на свежее заражение”)и что женщина подделала тест. Просто ну совсем рисков никаких не было в обозримом времени)))
@maro
Зачем ей переживать? Я ее не обвиняю ни в чем, даже не подозреваю ее. Между последним ПК с ней до проявления острой стадии больше 4х месяцев прошло, а после контакта с проституткой около 4-х недель. Я просто оставил очень маленькую вероятность потому что нельзя быть полностью уверенным ни в чем. И мой случай, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, это подтвердил.
Мне нечего стыдиться, кроме собственной глупости и не перед кем оправдываться. К счастью, я никого не заразил. -
@ив
Все что я могу добавить к моему случаю: это была тайская проститутка и она чистила зубы до и после “сеанса”
И еще, это уже не в защиту своей версии, а так, смеху ради. Когда на первичном приеме в СЦ я сказал инфекционисту, что заразился от орального секса, он сказал: А что вы думали? Рот-это самое грязное место в организме. И еще что-то добавил про эритроциты, вроде
Вы можете мне не верить, а я начинаю сомневаться в верности результатов 5 ПЦР. Если бы был уверен в надежности тестов из аптеки(даже в ЕС), уже бы побежал покупать. Поищу местные пункты тестирования -
@denti повторю, мне все равно, что сказал инфекционист и тд. Есть наука, давайте на нее и равняться. Таблицу рисков, я вам привел, найдите там ваш случай, пожалуйста? Нет таковых, что тут тогда сказать?
-
@ив
Не хотел, изначально, диспут на эту тему устраивать, но уж слишком безапеляционно Вы утверждаете
Таблицу тоже люди составляли. Полагаю, также возможен вариант, когда мой путь инфицирования не рассматривался, потому что одновременно присутствовал и обычный или анальный незащищенный ПА. Поэтому такой случай/случаи расстворились в статистическом потоке.
А если я на 100% уверен в себе и своей памяти, должен ли я сомневаться в результатах анализов? Кто-нибудь может подсказать как называется тест о котором идет речь здесь
Кстати, когда я первый раз смотрел таблицу рисков на арвтру мой вариант там был и значилось 0,01% -
@denti таблицу составил Илья Игоревич. Там изначально не было вводящей стороны, давайте вот не будем. В потоке чего? Вы единственный в мире? Найдите хоть один похожий кейс для вводящей стороны в мире. Про тест и сомнительный ресурс( без ссылок и авторства, я думаю говорить не нужно), я сказать не чего не могу.
P.S. Не хотели если, зачем вступили в диспут? Тем более аргументов у вас нет. А верить на слово, я ни кому не буду. Вам цифры дали.
-
@ив
А как я могу предъявить Вам хоть один кейс, если заявлениям инфицированных доверия нет(понимаю), а на профильных сайтах, скорее всего, относятся также как Вы-“в таблице нет, значит и в природе не бывает”?
На другом известном сайте, посвященном проблемам ВИЧ вообще пишут о рисках ДЛЯ ОБОИХ СТОРОН, как я понимаю:
<<В ходе исследования не возникло новых случаев инфицирования после почти 9 000 актов орального секса». (Для сравнения, по данным исследования CDC, при гомосексуальном половом акте пассивный партнер без использования презерватива сталкивается с риском инфицирования в 138 на 10 000 случаев). Если ВИЧ не был передан партнеру при оральном сексе в 9 000 случаев, думаю, вы в безопасности. >>
У них тоже наука и статистика
Насчет первоначальной таблицы, Вы у Ильи спрашивали? У него могли сохраниться бэкапы сайта за весну 2017г например.
