Режим приёма 4 через 3
-
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Почему через день? Это совсем не то же самое, что 4/3.
Или вы где-то медицинские исследования нахолили по 1/1 ?
(я не читал эту ветку форума полностью)Это моё частное медицинское исследование. При таком режиме существенно ниже показатели липидного профиля, которые уже можно добить до совсем неплохих эзетимибом (статины не подходят из-за побочек).
Существенно ниже, чем что? Чем при 4/3?
А основное, подавление вируса, отследить сложнее.
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
-
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм. -
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм. -
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.Из этой ссылки только другая ссылка в конце имеет отношение к теме, про риски гипертонии и дислиподимии.
А то что повышает липиды, я и написал, что повышает. -
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Почему через день? Это совсем не то же самое, что 4/3.
Или вы где-то медицинские исследования нахолили по 1/1 ?
(я не читал эту ветку форума полностью)Это моё частное медицинское исследование. При таком режиме существенно ниже показатели липидного профиля, которые уже можно добить до совсем неплохих эзетимибом (статины не подходят из-за побочек).
Существенно ниже, чем что? Чем при 4/3?
А основное, подавление вируса, отследить сложнее.
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
липиды на TAF могут быть “ненастоящие
Это как? Вы что-то новое придумали?)
-
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают.
Да. Но от этого липиды не перестают быть таковыми - обычными, как у всех)
-
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.
Нет никаких вопросов у психически здоровых людей. Потому что ЛПНП - они и в Африке - ЛПНП и вред от них такой же.
-
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.
Ссылка есть ?
Это уже давно мной прочитано в старой статье, сейчас не найду.
Суть в том, что липиды на TAF повышаются, но как только отменить TAF, заменить на TDF, то липиды быстро падают. Встаёт вопрос, вреда от этих показателей на организм.Из этой ссылки только другая ссылка в конце имеет отношение к теме, про риски гипертонии и дислиподимии.
А то что повышает липиды, я и написал, что повышает.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
другая ссылка
Там все в тему и ни о каких “ненастоящих” речи нет нигде.
-
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
другая ссылка
Там все в тему и ни о каких “ненастоящих” речи нет нигде.
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
ни о каких “ненастоящих” речи нет нигде.
И не будет. Химическая формула липидов одна и та же. Хоть на ТАФ, хоть на сале с чесноком.
Просто он пьет Биктарви и ему нравится думать, что его липиды - невредные, “тафовые”.
Мозг че только не сконструирует для самоуспокоения - самообмана) -
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
ни о каких “ненастоящих” речи нет нигде.
И не будет. Химическая формула липидов одна и та же. Хоть на ТАФ, хоть на сале с чесноком.
Просто он пьет Биктарви и ему нравится думать, что его липиды - невредные, “тафовые”.
Мозг че только не сконструирует для самоуспокоения - самообмана)Пользователь @Васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
ни о каких “ненастоящих” речи нет нигде.
И не будет. Химическая формула липидов одна и та же. Хоть на ТАФ, хоть на сале с чесноком.
Просто он пьет Биктарви и ему нравится думать, что его липиды - невредные, “тафовые”.
Мозг че только не сконструирует для самоуспокоения - самообмана)Вы очень зря пытаетесь меня обвинить в необъективности.
Специально, зная, что я в каждом втором сообщении пишу, что не стоит переоценивать свой личный опыт.
Вам приходится придумывать, что мне нравится, а что не нравится.Нет, я не молюсь на бик или дтг, не молюсь на таф.
Хотя, они мне, и многим другим жизнь спасают. -
Пользователь @Willi написал в Режим приёма 4 через 3:
ни о каких “ненастоящих” речи нет нигде.
И не будет. Химическая формула липидов одна и та же. Хоть на ТАФ, хоть на сале с чесноком.
Просто он пьет Биктарви и ему нравится думать, что его липиды - невредные, “тафовые”.
Мозг че только не сконструирует для самоуспокоения - самообмана) -
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Почему через день? Это совсем не то же самое, что 4/3.
Или вы где-то медицинские исследования нахолили по 1/1 ?
(я не читал эту ветку форума полностью)Это моё частное медицинское исследование. При таком режиме существенно ниже показатели липидного профиля, которые уже можно добить до совсем неплохих эзетимибом (статины не подходят из-за побочек).
Существенно ниже, чем что? Чем при 4/3?
А основное, подавление вируса, отследить сложнее.
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Существенно ниже, чем что? Чем при 4/3?
Да. На 4/3 липиды были почти такие же высокие, как при ежедневном режиме. А тенофовира у меня в схеме нет, только дарунавир/ритоновир/лам
-
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Почему через день? Это совсем не то же самое, что 4/3.
Или вы где-то медицинские исследования нахолили по 1/1 ?
(я не читал эту ветку форума полностью)Это моё частное медицинское исследование. При таком режиме существенно ниже показатели липидного профиля, которые уже можно добить до совсем неплохих эзетимибом (статины не подходят из-за побочек).
Существенно ниже, чем что? Чем при 4/3?
А основное, подавление вируса, отследить сложнее.
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”. -
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Почему через день? Это совсем не то же самое, что 4/3.
Или вы где-то медицинские исследования нахолили по 1/1 ?
(я не читал эту ветку форума полностью)Это моё частное медицинское исследование. При таком режиме существенно ниже показатели липидного профиля, которые уже можно добить до совсем неплохих эзетимибом (статины не подходят из-за побочек).
Существенно ниже, чем что? Чем при 4/3?
А основное, подавление вируса, отследить сложнее.
Хотя, липиды на TAF могут быть “ненастоящие”.Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
А основное, подавление вируса, отследить сложнее
Что имеется ввиду? Отсутствие в течение года нагрузки не достаточно для оценки?
-
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
А основное, подавление вируса, отследить сложнее
Что имеется ввиду? Отсутствие в течение года нагрузки не достаточно для оценки?
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
А основное, подавление вируса, отследить сложнее
Что имеется ввиду? Отсутствие в течение года нагрузки не достаточно для оценки?
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.
Исследование 4/3 проводилось гораздо шире, и то, в обиход так и не пустили.
Но, понимаем, что вы экспериментируете, берёте риск.Сколько холестерина вас напугало? Что вы посчитали критическим.
-
Пользователь @tot написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
А основное, подавление вируса, отследить сложнее
Что имеется ввиду? Отсутствие в течение года нагрузки не достаточно для оценки?
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.
Исследование 4/3 проводилось гораздо шире, и то, в обиход так и не пустили.
Но, понимаем, что вы экспериментируете, берёте риск.Сколько холестерина вас напугало? Что вы посчитали критическим.
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.Но тут другое интересно - вы вспомнили, что существует доказательная медицина и внушаете, что надо руководствоваться ее принципами. Хотя до этого отметали все эти принципы и вам хватало единичного личного опыта побочек и “опросов на форумах” нескольких человек. А также голых гипотез.
Вы там у себя
крестик снимите или трусы оденьтеопределитесь, чем руководствоваться нужно. А то двуличие какое-то, на фоне приступа внезапной, блогерской гиперактивности ) -
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.Но тут другое интересно - вы вспомнили, что существует доказательная медицина и внушаете, что надо руководствоваться ее принципами. Хотя до этого отметали все эти принципы и вам хватало единичного личного опыта побочек и “опросов на форумах” нескольких человек. А также голых гипотез.
Вы там у себя
крестик снимите или трусы оденьтеопределитесь, чем руководствоваться нужно. А то двуличие какое-то, на фоне приступа внезапной, блогерской гиперактивности )Пользователь @Васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.Но тут другое интересно - вы вспомнили, что существует доказательная медицина и внушаете, что надо руководствоваться ее принципами. Хотя до этого отметали все эти принципы и вам хватало единичного личного опыта побочек и “опросов на форумах” нескольких человек. А также голых гипотез.
Вы там у себя
крестик снимите или трусы оденьтеопределитесь, чем руководствоваться нужно. А то двуличие какое-то, на фоне приступа внезапной, блогерской гиперактивности )Вы всё пытаетесь придраться, даже оффтоп вас не пугает. Задело значит.
Всячески пытаетесь запутать ситуацию до состояния “не всё так однозначно”.
Смешивать мягкое с тёплым.
Навязывать мне предвзятость.Хотя, где у меня противоречия?
“Дтг может понижать либидо из-за действия на нервную систему. Так как в интернете жалоб достаточно”.
Да, вот такая живая статистика, так как медицински в психиатрии очень сложно доказать связи. И вы это знаете, и бесконечно будете на это давить, дискредитируя отзывы пользователей.А в случае с вирусной нагрузкой всё более ясно, анализы есть.
“Режим 1/1 может привести к вирусологической неудаче”.
Собранной статистики нет.
Даже по сравнению с жалобами на потенцию, отзывов 1/1 ничтожно мало.
Даже если не резистенция, то к примеру, может быть заразность, или передача плоду беременной и т.д.Вы же смешали вирусный анализ с невролгией/психиатрией. Мягкое с тёплым. Чтоб запутать людей.
-
Пользователь @Васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.Но тут другое интересно - вы вспомнили, что существует доказательная медицина и внушаете, что надо руководствоваться ее принципами. Хотя до этого отметали все эти принципы и вам хватало единичного личного опыта побочек и “опросов на форумах” нескольких человек. А также голых гипотез.
Вы там у себя
крестик снимите или трусы оденьтеопределитесь, чем руководствоваться нужно. А то двуличие какое-то, на фоне приступа внезапной, блогерской гиперактивности )Вы всё пытаетесь придраться, даже оффтоп вас не пугает. Задело значит.
Всячески пытаетесь запутать ситуацию до состояния “не всё так однозначно”.
Смешивать мягкое с тёплым.
Навязывать мне предвзятость.Хотя, где у меня противоречия?
“Дтг может понижать либидо из-за действия на нервную систему. Так как в интернете жалоб достаточно”.
Да, вот такая живая статистика, так как медицински в психиатрии очень сложно доказать связи. И вы это знаете, и бесконечно будете на это давить, дискредитируя отзывы пользователей.А в случае с вирусной нагрузкой всё более ясно, анализы есть.
“Режим 1/1 может привести к вирусологической неудаче”.
Собранной статистики нет.
Даже по сравнению с жалобами на потенцию, отзывов 1/1 ничтожно мало.
Даже если не резистенция, то к примеру, может быть заразность, или передача плоду беременной и т.д.Вы же смешали вирусный анализ с невролгией/психиатрией. Мягкое с тёплым. Чтоб запутать людей.
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Хотя, где у меня противоречия?
“Дтг может понижать либидо из-за действия на нервную систему. Так как в интернете жалоб достаточно”.
Да, вот такая живая статистикаИ за несколько минут до этого:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.
Исследование 4/3 проводилось гораздо ширеПротиворечий нет?)
-
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.Но тут другое интересно - вы вспомнили, что существует доказательная медицина и внушаете, что надо руководствоваться ее принципами. Хотя до этого отметали все эти принципы и вам хватало единичного личного опыта побочек и “опросов на форумах” нескольких человек. А также голых гипотез.
Вы там у себя
крестик снимите или трусы оденьтеопределитесь, чем руководствоваться нужно. А то двуличие какое-то, на фоне приступа внезапной, блогерской гиперактивности )Пользователь @Васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.И ещё, что биктегравир имеет меньше побочек на нервную систему, чем дтг, я писал уже года три.
Теперь же, когда написал это снова, мне ответили:
“Все и так знают без вас”.
Забавно.Вот откуда знают, по каким анализам?
По отзывам только.На остальную вашу демагогию я реагировать не буду.
-
Пользователь @Васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Года недостаточно, и вас одного недостаточно, и анализов недостаточно.
Надо больше и чаще.Для чего недостаточно, для внесения в рекомендации? Естественно. И этого не будет по нескольким причинам.
А для самовольного употребления пойдёт.Но тут другое интересно - вы вспомнили, что существует доказательная медицина и внушаете, что надо руководствоваться ее принципами. Хотя до этого отметали все эти принципы и вам хватало единичного личного опыта побочек и “опросов на форумах” нескольких человек. А также голых гипотез.
Вы там у себя
крестик снимите или трусы оденьтеопределитесь, чем руководствоваться нужно. А то двуличие какое-то, на фоне приступа внезапной, блогерской гиперактивности )Вы всё пытаетесь придраться, даже оффтоп вас не пугает. Задело значит.
Всячески пытаетесь запутать ситуацию до состояния “не всё так однозначно”.
Смешивать мягкое с тёплым.
Навязывать мне предвзятость.Хотя, где у меня противоречия?
“Дтг может понижать либидо из-за действия на нервную систему. Так как в интернете жалоб достаточно”.
Да, вот такая живая статистика, так как медицински в психиатрии очень сложно доказать связи. И вы это знаете, и бесконечно будете на это давить, дискредитируя отзывы пользователей.А в случае с вирусной нагрузкой всё более ясно, анализы есть.
“Режим 1/1 может привести к вирусологической неудаче”.
Собранной статистики нет.
Даже по сравнению с жалобами на потенцию, отзывов 1/1 ничтожно мало.
Даже если не резистенция, то к примеру, может быть заразность, или передача плоду беременной и т.д.Вы же смешали вирусный анализ с невролгией/психиатрией. Мягкое с тёплым. Чтоб запутать людей.
Пользователь @Lucky_man написал в Режим приёма 4 через 3:
Так как в интернете жалоб достаточно
Вы это серьезно вообще ?
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти