Режим приёма 4 через 3
- 
							
							
							
							
Пользователь @willi написал в Режим приёма 4 через 3: Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: https://eacs2023.abstractserver.com/program/#/details/presentations/1130 Что вот это? Это то что от французов или другое? 
 Начала читать,теперь не переводит у меня и открывает через раз .
 Что это ,прочитайтеВыводы : Несмотря на высокий вирусологический успех >94%, обычно используемая двойная терапия, проводимая 4 дня в неделю, не позволила достичь не меньшей эффективности с точки зрения ФЖ по сравнению с ежедневным применением. Блин у меня сейчас мозг взорвется как от кубика -Рубика. 
 Они могут нормально переводить плавной русской речью🤦♀️😂
 Тоесть не меньше эффективна чем тройная с выходными?
- 
							
							
							
							
							
							
@ел ну вот так) 
- 
							
							
							
							
							
							
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: Пользователь @willi написал в Режим приёма 4 через 3: Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: https://eacs2023.abstractserver.com/program/#/details/presentations/1130 Что вот это? Это то что от французов или другое? 
 Начала читать,теперь не переводит у меня и открывает через раз .
 Что это ,прочитайтеВыводы : Несмотря на высокий вирусологический успех >94%, обычно используемая двойная терапия, проводимая 4 дня в неделю, не позволила достичь не меньшей эффективности с точки зрения ФЖ по сравнению с ежедневным применением. Блин у меня сейчас мозг взорвется как от кубика -Рубика. 
 Они могут нормально переводить плавной русской речью🤦♀️😂
 Тоесть не меньше эффективна чем тройная с выходными?Нет, не эффективен,такой режим, я так понимаю 
- 
							
							
							
							
Бля, игра слов😂 
- 
							
							
							
							
							
							
Пользователь @willi написал в Режим приёма 4 через 3: Нет, не эффективен,такой режим, я так понимаю Думаете? Я б назвал это мизерно менее эффективным, чем ежедневный… Терапевтический успех был достигнут в 94,5% (90,6-97,1) в группе 4/7 и 96,3% (92,8-98,4) в группе 7/7, различие: -1,8% 
- 
							
							
							
							
Пользователь @настойчивый написал в Режим приёма 4 через 3: Пользователь @willi написал в Режим приёма 4 через 3: Нет, не эффективен,такой режим, я так понимаю Думаете? Я б назвал это мизерно менее эффективным, чем ежедневный… Терапевтический успех был достигнут в 94,5% (90,6-97,1) в группе 4/7 и 96,3% (92,8-98,4) в группе 7/7, различие: -1,8% (95% CI: от -5,7 до 2,2) А думаю я, что не стоит, Илья Игоревич писал об этом 
- 
							
							
							
							
@willi 
 То, что думаете, это уже огромный плюс. Осталось только начать понимать о чем
- 
							
							
							
							
@willi схема и так из двух препаратов, зачем дергать судьбу за х…? Но это лично мое, мнение) 
- 
							
							
							
							
Вот здесь полегче для понимания. А вот какую мысль доносит ИИ Несмотря на схожие показатели подавления вируса в их исследовании QUATUOR , в долгосрочной перспективе прерывистый прием тройной терапии, по-видимому, приводит к несколько более высокому риску неудачи лечения, а оценка соотношения риска и пользы все еще находится под вопросом. 
- 
							
							
							
							
@parsek думаю пять через два можно вполне с долугтегравиром без тенофовира, я так пил больше года , все нормально , неизвестно еще какие препараты были в исследовании, сейчас пока пью двойку шесть раз в неделю , все нормально пока 
- 
							
							
							
							
@basky с большим интересом жду ислатравир, через пару лет появится в купе с доравирином , будет альтернатива долугтегравиру 
- 
							
							
							
							
							
							
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: Тоесть не меньше эффективна чем тройная с выходными? Там про тройную ни слова. 
 Только двойная. У которой при ежедневном использовании успех >94%, а с прерыванием 4/3 она такого показателя достичь не смогла.Название статьи: “Intermittent dosing on HIV dual therapy leads to higher rate of treatment failure” 
 “Режим прерывания при двойной терапии Вич ведёт к более частым неудачам в лечении”Там дальше странно пишут, что режим 4/3 с двойной терапией показал такое же подавление вируса как и ежедневный приём, однако, выше риск вирусологической неудачи и резистентности в схеме 4/3. С тройной терапией и 4/3 дело обстоит лучше, но всё равно есть скептики. 
 По-моему, это написано.
- 
							
							
							
							
На 48-й неделе ФЖ наблюдалась у 8/219 (3,7%) в группах 4/7 дней и 0/214 в группах 7/7 дней: скорректированная разница 3,7% (95% ДИ: 1.2-6.2). У 8 человек отскок ВН в группе 4/3 
 И 0 в группе 7/7 
- 
							
							
							
							
Это сообщение удалено!
- 
							
							
							
							
							
							
Если бы вы только знали как же я хочу пить 5/2😩 Кстати,Леди Мьюзик мне вчера писала,у неё нагрузка не вылезла с выходными.И она иногда даже больше чем два дня пропуски делала.Она тоже долго с выхами пила…Щя заставлю её тут отписаться😂 
- 
							
							
							
							
@ел какие вы рисковые, девчонки )) 
- 
							
							
							
							
@ел А ты же вроде уже пила схему с пропусками, я помню,читала, даже что то около года.И даже нормально вроде всё у тебя было.А почему не продолжить? 
- 
							
							
							
							
@babka В понедельник мне ехать в СЦ за терапией, даже интересно, что предложат 
- 
							
							
							
							
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3: @ел какие вы рисковые, девчонки )) Ну хотят снять наручники , я тоже когда пил пять через два тоже такое ощущение было что типа меня с зоны отпускают на два дня погулять насладиться свободой, но и сейчас я шесть через один , тоже наслаждаюсь свободой один раз в неделю , но скорее всего буду пить пять через два и двойку, только буду мониторить вирусную нагрузку, если вылезет то добавлю , думаю с Ии заглушу 
- 
							
							
							
							
@basky мы проучили эти наручники за неправильную жизнь, это расплата 
 
			


