Составлен свежий рейтинг регионов по ситуации с эпидемией ВИЧ

Аналитики проекта «Если быть точным» представили обновленный рейтинг российских регионов по ситуации с ВИЧ. Самыми проблемными оказались Иркутская, Кемеровская, Ленинградская, Оренбургская области и Республика Крым. Исследователи опирались на данные от Минздрава и Роспотребнадзора за 2019 год. Эксперты считают, что при всех вопросах к официальной статистике этот рейтинг наиболее близок к реальности. Впрочем, при любых данных, методы борьбы с эпидемией ВИЧ в России не особенно отличаются, указывают они.

Подробнее:

https://www.kommersant.ru/doc/4692090

Иркутская и Кемеровская области уже шестой год подряд становятся регионами с самой высокой выраженностью проблемы — у них, в частности, высокая смертность от ВИЧ,— отмечают в проекте.— Ленинградская область с низким охватом лечения попадала туда пять раз. Оренбургская — третий раз, там мало заболевших стоят на учете, зато много новых случаев. То есть ситуация существенно не меняется. В Республике Крым ситуация ухудшилась по сравнению с прошлым годом в связи с низким охватом лечения и низкой постановкой на диспансерный учет

Участник @ilya-antipin написал в Составлен свежий рейтинг регионов по ситуации с эпидемией ВИЧ:

Ленинградская область с низким охватом лечения

Странный момент. Там с финансированием вроде ок должно быть. Вообще чёрт ногу сломит в этих оценках. Кто во что горазд считают.

Участник @васьвась написал в Составлен свежий рейтинг регионов по ситуации с эпидемией ВИЧ:

Там с финансированием вроде ок должно быть.

Финансирование давно ± одинаковое, за вычетом МСК_СПБ. Все дело в качестве менеджмента, а он дно везде, в МСК просто баблом заливать еще можно, смешная третья опция.

Участник @ilya-antipin написал в Составлен свежий рейтинг регионов по ситуации с эпидемией ВИЧ:

То есть ситуация

Результаты ранжирования регионов мы видели и согласны с ними,— заявил “Ъ” координатор Коалиции по готовности к лечению ВИЧ/СПИДа Григорий Вергус.— Судя по всему, был взят самый пессимистичный сценарий.

В случае нестыковки данных авторы рейтинга выбирали самые большие цифры, пояснила “Ъ” госпожа Бабихина.

@васьвась ну тут все верно. У нас тут давно двойной бухучет, и да, нужно брать большую цифру, это понятно из того, как делает данные МЗ и Роспотребнадзор.

«Минздрав регистрирует только тех, кто приходит в медучреждения, и дает по ним охват лечением. А в Роспотребнадзор приходит информация о результатах теста на антитела к ВИЧ — но не все заболевшие потом встают на учет. Разница в цифрах составляет до 20%»

Но данные за 2019 год ЦНИИОИЗ не публиковал и отказался предоставить их по запросу, так же поступил и Минздрав. В итоге цифры были получены через Росстат, но вся эта история заняла время, поэтому исследование вышло позже планируемого

«Данных по ВИЧ-инфекции много, мы выбрали наиболее говорящие, ключевые показатели»,— комментирует Ксения Бабихина. Среди них — процент населения, обследованного на ВИЧ за год; количество человек, живущих с ВИЧ; сколько из них состоит на учете; какой процент из состоящих на учете получает лечение; количество умерших за год от ВИЧ-инфекции и т. д. «Мы рассчитали условный индекс для каждого критерия, затем трансформировали и сложили. Если регион проседает по одному показателю, например, по числу состоящих на учете, но по другим все более или менее хорошо, то регион не попадет вниз»

Взвешивание кустарное, конечно, но я думаю, что общую картинку скорее отражать будет и такой подход.

Феодосия - столица СПИДа. Каждый десятый крымский ВИЧ-инфицированный живет в Феодосии.