Возможно ли инфицирование в быту?
-
Ответ: Возможно ли инфицирование в быту?. Доброго дня. Надеюсь на ваш ответ, поскольку переживаю: в спешке, не заметила как, порезала палец, тут ребёнок заплакал, я помыла соску этой рукой и дала ему. Только потом увидела, что палец кровит. Какой риск был для ребёнка и что делать в моей ситуации, скажите пожалуйста? Моя нагрузка н/о
-
@monaliza никакой
-
@sergey_ совсем-совсем?
-
Пользователь @monaliza написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
совсем-совсем?
Наполовину совсем. Или четверть совсем. Но это не точно.
-
Хотелось бы узнать мнение доктора Ilya Antipin
-
Пользователь @monaliza написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Ответ: Возможно ли инфицирование в быту?. Доброго дня. Надеюсь на ваш ответ, поскольку переживаю: в спешке, не заметила как, порезала палец, тут ребёнок заплакал, я помыла соску этой рукой и дала ему. Только потом увидела, что палец кровит. Какой риск был для ребёнка и что делать в моей ситуации, скажите пожалуйста? Моя нагрузка н/о
Слюна убивает вирус.
-
-
Пользователь @qvp написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Что за чушь? В слюне содержится малое содержание вируса, недостаточное для заражения. Но она никак не убивает вирус.
Вообще-то не чушь. Слюна мощная антибактериальная и противовирусная штука. Почитайте, например этот обзор, хотя… это настолько общее место… https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3144043/
-
Пользователь @qvp написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Пользователь @okean написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Слюна убивает вирус.
Что за чушь? В слюне содержится малое содержание вируса, недостаточное для заражения. Но она никак не убивает вирус.
Если бы я это придумал, то промолчал бы.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Вообще-то не чушь. Слюна мощная антибактериальная и противовирусная штука. Почитайте, например этот обзор, хотя… это настолько общее место… https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3144043/
Один из консультантов по ВИЧ говорил мне: чтобы инфецироваться ВИЧ-через глотание крови, нужно не мало её выпить. Объяснил это тем, что слюна убивает вирус, а если попадает в желудок, то кислота убивает его. И там должно быть прилично крови для инфецирования.
-
@okean ну конечно! если бы так было - то невозможно было бы заразиться при оральном сексе
-
Пользователь @денис-1 написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
то невозможно было бы заразиться при оральном сексе
А возможно? И какова вероятность, если так?
-
@васьвась вообще да! вероятность тут не важна
-
Пользователь @денис-1 написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
вероятность тут не важна
Важна.
-
@васьвась для заразившихся - нет
-
Пользователь @денис-1 написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Важна
И тем не менее. Также важны факторы, не имеющие отношения к слюне и желудочному соку.
заразившиеся
Сколько их?
-
Также важны факторы, не имеющие отношения к слюне и желудочному соку.
Конечно важны. и никто не может к быть уверенным в их отсутствие у себя. И надеяться что слюна все убьет - слишком опрометчиво!
Сколько их?
Думаю - не мало. Я из их числа.
-
Пользователь @денис-1 написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
Я из их числа
Как ты определил дату заражения и путь передачи тебе вируса?
Это к тому, что чаще такое не определить или выясняется иное. -
Пользователь @денис-1 написал в Кровь попала в рот маленькому ребёнку:
вообще да! вероятность тут не важна
Да? А есть документированные случаи? Я их лет 15 собираю… не особо собрал пока.
Собственно, почти все, что у нас есть. Ну, можно еще вот это добавить:
Receptive and insertive oral sex
The previous CDC estimates for per-act transmission risk associated with receptive and insertive oral sex were extrapolated from estimates of per-act penile–vaginal intercourse transmission risk (oral sex is 1/10 times as risky as vaginal sex) [2]. Two studies have provided per-act estimates based on prospective comprehensive collection of sexual behaviors including oral sex [14,19]. A 1992–1994 US MSM cohort study [14] provided an estimate for receptive oral sex equal to our updated estimate for per-act transmission from insertive penile–vaginal intercourse (4 per 10 000 exposures), which seems improbable because the oropharynx is considerably less susceptible to HIV infection than the cervico-vaginal environment or penis by virtue of the oropharynx’s thicker epithelial layer, low number of CD4+ lymphocytes, and the presence of antiviral antibodies and various endogenous factors that inhibit HIV transmission [65]. A 10-year Spanish study conducted from 1990 to 2000 among serodiscordant heterosexual couples [19] observed no transmissions due to receptive oral sex among 8965 acts. We used data from this study to estimate 95% CIs for receptive and insertive oral sex transmission risk (95% CI 0–4). A study among lesbians also observed no transmissions due to oral sex [66]. A meta-analysis to establish the per-act transmission risk for oral sex could not be conducted because data were from three disparate sources [67]. Furthermore, estimating per-act transmission risk for low-risk acts, such as oral sex, is often confounded by the complex patterns of sexual exposure where higher-risk exposures occur during the same sexual encounter. Given these general limitations and the individual limitations of the previous estimates, we believe that although HIV transmission via oral sex is biologically plausible, we are unable to provide a precise numeric estimate.
Все на уровне – да, наверное, но толком никто не видел, риск оценить никто не может внятно, а большие исследования типа delRomano J, Marincovich B, Castilla J, García S, Campo J, Hernando V, Rodríguez C. Evaluating the risk of HIV transmission through unprotected orogenital sex. AIDS 2002; 16:1296–1297. и за 10 лет в реальной жизни не показывают вовсе.
-
Я конечно же не вижу смысла здесь что то доказывать.
Я уверен именно ОС был причиной передачи и слюна не смогла предотвратить заражение.
Дальше - пусть каждый решает сам , что ему делать с этой информацией.
