Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
@darfin Т.е. вы думаете, что Илья Игоревич, несколько лет почти каждый день отвечающий на этот вопрос одинаково, вдруг такой подумает: “Блин, надо было честно? Ох, тогда пора признаваться, что это был заговор”? И ответит что-то иное?
-
@stuppy Я прекрасно знаю позицию Ильи Игоревича относительно этого вопроса! И уверен сам что в %98-99 оно так и есть! Я спросил про единичные экстраординарные случаи! Были ли такие за пределами 3х месяцев или нет! Ведь получив “+” человек испытывает сильнейшее потресение, и может просто не написать в последствии и не вернуться сюда на сайт, попросту пропасть! Но ведь есть те, которые могли и написать про свой случай за пределами 3 месяцев! Вот в чем суть вопроса!
-
@darfin сериал Доктор Хаус смотрели? Написать что угодно можно, даже если писали
-
@stuppy Может и правду писали!
-
@stuppy У меня срок 3 месяца, и симптоматика есть ооочень похожая! Пока и ПЦР и ИФА “-”, но мне кажется это просто вопрос времени! Видимо провирус в состоянии какого-то покоя временного! Либо у меня гранаты не той системы и антитела медленно вырабатываются для достаточного уровня детекции. Ведь срок по антигену уже давно истёк мне кажется! А может присловутый ВИЧ-2, по этому ДНК его не видит, т.к. оно заточено по ВИЧ-1. Другого ничего врачи найти не могут! И я обязательно напишу! Да бы Бог этого не произошло! Надеюсь конечно ещё на чудо, но чудес как известно не бывает!
-
@darfin
Мне кажется тебе пора в психушку -
@darfin сколько таких эксклюзивных было и здесь , и на арвт)) у кого после 6 недель «-« , но полная уверенность , что именно у них есть тот самый , невидимый вич ))
Пока ни один так и не написал , «о , нашли , я же говорил вам» )) -
@алена-м может быть им просто не хочется светиться, и они под другим ником возвращаются на форум…уже с плюсом…ну это так, чисто предположение…
-
@алена-м ничего из вышесказанного на результат касаемо выявления вич, не повлияет. Да, раз пришел результат, значит сделали. Кровь нужно сдавать натощак, что бы как раз не испортился образец крови (хилез) и не пришлось сдавать ещё раз. Вам повезло
-
@darfin заканчивай засорять тему
-
Участник @darfin написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Давайте остановимся на
Пока и ПЦР и ИФА “-”
А вот по поводу
но мне кажется это просто вопрос времени!
Если измениться, тогда и приходите!
-
Участник @tasya написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@алена-м может быть им просто не хочется светиться, и они под другим ником возвращаются на форум…уже с плюсом…ну это так, чисто предположение…
И ради чего бы им это делать? Я бы например пришёл бы сломать систему, если бы оно было так, и это бы всех интересовало. Но чего нет, того нет
-
@кто_я спасибо )
Я в принципе и поела то чуть . Конфетку , да чай
Но много противоречивой информации в интернете на этот счёт , поэтому решила уточнить ) чтобы не переживать , «а вдруг из за этого результат недостоверный» ) -
@алена-м незачто
-
@кто_я не,это не я писала ) что вдруг они и получили плюс , но не захотели светиться )
Я как раз тоже считаю , что если бы такой казус произошёл - пользователь точно пришёл бы сюда ломать систему )
Вон , как я почитала - в той же Прибалтике , Сербии сроки вообще в пределах 4-5 недель говорят . А люди и в 6, которые такие страны ; как та же Германия , Франция установили - не верят почему то 🤷🏻♀️
-
@ilya-antipin Пейзаж конечно великолепный ,спору нет. Большая часть меня понимает что это фобия,но когда организм ,как бы здорового человека,даёт сбой это начинает напрягать,больше всего вызывает вопрос этой сонливости,постоянная зевота и желание спать. Раньше я в жизни подобного не испытывал,думал забить само пройдет ,но вот уже как второй месяц одно и тоже .
-
@чтд ну вы же вот верите общему анализу крови, что у вас действительно повышены лейкоциты, так почему же вы не верите ИФА? Что за дискриминация отдельных анализов?
-
Участник @ilya-antipin написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@surgeon там только одна типичная ошибка. Как получается панелька с буковкой и цифрой?
В рамках какого-то КИ человек регулярно сдает кровь, и она хранится, и ее достаточно много. Некоторые компании специально рекрутят сдавальщиков из ключевых групп. И вот, допустим, мы имеем образцы с интервалом некоторым, обычно рандомным довольно, но плотным. Вдруг у нас кто-то засветился. ПЦР, ИФА - не важно. Обычно ИФА. Мы поднимаем образцы, и видим. А - чисто, - прошло 2 недели Б - чисто, В - прошло еще 2 недели и РНК есть - Г 6 недель прошло ИФА реактивный. Где тут что произошло? Точно можно сказать, что до В. Железно. Можно уверенно сказать, что после А? Нельзя. В том то и фокус. Опираться на данные от пациента нельзя. Был бы РНК позитивный в точке Б+1 сутки? Возможно. Был бы ИФА реактивный в точке В+1 день? Тоже возможно.
Спасибо за развёрнутый ответ. Как раз мне и было непонятно, каким образом они этих людей находят. Я даже думал, что они берт доноров при кровосдаче прогоняют ультрачувствительным ПЦР, и если он положительный они вызывают этого человека и он сдаёт потом другие пробы.
Как же тогда появился срок в 6 недель? Получается этот срок - совокупность вот этих панелей, клинических наблюдений за заражённым обезьянами и накопленного практического опыта? Или есть вот прямо какой-то супердоказанный расчёт этого срока? -
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
