Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
@anton-1 Тогда, простите, не понял Вас сразу. Видимо в голове туман. Соображаю моментами туго. 2-й месяц фоблю.
-
Участник @cass написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
то есть вэб (или другие герпесы) никак не влияет на окно?
И никакая иная известная ко-инфекция, заметим.
Есть смысл делать анализ на вэб?
Безусловно. Лабораторная отрасль переживает не лучшие времена. Делайте это по понедельникам, как минимум. Можете еще раз прочитать ту статью, что я писал для вас в том числе, потому, как мне кажется, первое ваше прочтение потерпело полную неудачу в стадии понимания.
-
@ilya-antipin то есть ко-инфекция с хламидиями (заражения хламидиями в момент риска) тоже не повлияет на окно. Верно?
@cass нет.
-
@cass нет.
-
@ilya-antipin нет, не повлияет или нет, не верно?))
@cass не может влиять.
-
@cass не может влиять.
@ilya-antipin спасибо!
-
Пожалуйста:
Welcome to the forum and thanks for your question. I’ll try to help. Thanks for an opportunity to clarify (again) a very common question on this forum. I’m taking the opportunity for a blog-like response that I can use in response to future questions.The confusion about seroconversion time (window period) comes from three main sources.
First, failure to understand that not all HIV tests are the same. Older antibody tests took longer than current ones, but not all web sites or public health agencies have caught up with the difference. Also, testing often now includes direct tests for the virus, such as PCR for HIV DNA and tests for p24 antigen. For the combination of such a test plus antibody testing (e.g., the “4th generation”, “duo”, or “combi” test), the window period is only 4 weeks. By that time, all infected people will have a positive result on one or both components of the two tests.
Second, legal conservatism. Some agencies lean over backward to take no chance of telling someone they don’t have HIV if they may be infected. Their legal departments advise going even further than scientifically necessary in their advice about window periods. That’s where you may see advice about 6 months, even though all antibody test manufacturers claim their tests are 100% reliable by 3 months.
Third, regulatory issues. A company producing a new HIV test may validate it by studying blood from a few thousand persons, of whom some are known to have HIV and others are known not be infected. For those with HIV, the company’s research team may decide to only study persons with infection known to be present 3 months or more. The test may in fact detect everyone infected for 6 weeks or even less. But since they have only studied those infected for 3 months or more, the US Food and Drug Administration (FDA) requires them to say a negative result may not be reliable until 3 months have passed.
For the antibody tests, the last issue is the most confusing. Everything known about the speed with which antibody develops in response to a new HIV infection, and the ability of the tests to detect that antibody, indicate that the tests will pick up virtually all new infections by 6 weeks, and certainly by 8 weeks. But because of the regulatory standards, the manufacturer may not claim 100% reliability until 3 months. And given the manufacturers’ stance, it’s easy to understand why physicians, clinics, health departments, or other agencies feel they need to stick with 3 months in their formal advice.
I hope this helps clarify these issues. For more information, see these threads as well (read them all – the main information is in the follow-up comments).
http://www.medhelp.org/posts/show/1347755
http://www.medhelp.org/posts/show/1177982Best regards-- HHH, MD
-
@cass не может влиять.
@ilya-antipin а любые другие ко-инфекции тоже не могут влиять на окно? Сифилис, например?
-
@cass не может влиять.
-
@ilya-antipin Илья Игоревич прошу вас ответить на письмо на почту вам, я там все объяснил почему не здесь, очень прошу
-
@ilya-antipin Илья Игоревич отправил с другого ящика рамблер почты
-
-
@Ilya-Antipin Доброго дня Вам! Прочитала последний добавленный документ по срокам тестирования (Швейцария ). Для 4го поколения надежно 4 недели , для 3го также 12 недель . Все правильно я поняла ?
@rety 4 –высокая надежность, достаточная для массового скрининга даже, но все же с казуистоикой – 6. 3 – 12.
-
@rety 4 –высокая надежность, достаточная для массового скрининга даже, но все же с казуистоикой – 6. 3 – 12.
-
@ilya-antipin а почему тогда так много на форуме людей не верит в сроки ? Ведь весь мир ошибаться не может !
@rety а почему в тюрьмах сидит так много преступников? Ну, такое место. Концентрируются.
-
@rety а почему в тюрьмах сидит так много преступников? Ну, такое место. Концентрируются.
-
@ilya-antipin ну сравнение не самое удачное, больше похоже на пнд) эх Ива мы потеряли ! Спасибо за все! Дай бог Вам крепкого здоровья !
@rety ну, да, или почему в отделении ПБ так много безумных? Свезли…
-
-
-
@Ilya-Antipin добрый день, Илья Игоревич.
Хотелось бы получить Вашу консультацию.
Ситуация такая:
Было два риска (нпа) 14.02.19 и 22.03.19
Сдавал анализы в Хеликсе 08.05.19, фото прикрепляю. Могу ли я исключить данные инфекции на этих сроках от первого и от второго риска данными анализами?
Спасибо.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти