Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
@evgenge все так. Потому и написал – формально.
@ilya-antipin большое спасибо
-
@robert-bagration
Через 2 недели оценивать сложно, через 4 – более 95%.@ilya-antipin Здравствуйте, уважаемый Илья. Со слов ассистента врача результат анализов на hiv на 4-х неделях после контакта - отрицательный. Но при этом положительный на ВЭБ. Завтра у меня бесседа самим врачом.
Хочу пока для себя с Вашей помощью понять следующее : возможно ли,что вич, активировав вирус ЭБ еще сам не проявляется, несмотря на присутствие жалоб ( симптомов) ? Заранее спасибо Вам за ответ. -
@ilya-antipin Здравствуйте, уважаемый Илья. Со слов ассистента врача результат анализов на hiv на 4-х неделях после контакта - отрицательный. Но при этом положительный на ВЭБ. Завтра у меня бесседа самим врачом.
Хочу пока для себя с Вашей помощью понять следующее : возможно ли,что вич, активировав вирус ЭБ еще сам не проявляется, несмотря на присутствие жалоб ( симптомов) ? Заранее спасибо Вам за ответ.Участник @robert-bagration написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Но при этом положительный на ВЭБ.
Вы нашли IgG к ВЭБ? А это читали? Как раз для вас писал.
-
-
Здравствуйте, уважаемый Илья @Ilya-Antipin ! Симптомы не отпускают. Вера сдал еще раз анализ на 14 неделе после риска. Если будет минус обещаю больше не сдавать анализы и не заходить на форум. Какой результат ожидать? Очень волнуюсь
@wald ничего не изменится. Впрочем, как и «симптомы» и все сомнения останутся и после при вас. Хватит на день-два этого теста, и по новой.
-
Участник @robert-bagration написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Но при этом положительный на ВЭБ.
Вы нашли IgG к ВЭБ? А это читали? Как раз для вас писал.
@ilya-antipin Илья, да, только что прочитал Вашу ссылку. «ВЭБ может проявляйся на фоне или по причине инфицирования ВИЧ» Т.е. исключить ВИЧ у меня по-прежнему нельзя.
-
@wald ничего не изменится. Впрочем, как и «симптомы» и все сомнения останутся и после при вас. Хватит на день-два этого теста, и по новой.
@ilya-antipin Благодарю Вас!!
-
Добрый день, участникам форума!
Возможно кому-то будет интересна данная информация. Я сам врач, но как оказалось о критериях диагностики ВИЧ имею очень смутное представление. Как и многие тут, столкнулся с ситуацией НПК с женщиной с неизвестным статусом. Исходя из тех знаний о ВИЧ-инфекции, которые получил в институте и последующей практической врачебной деятельности от эпидемиолога, сдал на 9 неделях HIV ab/ag Combo (Abbot) в “Инвитро” - результат “Отрицательный”. И вот на этом моменте я зачем-то решил почитать в рунете информацию… В общем я начал фобить - сдал ИФА повторно на 13-ой неделе HIV ab/ag Combo (Abbot) в “Инвитро” - результат “Отрицательный”. Но все-таки медицинское образование и здравый смысл возобладали и я как привереженец доказательной медицины начал искать зарубежные ресурсы по этому вопросу. Параллельно я наткнулся на Ваш сайт и форум. Могу сказать, что этот проект Ильи Антипина и H-Clinic на текущий момент самый информативный ресурс по вопросам HIV в рунете. Что бы перестать психовать и дергаться мне важно было получить “второе” мнение по этому вопросу. Эти подтверждения я нашел в США.
Если позволите сослаться на других специалистов:
Edward Hook - медицинский директор STD Control Program в Бирмингеме, профессор медицины и эпидемиологии Алабамского Университета.
H. Hunter Handsfield - профессор медицины, центра СПИДа и ЗППП Вашингтонского университета. Специалист с почти 30-ти летней практикой.
Оба этих уважаемых человека, в вопросах периода “окна”, придерживаются таких же сроков как Илья Антипин и специалисты H-Clinic.
Я уверен, что все могут пройти по нижеприведенным ссылкам и прочитать их ответы на вопросы, возможно - это кому-то поможет прекратить фобить и многократно сдавать анализы.
Ссылка по которой очень понятно еще 2012 году объяснены сроки тестирования и причины по которым в Американских рекомендациях того периода был устновлен срок в 3 месяца https://www.medhelp.org/posts/HIV---Prevention/what-is-the-window-period-for-hiv/show/1704700
Ссылка по которой эти два специалиста консультируют людей по вопросам, аналогичным этому форуму Ask the Experts — Get Your Questions Answered by Nationally Known Experts – Ask the Experts
Будьте здоровы!
И помните, что “психика - это лабиринт, а в лабиринте всегда есть тупики” - если не можете выйти сами, пользуйтесь услугами проводника.
-
@wald ничего не изменится. Впрочем, как и «симптомы» и все сомнения останутся и после при вас. Хватит на день-два этого теста, и по новой.
@ilya-antipin Позвонил только что спид центр, сказали отрицательный результат как вы говорили. Спасибо огромное Вам.
-
В разделе Академия у нас есть подраздел, который будет наполняться постепенно. На конец июля 2018 там есть пока один материал, но и его нужно просмотреть – многие ответы там есть.
UPD: наиболее свежий из системных документов по вопросу сроков тестирования: Reassessment of the Diagnostics Window Period for HIV Diagnostics, Work Group 2 Diagnostics & Laboratory HIV & STI, 29 August 2018 . (Швейцария)
-
Участник @robert-bagration написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Но при этом положительный на ВЭБ.
Вы нашли IgG к ВЭБ? А это читали? Как раз для вас писал.
-
-
@vovan3103 и?
-
@ilya-antipin как понял из вашей статей и вашей в том числе. ВИЧ попадая в организм будит назовём это спящий ВЭБ. И организм реагирует сначала на ВЭБ пытаясь бороться с ним, тем самым увеличивая период окна. Соответственно ИФА 4 минус. Lgg это антитела которые указывают что ВЭБ " проснулся" и не дают реагировать на ВИЧ. По тупому конечно написал, но как то так. Отсюда и люди и говорят риск был лет несколько назад.
-
@ilya-antipin как понял из вашей статей и вашей в том числе. ВИЧ попадая в организм будит назовём это спящий ВЭБ. И организм реагирует сначала на ВЭБ пытаясь бороться с ним, тем самым увеличивая период окна. Соответственно ИФА 4 минус. Lgg это антитела которые указывают что ВЭБ " проснулся" и не дают реагировать на ВИЧ. По тупому конечно написал, но как то так. Отсюда и люди и говорят риск был лет несколько назад.
@ilya-antipin Благодарю Вас, Илья.
-
@ilya-antipin как понял из вашей статей и вашей в том числе. ВИЧ попадая в организм будит назовём это спящий ВЭБ. И организм реагирует сначала на ВЭБ пытаясь бороться с ним, тем самым увеличивая период окна. Соответственно ИФА 4 минус. Lgg это антитела которые указывают что ВЭБ " проснулся" и не дают реагировать на ВИЧ. По тупому конечно написал, но как то так. Отсюда и люди и говорят риск был лет несколько назад.
@vovan3103 Как Вы считаете, увеличение продолжительности окна, при таком раскладе это правило или исключение. Ведь ВЭБ есть практически в каждом человеке. И если ВИЧ будит его в одном организме, то почему тогда не в каждом ? Видимо 6 и 12 недель при отсутствии симптомов все таки с учетом связки ВИЧ - ВЭБ.
-
Добрый день, участникам форума!
Возможно кому-то будет интересна данная информация. Я сам врач, но как оказалось о критериях диагностики ВИЧ имею очень смутное представление. Как и многие тут, столкнулся с ситуацией НПК с женщиной с неизвестным статусом. Исходя из тех знаний о ВИЧ-инфекции, которые получил в институте и последующей практической врачебной деятельности от эпидемиолога, сдал на 9 неделях HIV ab/ag Combo (Abbot) в “Инвитро” - результат “Отрицательный”. И вот на этом моменте я зачем-то решил почитать в рунете информацию… В общем я начал фобить - сдал ИФА повторно на 13-ой неделе HIV ab/ag Combo (Abbot) в “Инвитро” - результат “Отрицательный”. Но все-таки медицинское образование и здравый смысл возобладали и я как привереженец доказательной медицины начал искать зарубежные ресурсы по этому вопросу. Параллельно я наткнулся на Ваш сайт и форум. Могу сказать, что этот проект Ильи Антипина и H-Clinic на текущий момент самый информативный ресурс по вопросам HIV в рунете. Что бы перестать психовать и дергаться мне важно было получить “второе” мнение по этому вопросу. Эти подтверждения я нашел в США.
Если позволите сослаться на других специалистов:
Edward Hook - медицинский директор STD Control Program в Бирмингеме, профессор медицины и эпидемиологии Алабамского Университета.
H. Hunter Handsfield - профессор медицины, центра СПИДа и ЗППП Вашингтонского университета. Специалист с почти 30-ти летней практикой.
Оба этих уважаемых человека, в вопросах периода “окна”, придерживаются таких же сроков как Илья Антипин и специалисты H-Clinic.
Я уверен, что все могут пройти по нижеприведенным ссылкам и прочитать их ответы на вопросы, возможно - это кому-то поможет прекратить фобить и многократно сдавать анализы.
Ссылка по которой очень понятно еще 2012 году объяснены сроки тестирования и причины по которым в Американских рекомендациях того периода был устновлен срок в 3 месяца https://www.medhelp.org/posts/HIV---Prevention/what-is-the-window-period-for-hiv/show/1704700
Ссылка по которой эти два специалиста консультируют людей по вопросам, аналогичным этому форуму Ask the Experts — Get Your Questions Answered by Nationally Known Experts – Ask the Experts
Будьте здоровы!
И помните, что “психика - это лабиринт, а в лабиринте всегда есть тупики” - если не можете выйти сами, пользуйтесь услугами проводника.
Участник @surgeon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
https://www.medhelp.org/posts/HIV—Prevention/what-is-the-window-period-for-hiv/
Что-то ссыль не работает(((
-
Участник @surgeon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
https://www.medhelp.org/posts/HIV—Prevention/what-is-the-window-period-for-hiv/
Что-то ссыль не работает(((
Пожалуйста:
Welcome to the forum and thanks for your question. I’ll try to help. Thanks for an opportunity to clarify (again) a very common question on this forum. I’m taking the opportunity for a blog-like response that I can use in response to future questions.The confusion about seroconversion time (window period) comes from three main sources.
First, failure to understand that not all HIV tests are the same. Older antibody tests took longer than current ones, but not all web sites or public health agencies have caught up with the difference. Also, testing often now includes direct tests for the virus, such as PCR for HIV DNA and tests for p24 antigen. For the combination of such a test plus antibody testing (e.g., the “4th generation”, “duo”, or “combi” test), the window period is only 4 weeks. By that time, all infected people will have a positive result on one or both components of the two tests.
Second, legal conservatism. Some agencies lean over backward to take no chance of telling someone they don’t have HIV if they may be infected. Their legal departments advise going even further than scientifically necessary in their advice about window periods. That’s where you may see advice about 6 months, even though all antibody test manufacturers claim their tests are 100% reliable by 3 months.
Third, regulatory issues. A company producing a new HIV test may validate it by studying blood from a few thousand persons, of whom some are known to have HIV and others are known not be infected. For those with HIV, the company’s research team may decide to only study persons with infection known to be present 3 months or more. The test may in fact detect everyone infected for 6 weeks or even less. But since they have only studied those infected for 3 months or more, the US Food and Drug Administration (FDA) requires them to say a negative result may not be reliable until 3 months have passed.
For the antibody tests, the last issue is the most confusing. Everything known about the speed with which antibody develops in response to a new HIV infection, and the ability of the tests to detect that antibody, indicate that the tests will pick up virtually all new infections by 6 weeks, and certainly by 8 weeks. But because of the regulatory standards, the manufacturer may not claim 100% reliability until 3 months. And given the manufacturers’ stance, it’s easy to understand why physicians, clinics, health departments, or other agencies feel they need to stick with 3 months in their formal advice.
I hope this helps clarify these issues. For more information, see these threads as well (read them all – the main information is in the follow-up comments).
http://www.medhelp.org/posts/show/1347755
http://www.medhelp.org/posts/show/1177982Best regards-- HHH, MD
-
@vovan3103 Как Вы считаете, увеличение продолжительности окна, при таком раскладе это правило или исключение. Ведь ВЭБ есть практически в каждом человеке. И если ВИЧ будит его в одном организме, то почему тогда не в каждом ? Видимо 6 и 12 недель при отсутствии симптомов все таки с учетом связки ВИЧ - ВЭБ.
@robert-bagration да я понимаю это так, но я тупой фоб.Впринципе я размышляю логически, но организму похрен на логику, хотя и не всегда.
-
Пожалуйста:
Welcome to the forum and thanks for your question. I’ll try to help. Thanks for an opportunity to clarify (again) a very common question on this forum. I’m taking the opportunity for a blog-like response that I can use in response to future questions.The confusion about seroconversion time (window period) comes from three main sources.
First, failure to understand that not all HIV tests are the same. Older antibody tests took longer than current ones, but not all web sites or public health agencies have caught up with the difference. Also, testing often now includes direct tests for the virus, such as PCR for HIV DNA and tests for p24 antigen. For the combination of such a test plus antibody testing (e.g., the “4th generation”, “duo”, or “combi” test), the window period is only 4 weeks. By that time, all infected people will have a positive result on one or both components of the two tests.
Second, legal conservatism. Some agencies lean over backward to take no chance of telling someone they don’t have HIV if they may be infected. Their legal departments advise going even further than scientifically necessary in their advice about window periods. That’s where you may see advice about 6 months, even though all antibody test manufacturers claim their tests are 100% reliable by 3 months.
Third, regulatory issues. A company producing a new HIV test may validate it by studying blood from a few thousand persons, of whom some are known to have HIV and others are known not be infected. For those with HIV, the company’s research team may decide to only study persons with infection known to be present 3 months or more. The test may in fact detect everyone infected for 6 weeks or even less. But since they have only studied those infected for 3 months or more, the US Food and Drug Administration (FDA) requires them to say a negative result may not be reliable until 3 months have passed.
For the antibody tests, the last issue is the most confusing. Everything known about the speed with which antibody develops in response to a new HIV infection, and the ability of the tests to detect that antibody, indicate that the tests will pick up virtually all new infections by 6 weeks, and certainly by 8 weeks. But because of the regulatory standards, the manufacturer may not claim 100% reliability until 3 months. And given the manufacturers’ stance, it’s easy to understand why physicians, clinics, health departments, or other agencies feel they need to stick with 3 months in their formal advice.
I hope this helps clarify these issues. For more information, see these threads as well (read them all – the main information is in the follow-up comments).
http://www.medhelp.org/posts/show/1347755
http://www.medhelp.org/posts/show/1177982Best regards-- HHH, MD
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти