Оценка рисков передачи при сексуальных контактах

[Anastasiiaa]

@кто_я у меня просто чуть паника была и я тупила жестко и всем мозг сьела и дома и тут извините меня все пожалуйста.

[Ilya Antipin]

@anastasiiaa вроде с PayPal из-за бугра проще всего совладать.

[Anastasiiaa]

@ilya-antipin ок завтра попытаюсь зарегаться и скинуть

[Anastasiiaa]

@ilya-antipin Илья я даже зарегаться там не могу, может яндекс деньги киви, или что еще другое, тут все на английском просто, ввожу правильный э мейл пишет фиг пойми что на английском и дает ошибку, если не сложно напишите все варианты пожалуйста.

[Ilya Antipin]

@anastasiiaa яндекс у нас тут. А PayPal на русском есть. Вот. Там просто переключить язык нужно или зайти сразу со страницы по ссылке.
Или, скажите в какую систему вы точно пробовали и умеете, а там придумаем.

[Ilya Antipin]

@кнопка примерно вот так, как вы это сделали.

[Aleksa]

Здравствуйте, @Ilya-Antipin
Подскажите пожалуйста, препарат полидекса с фенилефрином не повлияет на результат анализа? Спасибо!

[Ilya Antipin]

@aleksa нет.

[Кто_Я]

Это сообщение удалено!

[Cass]

@Ilya-Antipin подскажите, пожалуйста, у вакуумной пробирки (как на фото) пластиковый (прозрачный) держатель может быть многоразовым? Сдавал анализы в больнице, они держатель не меняют вообще, только саму иглу и пробирку соответственно, говорят сам держатель не контактирует с кровью. Это правда?

[Ilya Antipin]

@cass я не очень в 2019 хочу в 101 раз обсуждать держатели, нет тут проблему, если кратко.

[Lisichka]

Здравствуйте, уважаемы специалисты! Оцените пожалуйста, был ли риск передачи ВИЧ в данной ситуации: во время анального секса в презервативе партнер прервался и решил мне сделать анилингус, буквально секунд 10, затем сразу продолжил анальный секс в том же презервативе. Вопрос в чём, если, допустим, у него вич, не может ли его слюна, которая попала в меня, стать источником заражения?Спасибо!

[Anastasiiaa]

@ilya-antipin ок вроде на pay pal зарегалась попробую скинуть.

[Mirzomurod]

@ilya-antipin Илья здравствуйте, я вечером побрил область паха и всю интимную область. Как мужчина вы понимаете что там маленькие порезы и раздражение бывают, А днем на следующий день, где то после 15-16 часов у меня был половой контакт, я использовал презирватив, но оказывается у нее были последние дни месячных, а кровь минструации хоть не много, но попались в мою кожу где заканчивается презирватив. Я с детской влажной салфеткой притерь кровь, вымыл со своей мочой, после этого с прохладной водой. Какая вероятность заразиться ВИЧ ?

[Ilya Antipin]

@mirzomurod ноль. Защищенный половой акт. Все.

[Ilya Antipin]

@lisichka очень-очень в теории, практически тут ноль, конечно.

[Mirzomurod]

@ilya-antipin Илья, а ведь кровь минструации попались у меня на кожу, где именно были бриты, хотя после бритья прошло 15-16 часов, вы на это опираясь говорите ноль ?

[mari10]

@ilya-antipin Илья , здравствуйте , простите меня за мою паранойю !
Я прямо на все 200 могу быть уверена , что не могла заразиться вич после взятия крови из пальца через такой прокол ?
Просто на днях меня ребёнок поцеловал в губы , ну чмокнул, не успела увернуться
Причём с такой силой , что у меня чуть выступила кровь (видимо губа треснула )
И теперь у меня Дикая паника , что вдруг у него тоже была трещинка на губе и моя кровь попала ему
Безумно боюсь заразить Своего сына (((

[kasjd]

Добрый день уважаемый Илья!
Прежде всего спасибо за Вашу работу.

Ситуация:
Был петтинг с обнаженной девушкой. Ее вагинальные выделения остались на моих джинсах в области паха (достаточно много, она усердно терлась своими гениталиями).
Через 15 минут я это заметил и оттер их с помощью тонкого полотенца смоченного водой. За эти 15 минут был в помещении, на улице и снова в помещении. Предполагаю, что в процессе того как я оттирал ее выделения их следы могли остаться у меня на пальцах рук. Визуально на пальцах и руках ничего не было видно. После этого не помыв руки я занялся мастурбацией не придав значения вышеописанной ситуации. Соответственно возможно “что-то” могло попасть на головку полового члена. Затем вымыл половой член и головку с мылом.

Вопросы:

1. Риск по ВИЧ как я понимаю близок к нулю ?
2. Какой риск по Сифилису ?
3. Какой риск по гепатиту В ?
4. Какой риск по гепатиту С ?
5. Если у вас есть возможность и время дайте пожалуйста рекомендации по срокам тестирования и самим тестам на описанные в вопросах инфекции.

Заранее огромное спасибо за Ваш ответ. Извините, что вопрос не только про ВИЧ, надеюсь на понимание.

[fess]

@Ilya-Antipin Илья, доброе утро. У меня ситуация абсолютно бесхитростная - ЗПА со жрицей любви, был максимально аккуратен, одноразовая простынка, всё в презервативе , и вагинальные и оральные утехи (разве что надет презерватив был губами, но опять же максимально аккуратно, не увидел какого-либо контакта слизистых со слюной). Понимаю, что рисков по ВИЧ ноль. Однако, есть есть парочка уточнений, если позволите, для собственного понимания.
Знаю английский и поэтому почитываю англоязычные сайты по проблеме, стараюсь по возможности просвещаться. Увы, на чтение непосредственно медицинской литературы времени катастрофически нехватает, поэтому читаю в адаптированной форме то, что пишут уважаемые в индустрии люди. Так вот в американском сегменте есть два замечательных доктора, ув. г-да Edward Hook и H. Hunter Handsfield, они очень много времени консультировали на “медхелпе”, потом перебрались на другую площадку того же направления. По случаям аналогичным моим они в целом говорят то же самое - “простить и забыть”. :) Однако, нюанс заключается в том, что, как я понял, они всё же принимают в расчёт формальные шансы заразиться. Грубо говоря, берут к примеру 1 шанс на 2 000 актов для вводящей стороны при незащищённом вагинальном сексе и включают в эту формулу 99% эффективности презерватива + до 1% шанса того, что партнёр вообще заражён. В результате получается какая-то мизерная цифра в 0,оченьмногонолейпослезапятой на один контакт, но не ноль. Итоговый ответ в таком случае всегда один - формально но не ноль, но типа не парьтесь и тестироваться не рекомендуем, потому что “фактически ноль” (“zero for all practical purposes”). В том же случае когда потенциальный фоб заявляет, скажем, о 10 или более защищённых контактах, они берут в расчёт количество, также берется в расчёт география распространения вируса, с кем и в каких условиях были контакты и т.д. - в результате итоговый процент получается, естественно, в сколько-то раз меньше (но всё равно мизерен), со ссылкой на то, что очень редко в исследованиях встречались люди, которые заявляли о том, что вопреки постоянному (это важно) использованию презервативов подхватили инфекцию, хотя конечно “свечку никто не держал”. Некоторым в этом случае даже советуют для подстраховки протестироваться.
С учётом вот этого всего у меня есть несколько вопросов, если позволите, особенно с учётом нашей российской действительности.

1. Правильно ли я понимаю, что говоря о “ноле” по ситуациям вроде моей - Вы исходите примерно из этой же логики? Или всё же независимо от любых других переменных - во главе стола в любом случае тот факт что при любой форме (О/В/А) секса правильно использованный и не порвавшийся/не слетевший с головки ПЧ презерватив защищает от ВИЧ?
2. Почему всё-таки формальные шансы заразиться считаются выше, когда было несколько защищённых контактов? Просто из-за банальной математики и потому что “свечку никто не держал”? Но так ведь вроде как и один раз свечку тоже никто не держал. Или в литературе не описываются случаев заражении при одном защищённом контакте?
   Извиняюсь, если вдруг слишком сумбурно изложил мысли.