Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
Просьбо помочь с вопросом. Был незащищённый минет от проститутки. После выяснил, что появились хламидии (уверен, что от нее, так как проверялся до нее, других контактов не было). Есть предложение, что у нее во рту осталось что-то от предыдущего клиента, так и передались хламидии. Возможно ли такое? Может ли передаться вич или гепатиты таким образом? Какие инфекции могут так передаться?
-
Просьбо помочь с вопросом. Был незащищённый минет от проститутки. После выяснил, что появились хламидии (уверен, что от нее, так как проверялся до нее, других контактов не было). Есть предложение, что у нее во рту осталось что-то от предыдущего клиента, так и передались хламидии. Возможно ли такое? Может ли передаться вич или гепатиты таким образом? Какие инфекции могут так передаться?
-
@qwerty нет, потому, что нет в РФ такой службы. Есть другие, и они контролируют. Но сама ваша идея о том, что качество в такого рода бизнесе связано с уровнем регуляций и контроля… более чем абсурдна.
-
-
@franko рот – не вокзал, там нельзя посидеть и подождать, пока что-то приедет. Или ты там живешь или нет.
-
-
@qwerty если пробирка вскрыта ни чего из неё ни куда уже не потечёт. И капля крови так в ней и останется, а забор крови происходит из за вакуума. Так что ребёнку взяли кровь, значит пробирка была новой и запечатанной. Хватит забивать себе голову, ну не будут медсестры себя подставлять.
-
-
@qwerty лечите голову. Всё! Это последняя ступень, дальше только пнд! Вы не понимаете куда катитесь?
-
@qwerty лечите голову. Всё! Это последняя ступень, дальше только пнд! Вы не понимаете куда катитесь?
-
@игорьв нет. Обычная ситуация, но защищенный секс от того не становится рискованным. Как и у всех. Нет описываемого, предполагаемого вами пути.
-
@chesit читайте выше, все было.
@ilya-antipin добрый день, помогите пожалуйста. Я гей, люблю оральный секс в принимающей роли. Проблема усугубляется тем, что десны кровоточат и никакие средства это не могут остановить. Какой реальный риск передачи при оральном сексе, если кончают мне в рот, но сплевываю тут жк. После минета 5 минут полощу рот сначала Хлоргексидином, потом Мирамистином. Пробовал ДКП, но печень сильно болеть стала… что делать не знаю, помогите пожалуйста, ест ли реальный риск и как ещё можно снизить риск? Или пусть в рот не кончают?..
-
Участник @qwerty написал в Пути передачи ВИЧ-инфекции:
@кто_я мне очень плохо, не нашла информации, где абсолютно невозможно использовать вакутейнер повторно
А зачем её искать? Зачем Вам знать, как устроены часы? Просто иногда поглядывайте на время.
Все одноразовое, так положено! Да, вы можете считать, что везде заговор, что все хотят Вам навредить. Но это не так. Как бы Вы не старались, ничего не изменится, Вы только будете дальше себя закапывать.
-
-
@ilya-antipin добрый день, помогите пожалуйста. Я гей, люблю оральный секс в принимающей роли. Проблема усугубляется тем, что десны кровоточат и никакие средства это не могут остановить. Какой реальный риск передачи при оральном сексе, если кончают мне в рот, но сплевываю тут жк. После минета 5 минут полощу рот сначала Хлоргексидином, потом Мирамистином. Пробовал ДКП, но печень сильно болеть стала… что делать не знаю, помогите пожалуйста, ест ли реальный риск и как ещё можно снизить риск? Или пусть в рот не кончают?..
-
@ilya-antipin
Илья, день добрый. Несколько перечитал ваш ответ мне. То есть риска инфицирования нет? Считается защищенный секс, даже при сползшем презервативе? -
-
Илья, добрый день. Прежде всего спасибо за то что вы делаете. И каждый день выслушиваете разные истории, трезво и спокойно смотрите на них и адекватно отвечаете). Прошу выслушать еще одну из них.
Был защищенный половой акт с девушкой, чей статус неизвестен. Но перед этим был фингеринг и ее секрет попадал на головку моего полового члена при надевании презерватива а также возможно потом, когда его снимал. Сам половой акт был в презервативе. Был ли риск? На сколько вы его оцениваете? Я внимательно читал подобные вопросы и у меня остались сомнения. Мне логически не понятна разница между попадания влагалищного секрета на головку полового члена во время незащищенного акта или во время попадания его, возможно в больших количествах, на головку полового члена при фингеринге. Ведь и в том и в другом случае происходит контакт биологической жидкости, возможно содержащий вирус, со слизистой полового члена. Что же еще дополнительно увеличивает шансы инфицирования при НПА?
Заранее спасибо за подробный ответ. -
Илья, добрый день. Прежде всего спасибо за то что вы делаете. И каждый день выслушиваете разные истории, трезво и спокойно смотрите на них и адекватно отвечаете). Прошу выслушать еще одну из них.
Был защищенный половой акт с девушкой, чей статус неизвестен. Но перед этим был фингеринг и ее секрет попадал на головку моего полового члена при надевании презерватива а также возможно потом, когда его снимал. Сам половой акт был в презервативе. Был ли риск? На сколько вы его оцениваете? Я внимательно читал подобные вопросы и у меня остались сомнения. Мне логически не понятна разница между попадания влагалищного секрета на головку полового члена во время незащищенного акта или во время попадания его, возможно в больших количествах, на головку полового члена при фингеринге. Ведь и в том и в другом случае происходит контакт биологической жидкости, возможно содержащий вирус, со слизистой полового члена. Что же еще дополнительно увеличивает шансы инфицирования при НПА?
Заранее спасибо за подробный ответ.@ramirass ваши «мазки» в реальной жизни, вероятно, не обеспечивают некой суммы критической. Травматизации, физико-химических параметров жидкости/секрета, должной суммы целостных вирионов. Не важно в каком порядке и в какой пропорции. Факт в том, что так не получается у ВИЧ просочиться. Эмпирический такой факт, если хотите. Ну, и, как иллюстрация – один документированный случай передачи ВИЧ за всю историю наблюдений в женской гомосексуальной паре. Что увеличивает, что уменьшает – не важно, т.к. невозможно оценить. Даже средний риск оценивается с довольно заметным разлетом для разного типа контактов.
Варианта тут два: вы принимаете как данность то, что описанный контакт не несет рисков, или же идете читать далее по ссылкам:
-
@ramirass ваши «мазки» в реальной жизни, вероятно, не обеспечивают некой суммы критической. Травматизации, физико-химических параметров жидкости/секрета, должной суммы целостных вирионов. Не важно в каком порядке и в какой пропорции. Факт в том, что так не получается у ВИЧ просочиться. Эмпирический такой факт, если хотите. Ну, и, как иллюстрация – один документированный случай передачи ВИЧ за всю историю наблюдений в женской гомосексуальной паре. Что увеличивает, что уменьшает – не важно, т.к. невозможно оценить. Даже средний риск оценивается с довольно заметным разлетом для разного типа контактов.
Варианта тут два: вы принимаете как данность то, что описанный контакт не несет рисков, или же идете читать далее по ссылкам:
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти