Помогите понять смысл анализа (теста) (Январь II 2019)

[Ив]

@fff и вы не особенная и ни кто тут не особенные.)

[Djamal]

Это сообщение удалено!

[авб]

@ив удалось что-нибудь узнать от ИИ почему Abbott Architect не срабатывал?

Про ПЦР в США для скрининга и про количество вирионов, необходимых для заражения - не спрашиваю, мне там все понятно.

[Ив]

@авб а вы сами у него спросили? Я вам много раз отвечал, я узнал, все, что хотел, мне достаточно, я узнал главное.)

[авб]

@ив можно узнать, что вы там узнали? Почему тест система не срабатывала?

[Ив]

@авб что вы фоб с Кургана который ищет то, чего нет и фобит полтора года.) Вы не съезжайте, не так давно, вам ответил Илья Игоревич и его ответ вас не устроил. Не Курган.)

Ах да, вы же ему не доверяете.) Как говорили не давно.)

Вы тут для чего находитесь, людей кошмарить?

[авб]

@ив он про экспресс тесты ответил, так как не понял смысл вопроса. Я видел вы его несколько раз спрашивали, но ответа на конкретно поставленный вопрос так и не получили.

Вопрос был - почему не срабатывала тест система 4-го поколения. Вы просили факты - вам их дали, научная публикация на ресурсе, которому лично вы доверяете.

С Кургана я или нет, фоб или нет - к вопросу это никакого отношения не имеет, вас не об этом спрашивают.

[Ив]

@авб вот еще раз повторю, спросите его сами.

Ну вот и узнайте у Ильи Игоревича, я посмотрю, устроит вас ответ или нет.)

Имеет и как раз для меня, это решающий фактор, вам уже говорили, что фобам нет доверия и не будет ни когда, тем более с Кургана и тем более кто фобят полтора года.)

[what]

@авб 4 поколение за все время 1 раз не сработало или только исходя из эксперимента ?

[Ив]

@what там все ни так, но я дождусь, когда Илья Игоревич даст ему разъяснения которое ему не понравиться.))) Я очень жду.)

[авб]

@ив понятно. Если появится информация - то, пжста, дайте.

Хорошо хотя бы про ПЦР в качестве скринингового теста вы перестали тут писать, поняли что ошиблись. Но ваши ошибки дорого могут обойтись людям, не забывайте это, когда даёте непроверенную информацию.

[Ив]

@авб Еще раз повторю, ПЦР идеален, что бы вы тут не говорили( а вы фобьте дальше по ерунде и прочему, не учите тут меня давайте). Ошибки есть только у вас и таких фобов как вы( полтора года фобии вам уже дали многое?). Вам уже говорили это.)

Учите все, что вам говорят, про тесты и тд, читайте на данном сайте.

[авб]

@ив тогда дайте ссылку на американский guide, в котором написано, что его можно использовать в качестве скринингового теста.

Проблема с ПЦР как раз в том, что он недостаточно надёжен и его применяют в определенных случаях, но никак не для скрининга.

Если я не прав, дайте ссылку на документ.

[tatiatatiata]

@fff спасибо вам за поддержку

[Ив]

@авб потрудитесь сами все искать.

Есть кейсы?

https://hiv.plus/academy/testing-and-diagnostics/HIV-tests-basic

Для вас вот этого достаточно.

P.S. А хотите я вам объясню, почему фобы такие как вы не любите ПЦР?)

[tatiatatiata]

@djamal на что спорить будем?)))

[Ив]

@авб В некоторых странах, например, в США для скрининга на ВИЧ начинают использовать методы молекулярной диагностики (ПЦР, полимеразная цепная реакция), при помощи которых непосредственно детектируется РНК или провирусная ДНК вируса.( с) Гид По тестам.
https://hiv.plus/academy/testing-and-diagnostics/HIV-tests-basic

Хотите это оспорить?) Давайте, я почитаю. Заодно вы тут на форуме скажите, что Илья Игоревич не правильную информацию постит.

[авб]

@ив вот я вам и говорю, что в вашем русскоязычном источнике дана неверная информация.

Посмотрите алгоритм по тестированию в мануале CDC. И исправьте ошибку на этом ресурсе.

[Ив]

@авб отлично, давайте спросим у Ильи Игоревича, почему тогда он тут? Хотите? Спрашивайте, я жду.

А боитесь вы, всяких штаммов и ВИЧ 2 и прочего.) Гарантия.

[авб]

@ив конечно, спросите откуда он это взял, пусть даст ссылку на ресурс CDC. Я обыскался и не нашёл.