Помогите понять смысл анализа (теста)
-
-
@ив ну как отлично? Смотря с чем сравнивать конечно. Тест безусловно точный. Но мы же с вами здесь про 1% после 6 недель, правда? Здесь как раз 2 из 348, а это 0.6%.
@авб как то рассуждали мы давно про этот процент, опять же даже не вспомню когда( там не процент, намного менее). Вот просто ради любопытства спросите у Ильи Игоревича, кто входит в данные четверть процента или около того. Один, и тот полностью раскрыт, тест система стала реактивной, второй на АРВТ. Так, что не пошатнули. Как было, 6 недель для ИФА 4-го поколения, так и стоит.
-
@ив ну как отлично? Смотря с чем сравнивать конечно. Тест безусловно точный. Но мы же с вами здесь про 1% после 6 недель, правда? Здесь как раз 2 из 348, а это 0.6%.
@авб только сегодня увы нет на форуме Ильи Игоревича, увы, он бы объяснил. Но не чего, думаю завтра все будет. Кстати не читали на АРВТ по тестам гид? Полезно, посмотрите, там как раз про то, что может дать отрицательный результат при наличие вируса.
Все я спать, доброй ночи.
-
@авб ну я привык все рассматривать, хотя порой и бегло, но не чего. Так, чем вас не устраивает ПЦР, как скрининговый метод?
-
@авб только сегодня увы нет на форуме Ильи Игоревича, увы, он бы объяснил. Но не чего, думаю завтра все будет. Кстати не читали на АРВТ по тестам гид? Полезно, посмотрите, там как раз про то, что может дать отрицательный результат при наличие вируса.
Все я спать, доброй ночи.
@ив читал, там был разбор одной публикации (не очень свежей) про прогрессоров, у которых в течение короткого промежутка времени после заражения быстро падали клетки CD4 до уровней, характерных для стадии СПИДа. Но как вы понимаете, контроллеры - это противоположная сторона спектра. Отсутствие антител при приёме ВАРТ - это тоже другой случай. Подобные кейсы в той статье не описывались.
-
@авб Образцы также анализировали с использованием иммуноферментного анализа третьего поколения. А на четвертом( как раз все нормально стало) и на блоте все выявлено было. Да и нагрузка определяется.)
-
@qwerty все верно, согласно последним исследованиям CDC достоверность теста 4-го поколения на сроке 6 недель составляет 99% для подтипа В. Для подтипа А (и его рекомбинантов, распространённых в России) соответствующих данных нет.
-
@ив читал, там был разбор одной публикации (не очень свежей) про прогрессоров, у которых в течение короткого промежутка времени после заражения быстро падали клетки CD4 до уровней, характерных для стадии СПИДа. Но как вы понимаете, контроллеры - это противоположная сторона спектра. Отсутствие антител при приёме ВАРТ - это тоже другой случай. Подобные кейсы в той статье не описывались.
-
-
-
@ив всем устраивает, просто у каждого вида теста есть своё применение. ПЦР недостаточно достоверен именно как скрининговый тест. Примерно на сроке 6 недель от риска ИФА/ИХЛА становится более достоверным.
-
@авб ссылки не забывайте, а то исказили контекст существенно в трех местах, и будто так и надо.
@ilya-antipin доброе утро, Илья Игоревич. Как вы думаете, ПЦР как скрининговый метод, подходящий или нет?
-
-
-
@djamal доброе утро, не надо вам боятся, все более чем отлично у вас, после 6 недель ВИЧ исключен.
-
-
-
-
-
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти