Помогите понять смысл анализа (теста) (Январь I 2019)

[Ив]

@max2018 и будет занимать, явно, а все потому, что фобия разрушительное явление.

[Sss]

Это сообщение удалено!

[Один из нас]

@ив обратите внимание, на слово скрининг.

[Ив]

@один-из-нас это не отменяет того, что если чего то нет и ты не вступал в какие либо рискованные ситуации, то ВИЧ не будет.

[Qwerty]

Это сообщение удалено!

[Sss]

Это сообщение удалено!

[Один из нас]

@ив да, тут, всем ветром надуло.

[Qwerty]

Это сообщение удалено!

[informatik]

Участник @ив написал в Помогите понять смысл анализа (теста):

@снегурвеликолепный-x я еще раз повторю, ты давно слит. Кейсы по фактам заражений будет? Нет, все закрыл рот.

Судебные дела ! Ау! И их десятки!
И я выкладывал тут случай в Иркутске ранее! Что то с памятью твоей стало?
Но твой аргумент будет таков - ничего не видел,в суде не присутствовал,доки лабораторных исследований в руках не держал и далее сумбур по тексту.
Иркутск- https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.novayagazeta.ru%2Fnews%2F2018%2F10%2F24%2F146213-sud
Уфа - https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fgtrk.tv%2Fnovosti%2F124584-specialno-zarazhal-devushek-vich-ufe-vynesli-prigovor-zloumyshlenniku
Речица - https://youtu.be/Rn24VaniqrE

[Ив]

@informatik это достойные источники по вашему?) Мои аргументы будет всегда четкие, документы, потом разговор.

Пустые инфо поводы, особенно сомнителен последний.

[СнегурВеликолепный X]

@marina86 Каких аргументов ? Каких зрителей ? Какой спектакль ? О чем вы говорите ? Какие аргументы ? На что ? Вы уповали на то,что это не место для флуда,и сами флудите,вот вам один из аргументов,но вы его старательно не замечаете

[СнегурВеликолепный X]

@informatik Что ты хочешь доказать имбицилу ?) Мне было лень гуглить просто это,но тут,факты на лицо,новостные сводки,наличие УД,так же не аргумент для персонажа,существо выбирает,что аргументы,а что нет,так,как ему это удобно

[Ив]

@снегурвеликолепный-x помои все это. Но психи ведутся, ага.

[Один из нас]

@qwerty уде столько намолено, не поверите.

[СнегурВеликолепный X]

@ив Наличие УД помои - отличная схема,ну или просто скудоумие конкретного индивида)
УД на каком основании завели ? На доказанном факте,юрист,мать его ети ))

[Ив]

@снегурвеликолепный-x региональные издания, помои, источник. Где доказанном, кем? Вы дело читали? Но инфо повод отличный, ага.

[Sss]

Это сообщение удалено!

[СнегурВеликолепный X]

@ив Читаешь плохо ? Наличие УД,УД просто не заводят,без доказательной базы.
Или наличие УД не аргумент ? Собственно,Информатик предрекал это,что ты будешь верещать о том,что тебя в зале суда не было,дело ты не читал,и свидетелем не был ))

[Max2018]

@qwerty спасибо и вы давайте завязывайте со своими страхами не обоснованными, нелогично бояться того чего вы не видели. А то можно такого себе напридумывать. Будьте здоровы !

[Ив]

@снегурвеликолепный-x собственно я не доверяю вообще таким источником, более того, я дело еще раз повторю не видел, да и ты фейк тоже. А написать и тд, да запросто ради рейтинга напишут, как проверить?

Информатик по помойкам инфу роет.