Помогите понять смысл анализа (теста)
-
Вот часто еще попадается инфа о том, что якобы при ко-инфекции ВИЧ и Гепатитом С, оконный период может затянуться до 12 месяцев. Причем подобная фигня не только на наших просторах, но и на зарубежный медпорталах. Ну, вот, например: http://drtanandpartners.com/false-negative-hiv-elisa-test/
-
@святой-банан
1.На сегодняшний день я знаю только 1 зарегистрированный случай в NEJM в 2005 году- один и до внедрения повсеместно тестов 4-го поколения.
2. Гепатит С, легко диагностируется, это первое и второе опять-же не вижу подтвержденных фактов, что такие случаи вообще имели место быть. Миф все это. -
@один-из-нас если бы баны фобов лечили, то имел бы смысл банить, а так. Каждый творец своего безумия сам. Просто объяснять все, что по 100 раз было объяснено скучно.
-
@оксана у вас везде минусы, вы ищите то, чего у вас нет. Без всяких Но и Если. Лечите ипохондрию.
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
Гепатит С, легко диагностируется, это первое и второе опять-же не вижу подтвержденных фактов, что такие случаи вообще имели место быть. Миф все это.
Я тоже не понимаю как Геп С может окно удлинить?
-
@святой-банан миф очередной, не более того.)
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан миф очередной, не более того.)
Нашел кое-что по теме:
“Обновление 10 декабря 2014 года. Последние опубликованные рекомендации не упомянули о том, что Гепатит С продлевает период окна тестирования на ВИЧ. Это может быть связано с тем, что большинство рекомендаций теперь рекомендуют комбинированный анализ антитела / антигена 4-го поколения в качестве первого скрининга на ВИЧ-инфекцию”. http://www.drtanandpartners.com/hepatitis-c-affecting-the-hiv-window-period/
-
@святой-банан все закономерно.) Естественно не продлевает. Очередной миф, мы с вами разрушили, поздравляю.
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
Очередной миф, мы с вами разрушили, поздравляю
Если бы так же рушили, а не создавали мифы в наших СЦ. Где люди получают з/п из бюджетных средств, а особой компетентностью, к сожалению не отличаются. Наверно тогда было бы меньше фобов.
-
@святой-банан у геп с и вич нет связи. У них даже тропность, к разным клеткам. И инкубационный период гепатитов, намного больше, до проявлений.
Единственное, что как-то может влиять на вич, по моему мнению, это герпесы, но не все. А вот их, как раз, диагностировать очень сложно бывает.
И что заставляет герпесы активизироваться, вот это большой вопрос? Сам по себе, он спит. А вот, если букет, то может дать симптомы. И их часто путают с чем угодно. Даже если это только герпесы. -
@святой-банан согласен, но тут проблемы финансирования и подготовки кадров, надеюсь, что все хоть немного сдвинется с мертвой точки, в ближайшее время.)
-
@один-из-нас герпесы как раз диагностируются успешно. Так как очень явно есть антитела по ним. Ну и теория о герпесах притянута за уши.
-
@один-из-нас герпесы да все, что угодно. Любое падение иммунитета в результате стресса, и вот вам герпес. Что у младенцев вызывает герпес почти всегда первые годы жизни или у пожилых людей? Явно не ВИЧ инфекция. Бросьте. Мухи отдельно, компот отдельно.
P.S. Тот-же вирус Эпштейна Барра, или Цитомегаловирус, легко подхватить в любом возрасте, активировать может их стресс, простуда, и тд. -
Участник @один-из-нас написал в Подозрения на ВИЧ:
И что заставляет герпесы активизироваться, вот это большой вопрос?
Стресс. Особенно хронический. От постоянного стресса сильно страдает иммунитет. Вылазят до этого дремавшие патогены. Кандида, герпес, всякие стрептококки и т.д. Представьте если человек внушает себе, что он заражен и смертельно болен и длится это скажем год. Что у него в организме будет твориться? Я думаю даже у реально ВИЧ инфицированных будет меньше всякой дряни типа катехоламинов ( адреналин, норадреналин, дофамин) выделяемых корой надпочечников при сильном стрессе. Так что герпес и кандидоз, а также проявления ВСД для фобов это печальная реальность. Все болезни от нервов.
-
@ив согласен. Но их больше видов, чем все думают, плюс типы разные есть. Провоцируют разные заболевания, до рассеянного склероза. И тропность, у некоторых, как раз подходящая, чтобы оказать сильное воздействие на иммунитет. Лечения полноценного нет, тут все не очень. И постоянно находят что-то новое.
-
@один-из-нас основа все равно известны и уже вполне стандартно выявляются. Откуда такая информация, что их больше видов, чем зафиксировано? Естественно все инородное может вызвать много заболеваний, но это скорее связанно с общим ухудшением состояния организма и органов, чем от одного герпеса.
-
@ив информация от врачей. А второй вопрос, могу только поддержать.
-
@один-из-нас насколько я помню, их на данный момент 7 или 8 и все свободно выявляются при сдаче анализов на них.
Врачи конечно ее подтвердить не могут, документально. Так?Но на анализы на ВИЧ инфекцию, герпесы ни как не влияют.)
-
@glokajakuzdra лимфолекоз? Нет, не его, а вообще спектр лимфопролиферативных заболеваний.
-
@vadim картинка устаревшая или очень условная. p24 ловится современными системами раньше, например, вероятностно, но все же. А без источника – вообще не интересная. Обычно вероятностный характер на таких схемках указывается градиентом, и тут, кажется, его забыли или не нарисовали.
