Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@марс-атакует много у вас знакомых девушек, у кого регулярный секс с гражданами Камеруна? Не выдумывайте пожалуйста казуистики. ВИЧ или есть или его нет.
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
все ясно, нет случаев с 2010 года
Уверены? Вот ссылка https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4167641/ Кейс 1 ИФА 4-го поколения в течении 12 месяцев (!) не могло выявить ВИЧ.
-
@марс-атакует вы английский знаете? Читать умеете? Экспресс тесты основа тестирования. Читайте внимательно все. Ну и люди на терапии тестировались, а так-же элитные контролеры.
OraQuick HIV- знаете, что это такое?
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
@марс-атакует вы английский знаете? Читать умеете? Экспресс тесты основа тестирования. Читайте внимательно все.
Не умничайте. Я переводчик. Вот Вам еще один кейс https://www.karger.com/Article/FullText/355315 И заметьте это 2012 год и Ваше любимое 4-е поколение… Статья называется “Провал теста 4-го поколения”
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
OraQuick HIV- знаете, что это такое?
Там не все тесты Ора Квик. Там и экспресс и обычные лабораторные лажают, сами внимательно читайте все кейсы, и особенно номер 1. Причем обратите внимание это 2015 год! Итак еще раз, для невнимательных:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4167641/ Читайте и удивляйтесь… -
Это сообщение удалено!
-
@марс-атакует мне все равно, кто вы. Если переводчик, то тем хуже.
Вот это вам не чего не говорит?
количественная оценка РНК ВИЧ-1 плазмы (COBAS® Taqman HIV-1 v2.0, Roche, France) составляла до 10 7 копий / мл. Был проверен первый образец, и было обнаружено 25 320 копий РНК / мл ВИЧ-1. Недостаток архитектора HIV Ag / Ab Combo для обнаружения антигена p24 соответствовал пределу анализа, который считался <2 МЕ p24 / мл. Этот уровень антигена p24 соответствует уровню РНК ВИЧ-1 выше ~ 30 000 копий / мл [ 1 ].
Не чего не значит?Одна тест система не засекла, засекла другая. Все в норме.
P.S. Этот кейс тоже разбирали.
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
количественная оценка РНК ВИЧ-1
А у нас уже ПЦР в ход пошел? Так Вы же доказываете тут, что ИФА это наше все, 6 недель и гуляй?
-
@марс-атакует именно так. И так было и есть и будет. Потому как казуистичный один случай( который кстати можно еще и по срокам поставить под сомнение) ни чего не значит.
Спрошу еще раз, вы что хотите тут донести? Очередную лженаучную ересь? Тогда вам в секту невидимого ВИЧа.)
Все это по 1000 раз Илья Игоревич рассматривал.
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
P.S. Этот кейс тоже разбирали.
И после этого Вы смеете утверждать, что не было задокументированных кейсов и пруфов о том, что ИФА лажает и 4-го поколения в том числе? И даже после 2010 года.
-
@марс-атакует естественно нет, все это уже опровергнуто и много раз.
-
@марс-атакует вы тут, что паству в секту собираете?
-
@марс-атакует на данный момент я с натягом вижу пол одного случая и не более.
Остальное все ваши фантазии.) -
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
именно так. И так было и есть и будет.
Правда я доказал Вам, что ИФА лажает, и в том числе 4-го поколения и втом числе после 2010 года?
-
@марс-атакует конечно нет. Я уже выше вам ответил. Но если вы верите в рептилойдов, вы ведь верите?)
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
Остальное все ваши фантазии.)
Вы что читать разучились? Или считать? Я Вам уже три случая задокументированных привел, а Вы все меня фантазером выставляете. Это не я тут паству, а Вы по-ходу собираете. Просили кейсы, пруфы, я Вам скинул. И это, увы не моя фантазия, а реальные случаи.
-
@марс-атакует в очередной раз повторю, вы скинули один кейс который еще как то с натягом можно к чему-то приравнять( да и тот обсуждали уже). Остальное все по 1000 раз тоже оговаривали. Короче просто нет.)
Реальные у вас и Одного из Нас, вот у вас они реальны, у остальных объяснимы и вполне в норме.
-
@марс-атакует в день во всем мире, делают миллионы ИФА, половина одного случая, вам не смешно?
Хотя, по сути ваше право верить в заблуждения.
-
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
@марс-атакует в очередной раз повторю, вы скинули один кейс который еще как то с натягом можно к чему-то приравнять( да и тот обсуждали уже). Остальное все по 1000 раз тоже оговаривали. Короче просто нет.)
Реальные у вас и Одного из Нас, вот у вас они реальны, у остальных объяснимы и вполне в норме.
Обсуждали? И что решили? Рептилоиды на PubMed сидят и дезу строчат? Объяснимы? Ну, объясните. Весь научный мир не может, выносит как необъяснимый кейс, а Вы можете? Ну, валяйте объясните. Я Вам могу таких ссылок накидать еще кучу, если хотите. Но, боюсь Вы будете сидеть и повторять мантру, про то, что такого не бывает…
-
@ив я бы Вам поверил, если бы не общался лично, с человеком, у которого были теже симптомы и один общий, выявленный патоген. Контакты были, у обоих, в октябре 2017, болели оба, более 6 месяцев.
Вдобавок, личное общение в двух СЦ и разные мнения специалистов.
Плюс, в Квд, наговорили всякого.
Что, лично я, должен думать?
