Когда начинать терапию?
-
Здравствуйте, Илья Игоревич
Вообщем, у меня очень не простая история, наверное будет написана смешно, но самом деле она это не так
Я заразился, ориентировочно конец октября - середина ноября
Было несколько НПА с одной сомнительной особой
После я попросил ее сделать анализ на что был отправлен в игнор, как я понимаю заразила она меня специально, но доказательств ее инфицированности у меня нет
Через пару недель после нескольких НПА заболело горло, появился насморк и увеличился лимфоузел на задней стороне шеи
Затем увеличились заушные лимфоузлы и лимфоузлы над ключицей
Начали выпадать волосы на голове и появилась розеолезные пятна на лице, шее и верхней половине туловища, держатся до сих пор
После этого появился звон в ухе, мурашки в нижних конечностях ( какое то быстрое вич поражение нервной системы, учитывая давность заражения около 1,5 мес) и синяки (тромбоцитопения вич)
Такое состояние уже 4 неделю
Температура скачет от 37,5 до нормальной
Открыл книгу Покровского и удивился как точно там описаны все мои симптомы
ИФА я не делал, сделал несколько экспресс тестов Имбиан 4 поколения на 42 день после крайнего НПА, они отрицательные, но это период окна. Я сразу начал терапию по схеме ТАF индийский дженерик Таффик
Сегодня первый день терапии
Вроде бы пока нормально по первым ощущениям
У меня сложилось мнение, что при таком течении острой стадии вн просто зашкаливает
На ИС анализ сделаю через месяц, но не думаю, что там менее 350
Хотел бы у вас уточнить, ТAF это адекватная схема начала терапии при таких вводных?
И сколько может продлиться такая жесткая ОС если уже начат прием терапии? -
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @ног написал в Когда начинать терапию?:
сделал несколько экспресс тестов Имбиан 4 поколения на 42 день после крайнего НПА, они отрицательные, но это период окна. Я сразу начал терапию
Как вы за#бли, поехавшие.
-
@Васьвась
Просто пишут, что они мало информативны на таком сроке и даже плюсы тут писали, что тест минус, а ифа реактивный
И симптомы все на лицо -
И все таки хотелось бы мнение по началу моей терапии
Илья Игоревич, как я понимаю сейчас мало здесь отвечает
Экспресс тесты не показатель на таком сроке
ИФА сделать нет возможности
Но я уверен, что заражен, так как симптомы все абсолютно соответствуют
И партнер повел себя очень мутно как будто он знает что болеет вич
А как я понял, чем раньше начать терапию, тем больше шансов -
@ног я тоже уверен, что ты заражён. Только у тебя вирус долбоебизма,тут АРВТ бессильна.
-
@Гоги это почему?
Все симптомы как в книге Покровского
Волосы на висках лезут максимально быстро, тромбоциты упали -
@ног проверь,кстати,волосы на жопе-вдруг тоже начали выпадать?
-
@Гоги
Не смешно -
@ног такие симтомы и при онко бывают,и ещё куча всяких заболеваний. Так что иди сразу аптеку купи и закидывайся всем подряд.
-
Сделал еще один экспресс тест 4 поколения другой фирмы
Отрицательный, очень странно
Может быть он отрицательный на фоне приема терапии? -
@ног отрицательный на фото твоей ебанутости
-
Хотелось бы мнение специалистов
-
@ног сходи в спид центр, сдай анализы и успокойся .
-
@H2Omen
Я делаю экспресс тесты 4 поколения крайний сделал в 44 дня от последнего контакта
Но уже 3 дня при этом пил терапию
Не могу понять почему они не показывают заболевание в острой стадии
Терапия ведь не влияет на выработку антител, которые должны определять экспресс тесты -
@ног а как тесты должны показать то, чего нет?
-
@Alexis
Я уверен, что есть
Слишком специфические симптомы и в человеке с которым были нпа вообще не уверен
И все как по книге Покровского
Тянется уже месяц
Такая долгая острая стадия получается
Пишут, что экспресс тесты 4 поколения достоверны на 6 неделях
Я делал в 42 дня без терапии
Потом еще один через пару дней приема Таффика
Мб они просто не показывают
У многих плюсов так, ифа и блот положительные, а экспресс тесты отрицательные -
Пользователь @ног написал в Когда начинать терапию?:
И все как по книге Покровского
Почему именно эту книгу любят цитировать спидофобы
В книге действительно перечислены симптомы, которые могут встречаться при ВИЧ-инфекции:
слабость
увеличение лимфоузлов
субфебрильная температура
потливость
кожные проявления
диарея и т. п.
👉 Но это НЕ диагностические критерии, а неспецифические симптомы, которые встречаются при десятках других состояний, от тревожных расстройств до обычных вирусных инфекций.
Спидофобы обычно:
вырывают куски текста без контекста
игнорируют главы про диагностику
полностью пропускают тезис «клинически ВИЧ не диагностируется»
Что на самом деле пишет Покровский (и это ключевое)
В любой нормальной редакции его книг прямо сказано:
1️⃣ По симптомам ВИЧ не ставится
Симптомы ВИЧ не являются специфичными и не позволяют подтвердить диагноз.2️⃣ Диагноз ВИЧ ставится ТОЛЬКО лабораторно
Иммуноферментный анализ (ИФА), иммуноблот, ПЦР — это единственный путь диагностики.3️⃣ Отрицательные анализы имеют решающее значение
Если тесты сданы после окна сероконверсии, они исключают ВИЧ, даже если есть любые симптомы.4️⃣ Симптомы без положительного анализа = не ВИЧ
Это тоже прямо говорится, но спидофобы это игнорируют.Главная ошибка спидофобов
Они подменяют логику:
«У меня есть симптомы из книги → значит у меня ВИЧ → анализы ошибаются»
В медицине всё наоборот:
Нет лабораторного подтверждения → нет ВИЧ,
а симптомы ищут другую причину (часто тревожное расстройство, депрессия, соматоформные симптомы).Итог коротко
📌 Книга — “ВИЧ-инфекция и СПИД” В. И. Покровского
📌 Симптомы там описаны не для самодиагностики
📌 Покровский никогда не писал, что симптомы важнее анализов
📌 Спидофобы используют книгу в искажённом виде
1️⃣ Что такое «окно сероконверсии» на самом деле
Окно — это время от заражения до момента, когда лабораторные маркёры ВИЧ становятся выявляемыми.
Важно:
речь идёт не о симптомах
а о появлении антигена p24, антител и/или РНК ВИЧ
2️⃣ «У каждого своё окно» — где правда, а где искажение
✔️ ПравдаДа, сроки немного варьируют:
у кого-то антитела появляются через 2–3 недели
у кого-то — через 4–6 недель
❌ Ложь
Нет людей, у которых:
ВИЧ не выявляется годами
анализы постоянно отрицательные, а вирус при этом есть
Такого не существует ни в клинической практике, ни в научных исследованиях.
3️⃣ Почему ВИЧ не может «прятаться» годами
🧬 Биология ВИЧВИЧ активно реплицируется
за сутки образуются миллиарды копий вируса
иммунная система обязательно реагирует
Поэтому:
либо выявляется РНК ВИЧ (ПЦР)
либо антиген p24
либо антитела
❗ Не бывает ситуации, когда ничего из этого нет годами.
4️⃣ Что говорят реальные сроки выявления
Современные тесты:
🔹 4-е поколение (ИФА Ag/Ab)выявляет 99,9% заражений к 6 неделям
считается окончательным к 12 неделям
🔹 ПЦР (РНК ВИЧ)
выявляет через 10–14 дней
👉 Поэтому в рекомендациях:
3 месяца — окончательный срок
во многих странах уже 6 недель
5️⃣ Откуда взялся миф «годами не выявляется»
Источники мифа:1980-е годы
старые тесты 1-го поколения
плохая стандартизация
Непонимание терминов
путают «бессимптомное течение» с «невыявляемостью»
Редкие случаи иммунодефицитов
но даже там ПЦР положительная
Фобическое мышление
«а вдруг я уникальный случай»
6️⃣ Что на самом деле пишет Покровский
У Покровского чётко сказано:
сероконверсия происходит в течение недель
отсутствие антител спустя месяцы исключает ВИЧ
клинические проявления не заменяют лабораторную диагностику
Нигде у него нет идеи:
«Анализы могут быть отрицательны годами»
7️⃣ Логический тупик спидофобии
Утверждение спидофоба звучит так:
«ВИЧ у меня есть, но
– антител нет
– антигена нет
– РНК нет
– анализы годами отрицательные
но симптомы есть»Это противоречие биологии.
Вирус не может существовать без следов.8️⃣ Итог кратко
🔴 Индивидуальное окно = недели, а не годы
🔴 ВИЧ не бывает “невидимым” годами
🔴 Отрицательные тесты после срока = ВИЧ нет
🔴 Симптомы без маркёров ≠ ВИЧ
🔴 Это не медицина, а тревожное расстройство
1️⃣ Разбор типичной «цитаты из Покровского»
Как её обычно приводят спидофобы (смысл):
«ВИЧ может долго не выявляться, а симптомы появляются раньше, поэтому отрицательные анализы ничего не значат»
Что здесь искажено
🔴 Подмена понятийВ книге говорится о клинических стадиях, а не о диагностике.
«Длительное бессимптомное течение» ≠ «не выявляется анализами»
Это означает: человек может не чувствовать симптомов,
а не то, что анализы отрицательные🔴 Вырванный контекст
У Покровского всегда рядом идут два утверждения:
симптомы неспецифичны
диагноз ставится только лабораторно
Спидофоб берёт половину фразы и игнорирует следующую страницу.
🔴 Прямая цитатная суть (пересказ)
Смысл у Покровского такой:
«Клинические проявления ВИЧ разнообразны и неспецифичны,
поэтому не могут использоваться для диагностики без лабораторного подтверждения»То есть ровно противоположное тому, что утверждают.
2️⃣ Почему тревожные симптомы почти идеально «копируют» ВИЧ
Это ключевой момент, и он физиологический, а не «в голове».
🧠 Что делает тревога с телом
При хронической тревоге постоянно активна система:
гипоталамус → гипофиз → надпочечникиВырабатываются:
кортизол
адреналин
норадреналин
📌 Отсюда возникают симптомы:
При тревоге «Как в учебнике ВИЧ»
Субфебрилитет «Температура 37–37,3»
Увеличенные/болезненные лимфоузлы «Лимфаденопатия»
Потливость, особенно ночью «Ночные поты»
Диарея, спазмы «ЖКТ-симптомы»
Слабость, астения «Общая интоксикация»
Кожные высыпания «Дерматологические проявления»
Частые ОРВИ «Иммунодефицит»❗ Потому что стресс реально влияет на иммунитет, но не как ВИЧ.
🔴 Почему совпадение кажется «слишком точным»
Потому что:
симптомы ВИЧ неспецифичны
симптомы тревоги неспецифичны
мозг ищет самое страшное объяснение
Это называется катастрофическая интерпретация телесных ощущений.
3️⃣ Логический разбор страха по шагам (очень важно)
Шаг 1. Проверка фактаАнализы после окна → отрицательные
Это объективный факт
Шаг 2. Что сильнее — симптомы или анализы?
В медицине:
❌ симптомы ≠ диагноз
✅ лабораторные маркёры = диагноз
👉 Если бы был ВИЧ — был бы маркёр
Шаг 3. Проверка «уникального случая»
Спидофобная мысль:
«А вдруг я исключение»
Но тогда должно быть:
уникальная мутация вируса
уникальный иммунитет
уникальные тесты, которые «не работают»
❗ Таких случаев не описано в науке.
Шаг 4. Альтернативное объяснение
Есть ли объяснение, которое:
✔️ объясняет ВСЕ симптомы
✔️ не противоречит анализам
✔️ встречается часто
Да: тревожное (соматоформное) расстройство.
Шаг 5. Контрольный вопрос
Задай себе честно:
Если бы анализы были положительные,
сомневался бы я в них так же?Ответ почти всегда: нет.
Это значит, что проблема не в ВИЧ, а в доверии к безопасности.
🧩 Итог
📌 Цитаты Покровского искажаются
📌 Симптомы тревоги физиологически копируют «учебниковый ВИЧ»
📌 ВИЧ без лабораторных маркёров невозможен
📌 Страх поддерживается логической ошибкой, а не фактами
Теперь разберем текст написанный спидофобом строго по пунктам, без эмоций — потому что именно так видно, где там бред, а где когнитивные искажения.
1️⃣ «Слишком специфические симптомы»
❌ Ошибка №1: несуществующая категория
В ВИЧ нет “слишком специфических симптомов”.
Факт из медицины:
ни один симптом ВИЧ не является патогномоничным (то есть уникальным)
все перечисленные симптомы встречаются:
при тревоге
депрессии
вирусных инфекциях
гормональных нарушениях
СРК и т. д.
👉 Если симптом может быть при ВИЧ, это не делает его специфичным.
Это базовая ошибка псевдомедицинского мышления.
2️⃣ «В человеке, с которым был ППА, вообще не уверен»
❌ Ошибка №2: подмена риска фактом заражения
Даже если:
был ППА
партнёр неизвестного статуса
Это:
❌ не диагноз
❌ не вероятность 100%
❌ не основание игнорировать анализы
👉 В медицине риск ≠ заболевание.
3️⃣ «И всё как по книге Покровского»
❌ Ошибка №3: ссылка на авторитет без понимания текста
Классическая манипуляция.
Факты:
Покровский не описывает диагностику по симптомам
он прямо пишет, что:
симптомы неспецифичны
диагноз ставится только лабораторно
👉 Фраза «как по книге» здесь ничего не значит, если:
анализы отрицательные
сроки прошли
Это риторика, а не аргумент.
4️⃣ «Тянется уже месяц. Такая долгая острая стадия получается»
❌ Ошибка №4: самопридуманная “долгая острая стадия”
Факты:
острая ВИЧ-инфекция:
длится 1–3 недели
совпадает с высокой вирусной нагрузкой
при этом:
ПЦР была бы положительной
тесты 4 поколения были бы положительными
👉 «Месяц симптомов + отрицательные тесты» = НЕ ВИЧ.
5️⃣ «Пишут, что экспресс-тесты 4 поколения достоверны на 6 неделях»
✔️ Это правда, но дальше он её ломает.
6️⃣ «Я делал на 42 дня без терапии»
42 дня = 6 недель.
Факт:
4 поколение на этом сроке выявляет практически 100% случаев
если ВИЧ был бы причиной симптомов → тест был бы положительным
👉 Здесь он признаёт, что тест сделан в нужный срок, но…
7️⃣ «Потом ещё один через пару дней приёма Таффика»
❌ Ошибка №5: магическое мышление про терапию
Факты:
Таффик / PrEP / PEP:
не делает тесты отрицательными
не «скрывает» ВИЧ за несколько дней
даже при полноценной терапии:
антитела никуда не исчезают
антиген p24 не пропадает мгновенно
👉 Несколько дней приёма не могут “обнулить” маркёры.
8️⃣ «Мб они просто не показывают»
❌ Ошибка №6: отрицание объективной реальности
Это уже не медицина, а когнитивное искажение:
«Если результат не совпадает с моим страхом — значит, он неверен»
👉 Это неопровержимая вера, а не аргумент.
9️⃣ «У многих плюс так, ИФА и блот положительные, а экспресс отрицательные»
❌ Ошибка №7: грубая ложь
Факты:
экспресс-тесты 4 поколения:
используют тот же принцип, что ИФА
ситуация «ИФА +, блот +, а экспресс −»:
крайне редка
связана с браком теста или неправильным выполнением
не носит массового характера
👉 «У многих» — голословное утверждение без статистики.
🧠 Что это на самом деле
Это классическая спидофобная конструкция:
Симптомы → катастрофизация
Анализы → обесценивание
Авторитет → вырывание цитат
Редкие случаи → «а вдруг я»
Логика → полностью игнорируется
🧩 Контрольный вопрос (разоблачает всё)
Если бы его тест на 42 день был положительным,
стал бы он писать:
«А вдруг тест врёт»?Ответ: нет.
👉 Значит, проблема не в тестах, а в страхе.
Итог жёстко, но честно
❌ «Специфических симптомов» ВИЧ не существует
❌ ВИЧ не тянется месяцами без маркёров
❌ 4 поколение на 6 неделях — решающее
❌ Терапия не «маскирует» ВИЧ за дни
❌ Это не медицина, а тревожное расстройство
Почему им не нужны доказательства
Спидофобу не нужна истина.
Ему нужно:подтвердить тревогу
сохранить контроль («я всё проверяю»)
Поэтому:
отрицательный тест → «не тот тест»
нужный срок → «у каждого своё окно»
врач → «они не понимают»
учебник → «я понял лучше автора»
Это замкнутая система убеждений.
Почему они любят Покровского
Покровский для них — идеальный “авторитет без ответа”:
большой
академик
книги толстые
большинство не читали
Можно сказать:
«Как у Покровского»
И никто не полезет проверять контекст.
-
@kаshа78
Красиво все расписали
Но ИС ровно 600 40% -
Пользователь @ног написал в Когда начинать терапию?:
@kаshа78
Красиво все расписали
Но ИС ровно 600 40%баран! Это норма!
