Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов
-
@Васьвась а, что с ним не так?
-
Пользователь @mahha-bulkinaa написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
а, что с ним не так?
https://mediqlab.com/drugs/cc1c2b1b-a56c-4914-8bce-4aa2542a24cc
-
Пользователь @Willi написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
https://mediqlab.com/drugs/cc1c2b1b-a56c-4914-8bce-4aa2542a24cc
Не работает этот ресурс. Вот пример
-
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Не работает этот ресурс. Вот пример
Работает там всё. По международным стандартам всё так.
И ты специально выбрал именно эти препараты, потому что знал, что их не будет в базе.
Просто это местные изобретения и не проходили исследования зарубежом. -
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Не работает этот ресурс. Вот пример
Работает там всё. По международным стандартам всё так.
И ты специально выбрал именно эти препараты, потому что знал, что их не будет в базе.
Просто это местные изобретения и не проходили исследования зарубежом.Et tu, Brute? За банку варенья и пачку печенья буржуинам здравый смысл продал
-
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
здравый смысл
Наврядли ты понимаешь что это в данном контексте.
“Без доказанной эффективности” - не означает, что препараты нерабочие. И такое там никто не пишет.
Нерабочие - это “доказанно неэффективные”. Понимаешь разницу?
Первое - я могу принимать и принимаю. Второе - не буду. -
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Наврядли ты понимаешь что это в данном контексте.
“Без доказанной эффективности” - не означает, что препараты нерабочие. И такое там никто не пишет.
Нерабочие - это “доказанно неэффективные”. Понимаешь разницу?А еще бывает так, что препарат “доказанно эффективный”, есть во всяких крутых базах, но он нерабочий, фуфло. Потому что его зарегистрировали за взятку или по глупости.
FDA проверит эффективность одобренных за последние 10 лет препаратов от рака
В 1992 году FDA получило возможность одобрять показания для препаратов от рака по ускоренной процедуре. В итоге оказалось, что многие из них неэффективны. Агентство проведет первое за 10 лет совещание, чтобы определить, какие показания для «Китруды», «Опдиво» и «Тецентрик» нужно отозвать.
Читать далее: https://bit.ly/3xnihfw
В итоге оказалось, что многие из них неэффективны.
Вот так вот побежите за мега-супер-пупер схемой за мильён баксов, потому что она же - мериканьско-европейская, а это автоматически значит - хорошая (нет), а внутри - херня, которая ничего не лечит.
-
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
А еще бывает так, что препарат “доказанно эффективный”, есть во всяких крутых базах, но он нерабочий, фуфло. Потому что его зарегистрировали за взятку или по глупости.
Wiley объявило о закрытии 19 журналов из-за массового наплыва фальшивых научных статей, сообщает The Wall Street Journal
Это решение было принято после того, как издательство отозвало более 11 300 скомпрометированных исследований за последние два года. В прошлом Wiley уже закрыло четыре журнала из-за вмешательства “фабрик научных статей” в мае 2023 года.
Фальшивые статьи поступают из так называемых “фабрик научных статей” - бизнесов или отдельных лиц, которые, за определенную плату, включают ученых в качестве авторов полностью или частично подделанных статей. Эти “фабрики” затем подают работы, обычно избегая самых престижных журналов, в пользу публикаций, таких как специальные выпуски, которые могут не пройти такой тщательный процесс рецензирования, и где у них больше шансов опубликовать поддельные исследования.
Этот масштабный обман составляет небольшую долю от всех поданных в журналы работ, но он угрожает легитимности академической индустрии публикаций на сумму около 30 миллиардов долларов и доверию к науке в целом.
https://www.wsj.com/science/academic-studies-research-paper-mills-journals-publishing-f5a3d4bc
-
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Пользователь @Willi написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
https://mediqlab.com/drugs/cc1c2b1b-a56c-4914-8bce-4aa2542a24cc
Не работает этот ресурс. Вот пример
Это в голове у тебя, что то не работает🤣
-
@Willi Элпида работает, феназепам тоже. А ресурс хню какую то пишет, людей в заблуждение вводит.
-
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
@Willi Элпида работает, феназепам тоже. А ресурс хню какую то пишет, людей в заблуждение вводит.
Всё будет хорошо, ты главное не волнуйся😊
-
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
здравый смысл
Наврядли ты понимаешь что это в данном контексте.
“Без доказанной эффективности” - не означает, что препараты нерабочие. И такое там никто не пишет.
Нерабочие - это “доказанно неэффективные”. Понимаешь разницу?
Первое - я могу принимать и принимаю. Второе - не буду.Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
А еще бывает так, что препарат “доказанно эффективный”, есть во всяких крутых базах, но он нерабочий, фуфло.
В твоей писанине логика потералась
-
Как так то Элпиды нет в базе данных, ее уже 10 лет на практике применяют. Можно же было опубликовать документы с доказательствами и продавать в СНГ. Атриппла 13к стоит Элпида комби 7к
-
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Элпида работает, феназепам тоже. А ресурс хню какую то пишет, людей в заблуждение вводит.
А этот сайт и не пишет, что они не работают. Просто надо понимать, что там написано и почему.
-
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
“Без доказанной эффективности” - не означает, что препараты нерабочие. И такое там никто не пишет.
Нерабочие - это “доказанно неэффективные”. Понимаешь разницу?ВОТ! Доказано неэффективных лекарств вообще нету. На это никто в здравом уме денег тратить не будет. Среднестатистический обыватель не такой просвещеный как ты, во все эти тонкости вдаваться не будет. Для него “Без доказанной эффективности”= Нерабочий, и тут в его неокрепший разум лезут всякие сомненья и тревоги, что порождает еще туеву кучу вопросов
-
Пользователь @Mad-Max написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Доказано неэффективных лекарств вообще нет
Полным полно. Например Эссенциале Форте - доказанно неэффективный.
-
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
Например Эссенциале Форте - доказанно неэффективный.
Тут доказали, что эффект у эссенциальных фосфолипидов не отличается от плацебо. А у нас эти фосфогливы и эссенциале алкоголикам выписывают.
-
Пользователь @Васьвась написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
А у нас эти фосфогливы и эссенциале алкоголикам выписывают.
Инфекционист мне постоянно назначал Фосфоглив, объясняя это тем, что у меня гепатит с и нужно укреплять печень))
-
Пользователь @kаshа78 написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
укреплять
Обожаю такие словечки. В народе когда так говорят, это понятно. Но когда врач - это п#здец.
А спроси его, что это значит - ничего внятного не ответит. Потому что нет ничего такого в медицине. Ну только если корсет какой-нибудь или протез укрепить-закрепить, и то - хз. А как это с печенью сделать, никто конечно не знает и не узнает.
