Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
Пользователь @prohozhiy написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
мимолетный контак
🤣🤣
Такое слово обесценил.С губами можете делать, что угодно.
Сдашь ИФА и успокоишься. Хотя, фобы по другому рассуждают. -
-
-
Пользователь @prohozhiy написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
мимолетный контак
🤣🤣
Такое слово обесценил.С губами можете делать, что угодно.
Сдашь ИФА и успокоишься. Хотя, фобы по другому рассуждают. -
@prohozhiy то, что вы описали не соответствуют половому пути. Секс у вас был защищенный. Ну, какой там секс, с такой концовкой, но, не будем обесценивать, чем богаты. Секс, ладно. Так вот, он начался закончился защищенным. А далее был контактно-бытовой путь. Его нет для ВИЧ.
@ilya-antipin я правильно понимаю, что для переноса вируса необходимо попадание вагинального секрета в уретру либо на раны на коже члена? И для этого нужен плотный, достаточно продолжительный по времени контакт?
-
@ilya-antipin я правильно понимаю, что для переноса вируса необходимо попадание вагинального секрета в уретру либо на раны на коже члена? И для этого нужен плотный, достаточно продолжительный по времени контакт?
@prohozhiy Нужен секс без презерватива, а не касания и проч
-
здравствуйте, ранее я уже задавал вопрос по поводу оценки рисков, но хотел бы задать еще один вопрос. После незащищенного орального ПА сдал ПЦР на 13, 34, 41 дни, ИФА на 4 и 6 неделях (без двух дней) - результаты отрицательные, насколько можно быть уверенным в том, что не заразился? вопрос возник потому что спустя 7 недель (через неделю после последнего отрицательного ИФА и ПЦР), имея на руках все вышеперечисленные отрицательные тесты, заметил, что на груди и животе вылезли какие-то прыщи, достаточно много, читал, что это один из первых симптомов. Также вопрос, насколько достоверен может быть ПЦР на 19 день после незащищенного орального ПА?
Понимаю, что задаю вопросы, которые задавались уже не раз, но переживаю скорее от того, что не до конца понимаю, когда можно доверять ПЦР тесту, насколько он лучше/хуже/достовернее ИФА. Буду признателен, если кто-то объяснит, что достовернее ИФА на 6, 12 и более недель или ПЦР на 13, 34, 41 дни. Пытаюсь не скатиться в фобию, специально симптомы не ищу, стараюсь жить как обычно, но видимо получается не очень. -
здравствуйте, ранее я уже задавал вопрос по поводу оценки рисков, но хотел бы задать еще один вопрос. После незащищенного орального ПА сдал ПЦР на 13, 34, 41 дни, ИФА на 4 и 6 неделях (без двух дней) - результаты отрицательные, насколько можно быть уверенным в том, что не заразился? вопрос возник потому что спустя 7 недель (через неделю после последнего отрицательного ИФА и ПЦР), имея на руках все вышеперечисленные отрицательные тесты, заметил, что на груди и животе вылезли какие-то прыщи, достаточно много, читал, что это один из первых симптомов. Также вопрос, насколько достоверен может быть ПЦР на 19 день после незащищенного орального ПА?
Понимаю, что задаю вопросы, которые задавались уже не раз, но переживаю скорее от того, что не до конца понимаю, когда можно доверять ПЦР тесту, насколько он лучше/хуже/достовернее ИФА. Буду признателен, если кто-то объяснит, что достовернее ИФА на 6, 12 и более недель или ПЦР на 13, 34, 41 дни. Пытаюсь не скатиться в фобию, специально симптомы не ищу, стараюсь жить как обычно, но видимо получается не очень.Пользователь @middle написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
читал, что это один из первых симптомов
Ну что же теперь отговаривать Вас? Ифа4 - 6 недель и далее уже не важно.
Хуже или лучше немного не тот вопрос. Это два разных, и в тоже время надёжных метода. В случае пцр, так как сам по себе метод более сложный, что теоретически повышает риск ошибки. Не советую Вам погружаться в эти дебри, до добра не доведёт, результат - то, что человек читает и как он понимает то, что прочитал - не факт что будет в пользу Вашего спокойствия -
Пользователь @middle написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
читал, что это один из первых симптомов
Ну что же теперь отговаривать Вас? Ифа4 - 6 недель и далее уже не важно.
Хуже или лучше немного не тот вопрос. Это два разных, и в тоже время надёжных метода. В случае пцр, так как сам по себе метод более сложный, что теоретически повышает риск ошибки. Не советую Вам погружаться в эти дебри, до добра не доведёт, результат - то, что человек читает и как он понимает то, что прочитал - не факт что будет в пользу Вашего спокойствия@кто_я насчет дебрей вы абсолютно правы, искать информацию по симптомам в интернете - дело неблагодарное. Отговаривать не нужно, я понимаю, что сам связываю любой симптом с вероятностью инфицирования. Большое спасибо, что просто отвечаете.
у меня две рискованных ситуации, одна произошла 7 недель назад, другая 4 недели назад.
Первую я описывал ранее и по ней в целом складывается положительная картина:- статус партнера неизвестен
- оральный незащищенный ПА - это низкий риск
- на руках есть три отрицательных ПЦР и два ИФА, один из которых на 6 неделе
относительно этой ситуации я в целом успокоился получив отрицательный ИФА.
что касается моего вопроса о точности и достоверности ПЦР - задаю его относительно второй ситуации четыре недели назад:
- статус партнера неизвестен
- оральный незащищенный ПА - это низкий риск
- на руках есть два отрицательных ПЦР на 12 и 19 день
До контрольного ИФА еще две недели. Можно ли быть спокойным или эти вылезшие прыщи - уже повод для беспокойства?
p.s.: завязывать надо с сексом, нервное это дело
-
@кто_я насчет дебрей вы абсолютно правы, искать информацию по симптомам в интернете - дело неблагодарное. Отговаривать не нужно, я понимаю, что сам связываю любой симптом с вероятностью инфицирования. Большое спасибо, что просто отвечаете.
у меня две рискованных ситуации, одна произошла 7 недель назад, другая 4 недели назад.
Первую я описывал ранее и по ней в целом складывается положительная картина:- статус партнера неизвестен
- оральный незащищенный ПА - это низкий риск
- на руках есть три отрицательных ПЦР и два ИФА, один из которых на 6 неделе
относительно этой ситуации я в целом успокоился получив отрицательный ИФА.
что касается моего вопроса о точности и достоверности ПЦР - задаю его относительно второй ситуации четыре недели назад:
- статус партнера неизвестен
- оральный незащищенный ПА - это низкий риск
- на руках есть два отрицательных ПЦР на 12 и 19 день
До контрольного ИФА еще две недели. Можно ли быть спокойным или эти вылезшие прыщи - уже повод для беспокойства?
p.s.: завязывать надо с сексом, нервное это дело
-
@prohozhiy Нужен секс без презерватива, а не касания и проч
-
Пользователь @middle написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
спокойным или эти вылезшие прыщи - уже повод для беспокойства?
Нет у тебя ВИЧ.
Да и риска не было. -
@parsek здравствуйте, разве оральный ПА без защиты с девушкой лёгкого поведения, это не риск?
Ну и по поводу ПЦР - возможно подскажете, насколько можно доверять ему на 19 день?
Да и высыпаний этих сегодня больше стало, на спине появились (
Пользователь @middle написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@parsek здравствуйте, разве оральный ПА без защиты с девушкой лёгкого поведения, это не риск?
Ну и по поводу ПЦР - возможно подскажете, насколько можно доверять ему на 19 день?
Да и высыпаний этих сегодня больше стало, на спине появились (
Для ПЦР нормальный срок 19 дней. Он ловит ВИЧ на этом сроке.
-
@parsek здравствуйте, разве оральный ПА без защиты с девушкой лёгкого поведения, это не риск?
Ну и по поводу ПЦР - возможно подскажете, насколько можно доверять ему на 19 день?
Да и высыпаний этих сегодня больше стало, на спине появились (
Пользователь @middle написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
девушкой лёгкого поведения, это не риск?
Вы дающий. Если девушка не откусила себе язык и не жевала ваш член, то так не заражаются.
ПЦР через 2 недели поймает вирус.
И формально ИФА 6 недель.
Нет у тебя вич. -
@таис философский вопрос: а что считать сексом? 1 фрикцию? Весь акт от и до? Вытаскивание после кульминации (при оставшемся внутри презике, как у меня было)?
@prohozhiy Зависит от определения. Принятое определение секса это от и до, в норме некоторое время продолжающиеся фрикции. Его и придерживаются
-
@ilya-antipin я правильно понимаю, что для переноса вируса необходимо попадание вагинального секрета в уретру либо на раны на коже члена? И для этого нужен плотный, достаточно продолжительный по времени контакт?
Пользователь @prohozhiy написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
плотный, достаточно продолжительный по времени контакт
Вагианльный или анальный секс это называется. Вот такие пути передачи есть. Усложнять это не нужно. Тут законченность присутствует. Все, думать не нужно. И это не условия передачи ВИЧ. Это условия, когда передача имеет вероятность больше ноля.
-
Вопрос: обычное орви может дать ложноположительный ответ при ПЦР? Просто горло вторую неделю побаливает, явно с приключением не связано, температуры нет и не было, лимфоузлы норм, суставы не ломит. Сдавать (завтра 2 недели от контакта) или лучше выждать перед тестом?
-
Вопрос: обычное орви может дать ложноположительный ответ при ПЦР? Просто горло вторую неделю побаливает, явно с приключением не связано, температуры нет и не было, лимфоузлы норм, суставы не ломит. Сдавать (завтра 2 недели от контакта) или лучше выждать перед тестом?
@prohozhiy не может
ИФА. 6 недель
-
@prohozhiy не может
ИФА. 6 недель
-
Пользователь @prohozhiy написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@ел спасибо. Пойду на анализ тогда.
А потом ещё сколько раз пойдёшь?
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти